Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Какая ответственность грозит по части 5 статьи 33 и части 1 статьи 228 УК РФ?

Доброе утро. Меня зовут Юлия, мне 22 года. Хотела бы проконсультироваться именно у вас.

26.08.15 приехал человек в погонах, но не в форме ко мне домой, сказав, что мне нужно проехать с ним по поводу какого то моего знакомого, займет это не больше 15 минут. Я согласилась.

Накануне 24.08.2015г я помогла одному своему знакомому В. купить наркотики, 2г. мефедрона.

24.08.2015 года вечером мне позвонил В. и попросил помочь приобрести ему, т.к. он на сайте (где продаются наркотики) разобраться сам не может.

Ну я сказала, что конечно я сейчас напишу какому-нибудь магазину, ты переведешь деньги на киви кошелек этого магазина и магазин скинет адрес где лежит закладка.

Я в свою очередь нашла магазин, написала. Ответили сразу же, скинули номер киви кошелька, который я сразу отправила В. Через какое то время В. перезвонил и сказал, что отправил деньги. Я тут же написала в этот магазин, что все оплачено, в ответ пришел адрес где была закладка с двумя граммами Мефедрона.

Это сообщение от магазина я скопировала и отправила СМСкой В. Потом В. написал мне сообщение, что все нашел.

Когда меня привезли в отдел, продержали очень долго, но через часов 6 отпустили домой. Также изъяли телефон в котором была моя переписка с магазином в котором приобретался Мефедрон.

Сейчас меня обвиняют в ч.5 ст.33, ч.1 ст.228.

Что мне за это грозит, если ранее я не судима и на учете у нарколога не состою, к уголовной ответственности не привлекалась, также имею положительные характеристики с запрашиваемых мест, имею постоянную работу и неплохую должность. Детей не имею и не состою в браке, проживаю с молодым человеком, который ранее не судим и не состоит на учете у нарколога.

Показать полностью

01 сентября 2015, 04:21, ЮЛИЯ, г. Екатеринбург

переписка 228

Игорь Рыганов

Адвокат, г. Санкт-Петербург

Эксперт

Вы являетесь соучастником преступления.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

То есть для вас при назначении наказания будет учитываться отягчающие наказание обстоятельство, а именно

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

Ваше преступление предусматривает рассмотрение дела в особом порядке, который может быть применен, если вы признали свою вину в полном объеме.

Наказание тогда не может быть больше 2/3 от максимального, то есть верхний предел снижается. При наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию преступления и других смягчающих наказание обстоятельства последнее может быть назначено не связанное с лишением свободы, с учетом что вы ранее не привлекались.

По существу дела, то есть о доказательств можно только предполагать, но без деталей сложно говорить как вам поступить признаваться во всем или наоборот не признавать свою вину.

01 сентября 2015, 05:16

ЮЛИЯ

Клиент, г. Екатеринбург

Свою вину признала и оказала помощь следствию.

01 сентября 2015, 05:22

Игорь Рыганов

Адвокат, г. Санкт-Петербург

Эксперт

Придерживайтесь теперь этой позиции.

01 сентября 2015, 06:14

Похожие вопросы

Уголовное право

В деле две потерпевших по статье 135 ч 1 УК РФ, вторую потерпевшую установили во время предварительного

В деле две потерпевших по статье 135 ч 1 УК РФ, вторую потерпевшую установили во время предварительного следствия, но при это объединили дела и не стали возбуждать дело по ч 3 статья 135 УК РФ, на сколько законны действия следователя, о том что он в один день предъявил обвинение по ч 3 135 УК РФ и в этот день провел дополнительный допрос по второй потерпевшей по статье 135 ч 1 УК РФ и осмотрел место совершения преступления, мою машину из которой я ввел переписку, но не предупредил что все что я скажу, будет использовано против меня, в особенности изъятий телефонов в ходе осмотра места происшествия и второго осмотра моей машины где ввелась переписка с двумя не совершенно летними , по которым возбудили два дела по статье 135 ч 1, а не по ч 3 данной статьи?

06 апреля, 19:10, вопрос №4074814, Добро Добро, г. Санкт-Петербург

2 ответа

Наркотики

Здравствуйте, сына осудили по ст 264.2 дали 1 год, сейчас идёт суд по статье 228.2 но на момент ст 228.2 ранее был не судим

Здравствуйте, сына осудили по ст 264.2 дали 1 год , сейчас идёт суд по статье 228.2 но на момент ст 228.2 ранее был не судим

06 апреля, 17:36, вопрос №4074680, Юлия, г. Саратов

1 ответ

386 ₽

Вопрос решен

Уголовное право

Как разрешить конфликтную ситуацию между прокурором и следователем

14. Надзирающий прокурор после изучения уголовного дела по обвинению Дорошенко Р. В преступлении, предусмотренном ст. 293 УК РФ (Халатность), дал письменное указание следователю прекратить производство по основанию, предусмотренному п.2 ч.1.ст.24 УПК РФ. Следователь с данным решением прокурора не согласился, поскольку считал, что собранные по делу доказательства полностью изобличают Дорошенко Р. В предъявленном ему обвинении и поэтому дело подлежит направлению в суд. Как разрешить конфликтную ситуацию между прокурором и следователем. Решите задачку пожалуйста!

05 апреля, 21:47, вопрос №4073952, Михаил, г. Москва

1 ответ

Все

Крапивин был осужден по ч 1 ст 213 УК РФ хулиганство к лишению

Крапивин был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство) к лишению свободы сроком 3 года. Суд, рассматривая дело, при- нял во внимание, что Крапивин состоит на учете в психоневро- логическом диспансере с диагнозом эпилепсия, и назначил ему 2 года амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Определите срок прекращения амбулаторного принудитель- ного наблюдения и лечения у психиатра. Вправе ли суд определять срок применения принудительной меры медицинского характера?

04 апреля, 06:29, вопрос №4071210, Варя, г. Оренбург

1 ответ

Трудовое право

Добрый день работаю в школе на 0, 5 ставки дефектологом и на 1 ставку в этом же учреждении, но структурном подразделении на 1 ставку дефектолога

Добрый день работаю в школе на 0,5 ставки дефектологом и на 1 ставку в этом же учреждении, но структурном подразделении на 1 ставку дефектолога. Структурное подразделение будут ликвидировать. В школу берут только через увольнение , а не переводом. Правомерно ли это?

04 апреля, 04:34, вопрос №4071137, Марина, г. Москва

1 ответ