Переходит ли к наследникам право требовать через суд расторжение договора

Уважаемый Александр!

Вот что разъясняет Верховный Суд РФ

14. В состав наследства входит
принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в
частности:

вещи, включая деньги и ценные
бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе
права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не
предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты
интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на
получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
…

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2012 г. N9

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ

Если, действительно имеет место возбуждение уголовного дела, то о расторжении договора уже не может быть и речи
Петров Михаил Игоревич

А какое отношение банк имеет к уголовному делу? Уголовное дело возбуждают против изготовителя окон, не исполнившего обязательство. А банк в этой ситуации — лицо добросовестное.

При этом если долг перед банком больше наследуемого имущества, то банк не может требовать больше чем стоимость наследуемого имущества.

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 64] [Статья 1175]

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Так же если банк не подаст в суд в течение 3-х лет с даты как перестали платить по кредиту, то в этом случае можно в суде заявить ходатайство о применение срока исковой давности и на основании этого, банку могут отказать в иске.

А какое отношение банк имеет к уголовному делу? Уголовное дело возбуждают против изготовителя окон, не исполнившего обязательство.
Абаполова Людмила

А суть вопроса какая?

Имеет ли право жена после вступления в наследства подать исковое заявление в суд на ип о расторжении договора
Александр

О каком договоре может идти речь — если имеет место уголовное дело по факту мошенничества?

А какое отношение банк имеет к уголовному делу? Уголовное дело возбуждают против изготовителя окон, не исполнившего обязательство. А банк в этой ситуации — лицо добросовестное.
Абаполова Людмила

НЕ стоит смешивать складывающиеся в данной ситуации взаимоотношения наследника с банком и наследника с лицом, совершившим преступление, если таковое было возбуждено или если нет — то с ИП, принявшим на себя обязательства поставить пластиковые окна.

В первом случае наследник несет перед банком обязательства наследодателя, в части пропорциональной части принятого им наследства, независимо от того расторг он договор с ИП или нет, получил он с него возмещение причиненных убытков или нет.

Если имеет место возбуждение уголовного дела, то как таковых договорных отношений не сложилось, заключение договора преследовало цель завуалировать преступный характер деяния, придав ему видимость законной сделки, при этом злоумышленник заранее не имел намерения его исполнять. Поскольку заключение договора являлось лишь способом совершения преступления — то нет оснований для его расторжения, а есть правовые основания требовать выплаты причиненного в результате преступления вреда.

Причем получение данной выплаты не освобождает наследники от обязательств перед банком, равно как и не обязывает его передать полученные денежные средства в банк в счет погашения кредита.

Если же уголовного дела нет, а лишь проводится предварительная проверка заявления, то наследник может обратиться в суд с требованием об отказе от исполнения договора (как оно предусмотрено в Законе о защите прав потребителей), с требованием возврата уплаченной по договору суммы. В этой ситуации, банк также не является стороной в споре.

Тем не менее мошенничество сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств пусть и без участия специального субъекта как индивидуальный предприниматель никуда не исчезло и наличие возбужденного уголовного дела не препятствует отказу от исполнения договора в порядке гражданского судопроизводства. Преднамеренное неисполнение договорных обязательств это лишь способ мошенничества, но договор, который заключили стороны не становится от этого недействительным, это не подлежит доказыванию. Подлежит доказыванию преднамеренность неисполнения договорных обязательств как способ хищения.

Поэтому отказ от исполнения договора наследниками считаю возможным.