8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как подать иск о признании строения незаконным?

Как правильно составить иск?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, порядок действий при такой ситуации: родители оставили дом и участок, оформлен на меня, прямо на заборе построен соседний гараж.т.е. этот гараж расположен так что его стена - это мой забор.Хочу подать в суд о признании строения незаконным и о сносе его, т.к. построен с нарушением всех градостроительных норм. С чего начать? Как правильно составить иск? Куда сначала идти?

, Татьяна, г. Ростов-на-Дону
Александр Филоненко
Александр Филоненко
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Уважаемая Татьяна!

Поскольку Вы собираетесь самостоятельно решать свою проблему, то советую Вам прежде всего изучить «Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014)...

Согласно этого обзора Вы сможете добиться сноса гаража, только если докажете, что эта постройка каким-либо образом нарушает Ваши права.
Даже если будет установлено, что при возведении гаража были допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил, это тоже не будет автоматически означать необходимость его сноса.

Основанием для удовлетворения требования о сносе самовольной постройки является только существенность и неустранимость допущенных нарушений (обзор от 19.03.14).

К существенным нарушениям строительных норм и правил суды относят, например,такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь за собой уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

Другими словами, если гараж не создает никаких серьезных неудобств Вам и другим лицам, не угрожает их безопасности и безопасности соседних строений, то суд не может обязать соседа снести гараж только потому, что он построен без разрешения, с незначительными нарушениями…

Кроме того, Верховный суд разъяснил, что суды должны учитывать статью 10
Гражданского кодекса, которая не допускает действия граждан и
юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить
вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах. А если
Вы попытаетесь подать иск о сносе гаража, не имея для этого
никаких объективных причин, то это будет именно злоупотребление правом.

Например… вот что указано в этом обзоре...

«По другому делу суд, придя к выводу о том, что возведение гаража с нарушением требований отступа от межевой границы не является существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, противопожарные и санитарные разрывы соблюдены, опасности для жизни и здоровья людей указанный объект не представляет, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о сносе гаража, одновременно возложив на ответчиков обязанность по устранению выявленных недостатков постройки путем переустройства ее конфигурации и установления по краю ската крыши снегозадерживающих заграждений».

Поэтому В Вашем случае… возможно стоит предварительно провести экспертизу на предмет соответствия градостроительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, требованиям технических регламентов этого гаража… чтобы в суде Вы были уверены в том… что когда суд (если будет) назначать подобную экспертизу, то Вы будете уверены… что она будет в Вашу пользу… и Вы сможете доказать, что Ваши права нарушаются...

Что касается иска, то Вам очень важно грамотно изложить свои требования, чтобы они могли быть исполнены.

С уважением…

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Добрый день, на меня СНТ подали иск о взыскании членский взнос, за 23 год с 9 января 23 я не являюсь членом СНТ
Добрый день,на меня СНТ подали иск о взыскании членский взнос,за 23 год с 9 января 23 я не являюсь членом СНТ,СНТ просят взыскаиь за 23 год членские взносы и обязать суд сделать запросы о моем имуществе,пенсионных отчислених,номер водительского удостоверения и т.д.на участке у меня нет ни каких строений ,водой я не пользуюсь,знаю что в СНТ нет границ,налоги и аренду они не платят,дорога по которой я собираюсь им не принадлежит.как быть в этой ситуации?
, вопрос №4166086, Галина, г. Саянск
Семейное право
Бывши муж подал иск в суд на уменьшение алиментов, алименты он выплачивает в фиксированной суммой это по мрот
Бывши муж подал иск в суд на уменьшение алиментов, алименты он выплачивает в фиксированной суммой это по мрот на ребенка по Москве, в новом браке у него родилось двое детей, он официально не работает, есть ли у него шанс уменьшить.
, вопрос №4165727, Елена, г. Якутск
Недвижимость
Здравствуйте Может ли администрация села подать иск на ответчика за незаконное оформление дома
Здравствуйте Может ли администрация села подать иск на ответчика за незаконное оформление дома
, вопрос №4164915, Сайма, г. Ростов-на-Дону
700 ₽
Семейное право
Могу я подать иск о разделе имущества, если 3 года с расторжения брака не прошло, но свою долю передал детям?
Могу я подать иск о разделе имущества, если 3 года с расторжения брака не прошло, но свою долю передал детям?
, вопрос №4163894, Илья, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право
Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с выплатой ему компенсации. В обоснование требований указала, что после расторжения их брака был произведен раздел совместно нажитого имущества с определением следующих долей: ¾ доли в праве общей долевой собственности было передано в собственность Серовой, а ¼ – в собственность бывшего супруга. Кроме того, Серова указала, что сохранение семьи оказалось невозможным, их взаимоотношения после брака носят неприязненный характер, в связи с чем совместно они не проживают и в дальнейшем не планируют. Также она указала, что в квартире она проживает с ребенком одна, а он в настоящее время преимущественно находится в доме, перешедшем ему по наследству от родителей. На основании указанного Серова просила признать бывшего мужа утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру в общем имуществе с выплатой ему компенсации с учетом рыночной стоимости жилого помещения. Бывший муж возражал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в противном случае будет нарушена неприкосновенность частной собственности на жилое помещение и его конституционное право на жилище в целом. Кроме того, бывший супруг Серовой указал, что требовать выплаты ему компенсации в счет доли может только он, также как и продать, подарить долю или иным образом данным имуществом распорядиться. По мнению бывшего супруга, также важно, что при сохранении доли в квартире он сможет реализовывать свое право на общение, проживание и воспитание своего ребенка.
, вопрос №4163839, Регина, г. Бабаево
Дата обновления страницы 03.07.2018