Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Срок исковой давности для взыскания задолженности по оказанным транспортно-экспедиционным услугам
Наша организация оказала транспортно-экспедиционные услуги в сентябре 2012 года. Со стороны Заказчика подписан акт выполненных работ. Заказчик услуги не оплачивает, игнорирует уведомления о задолженности. Как квалифицировать исковую давность: по ст. 42 ГК или по ст. 395 ГК?
, Наталья Юрьевна, г. Пермь
Анна Антипко
Эксперт
Здравствуйте.
Наша организация оказала транспортно-экспедиционные услуги в сентябре 2012 года. Со стороны Заказчика подписан акт выполненных работ. Заказчик услуги не оплачивает, игнорирует уведомления о задолженности. Как квалифицировать исковую давность: по ст. 42 ГК или по ст. 395 ГК?
Наталья Юрьевна
Лучше главами 11 и 12.
Вы договор заключали? Предъявляли письменные претензии об уплате долга?
Владимир Пелевин
Наталья Юрьевна,
Действительно, по требованиям о взыскании задолженности по договору перевозки, исковая давность составляет 1 год. Однако в соответствии со ст.42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта:
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска
Соответственно в рассматриваемой ситуации таким событием является истечение срока для оплаты услуг. Однако срок оплаты, исходя из Вашего вопроса, сторонами не предусматривался в связи с отсутствием письменного договора. В данном случае применению подлежит ч.2 ст.314 ГК РФ:
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Таким образом, можно утверждать, что при отсутствии согласованного срока оплаты, обязанность по оплате возникнет после направления должнику соответствующего требования. Срок исковой давности начнет течь именно с этой даты. Кроме того не надо забывать, что о пропуске исковой давности должна заявить противоположная сторона, суд по собственной инициативе его применить не может. Соответственно, если допускается, что ответчик может проигнорировать судебный процесс, вопрос о пропуске срока исковой давности в суде может вообще не возникнуть.
Похожие вопросы
Также подано заявление в суд о рассрочке задолженности
Здравствуйте, по решению суда возбуждено ИП по взысканию задолженности по ДТП и обращено на машину ответчика, другого имущества нет кроме единственного жилья, ответчик пенсионер, пенсия арестована. На аппеляцию не подано, сроки пропущены, Из-за тяжелого финансового состояния судился без адвоката. Доказательств кроме подписи на извещении АВАРКОМов нет, ни свидетелей, ни записи с видеокамер, подскажите что можно еще предпринять. Также подано заявление в суд о рассрочке задолженности. Спасибо за ранее
Здравствуйте, брала кредит и не получилось выплачивать почти год, приходило уведомление о взыскании задолженности, а теперь пришло уведомление об анулировании задолженности
Здравствуйте, брала кредит и не получилось выплачивать почти год, приходило уведомление о взыскании задолженности, а теперь пришло уведомление об анулировании задолженности. Но теперь судебная задолженность выходит. Что нужно делать ? Ответьте пожалуста
Как может снятся судимость по срокам давности 2 года, если должник не оплатил задолженность по алиментам, что я могу сделать, чтоб он заплатил долг, а то получается и денег нет и судимость сняли
Как может снятся судимость по срокам давности 2 года,если должник не оплатил задолженность по алиментам,что я могу сделать,чтоб он заплатил долг,а то получается и денег нет и судимость сняли
Либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
Истец в 2024г., обратился в суд с заявлением признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу , налогу на имущество , а также задолженность по пеням. По информации налоговой( отзыв на иск) задолжен. образована в 2014-1016г. Налоговым органом в установленный законом срок и в последующем не были предприняты меры, направленные на принудительное взыскание образовавшейся спорной недоимки. Налоговая в 2022г. обратился в суд о взыскании с истца задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2020г. Налоговый орган нашел выход из данной ситуации, объявив, что в случаи не заполнения, либо не корректного заполнения полей платежного документа проводилось погашение задолженности в хронологическом порядке за 2014-2019г. В платежных документах, за период с 2017 по 2022гг. не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107) в связи с чем платежи пошли не на конкретный КБК за конкретный период, по конкретному уведомлению, когда соответствующие суммы распределяются налоговым органом в соответствии с данными, указанными в платежном документе, а на уплату задолженности по которой, истек срок взыскания. Суд в своем решении указал на ошибочную позицию налогового органа, отметив, что представленные налогоплательщиком документы достаточно идентифицируют указанные в нем суммы платежей в счет уплаты спорных задолженностей по исковому заявлению, в связи с чем у налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить назначение платежей. Суд указал, что платеж проведен в отделении банка( о чем свидетельствует тип полученных подтверждающих документов), в связи с чем оформление платежных документов производилось сотрудником отделения банка, налогоплательщик специальными знаниями в области оформления платежных документов обладать не обязан.В удовлетворении иска налоговой отказал. В отзыве уже на исковое ФИО, налоговый орган привел теже аргументы что и в 2022, проигнорировав решение суда ранее. Истец представил банковские квитанции о платежах с 2017г. подтверждающих оплату налогов на конкретный КБК и отсутствие задолженности. За период с2014-2016г. документы у истца не сохранились . Вопрос – при составлении ходатайства в суд какие документы запросить для доказывания, что в отрицательное сальдо не должны были включаться суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания и не законности-Цитата- не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107)-.Это - у налоговой,акт сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве ЕНП. Форма акта направлена письмом ФНС России от 29.12.2022 N АБ-4-19/17879@.? Либо судебная экспертиза(какая)?, либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
Помогите разобраться, не оплачивала счета по кап ремонту с 2014 года и фонд кр в связи с задолженностью подал в суд и наложил арест на банковские счета, списав с них почти всю сумму задолженности
Добрый вечер! Помогите разобраться, не оплачивала счета по кап ремонту с 2014 года и фонд кр в связи с задолженностью подал в суд и наложил арест на банковские счета, списав с них почти всю сумму задолженности. С юристом написали заявление, в связи со сроком исковой давности и т.д, мировые судьи отменили судебный приказ. Определение об отмене, заявление на возврат средств направила в фонд кап.ремонта и получила ответ(прикрепила во вложении) подскажите, пожалуйста, их действия правомерны? Есть шанс вернуть деньги?
Имеются факсовые заявки от Ответчика, акты выполненных работ, путевые листы. Срок исковой давности ,в соответствии с Транспортным Уставом, составляет один год. Имеет ли смысл на сегодня 2015 год рассматривать срок исковой давности как задолженность по оказанным услугам п. 1 ст. 433 ГК РФ?
А что в актах написано, какие услуги указаны?
Вот посмотрите решение, там суд отклонил заявление ответчика о пропуске срока, так как по сути у них был смешанный договор.
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AZS;n=127804;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=A97AAAF490C9E7EA6A662754550B40AA;rnd=0.9602634615730494