8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Уголовное дело за невозврат задолженности

Добрый день, уважаемые юристы! По договору займа и распискам одолжил знакомому 1 500 000 рублей. Срок возврата подошел, должник говорит, что денег нет. При этом деньги на поддержание собственного бизнеса, закупки и пр, у него, конечно же, есть. Как оказалось в процессе личного расследования, на должнике висит еще один долг по кредитным платежам (от Сбербанка) в размере 2 000 000 рублей. Гражданский суд по этому делу он проиграл, а вследствие того, что все имущество записано на родных, взыскать с него в общем-то и нечего.

Мой иск на данный момент находится в суде. Между тем, я прорабатываю возможность возбудить уголовное дело по статье 159 УК РФ. Подскажите, насколько это возможно? По большому счету мне не принципиально, сядет он или нет, мне важно показать серьезность намерений, чтобы расшевелить его, так как уверен, что найти сумму для возврата долга он может.

Возможно, можно как-то возбудить дело по 177? Так как трубки заемщик брать перестал, бегает...

Показать полностью
, Константин, г. Москва
Роман Кафаров
Роман Кафаров
Юрист, г. Омск

Здравствуйте!

Вы можете обратиться с заявлением в полицию, изложите в заявлении обстоятельства дела и попросите привлечь к уголовной ответственности по факту мошенничества (ст.159 УК РФ) или злостного уклонения от уплаты кредиторской задолженности (ст.177 УК РФ).

Полиция проведёт проверку по вашему заявлению, если основания заявления признают достаточными подпадающими под признаки уголовного правонарушения уголовное дело возбудят, если нет оснований вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое вы вправе будете обжаловать в прокуратуру.

Хотя исходя из того что вы написали речь скорее идёт об исключительно гражданско-правовых отношениях.

0
0
0
0
Константин
Константин
Клиент, г. Москва

Роман, спасибо за ответ.

Подскажите, какие обстоятельства должны присутствовать в деле, чтобы его можно было квалифицировать по статье 159 или 177 ук (то есть переквалифицировать из г-п в у-д)?

Для следователя при определении квалификации деяния заёмщика по одному из указанных вами составов преступления, значение будут иметь следующие признаки:

1.Если, это статья 159 УК РФ, в деянии заёмщика должен присутствовать один из таких квалифицирующих признаков мошенничества как обман или злоупотребление доверием.

2.Если, это статья 177 УК РФ:

-Отношения по расписке должны вытекать из предпринимательской деятельности сторон,

-Должен быть в наличии судебный акт вступивший в законную силу о взыскании задолженности

-Задолженность должна быть в крупном размере. Крупный размер начинается от 1500 000 рублей и более.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Свидетель по уголовному делу не видел меня ему в МВД меня на фото показали и он говорит что это я
Свидетель по уголовному делу не видел меня ему в МВД меня на фото показали и он говорит что это я
, вопрос №4105793, Андрей, г. Москва
Исполнительное производство
Теперь она написала на меня заявление в уголовный отдел
Мне человек перевел ошибочно деньги, а карта орестована моя. И деньги сняли приставы. Теперь она написала на меня заявление в уголовный отдел. И теперь они с меня требуют вернуть их. Либо заведут на меня уголовное дело.
, вопрос №4105462, Наталья, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте В 2018 г была освобождена по УДО по ст 111ч 2 В данный момент завели уголовное дело по двум статьям
Здравствуйте В 2018 г была освобождена по УДО по ст 111ч 2 В данный момент завели уголовное дело по двум статьям. 116 ч2 и 115 ч 2 Скажите пожалуйста у меня есть шанс остаться на свободе или все таки посадят? Очень переживаю
, вопрос №4105243, Анна, г. Москва
Лицензирование
Если меня назначат судебный штраф, по уголовному делу, у меня аннулируют разрешение на оружии?
Здравствуйте! если меня назначат судебный штраф, по уголовному делу, у меня аннулируют разрешение на оружии?
, вопрос №4105160, Симак, г. Москва
Банкротство
Покупатель-1 везде был третьим лицом и всю ситуацию знал
Продавцом с покупателем-1 квартиры был составлен предварительный дкп после внесения покупателем оплаты за погашение долгов продавца в период его банкротства (по решению суда/квартира была в залоге-ипотеке/банк третьим лицом в пдкп не участвовал). После прекращения дела о банкротстве у продавца стороны подписали пдкп и покупатель внес остаток суммы, по расписке, как в счет окончательного расчета (стороны шли на сделку). Однако, банк не выдал закладную, потребовал мораторные проценты в суде, выиграл их и продавец, чтобы не допустить торги и чтобы оплатить проценты, провел сделку с новым покупателем-2 (возмездную). Покупатель-1 везде был третьим лицом и всю ситуацию знал. После чего, покупатель-1 пошел в суд оспаривать сделку с покупателем-2 и проиграл. Денег покупатель-1 с продавца не требует. Но покупатель-1 возбудил уголовное дело и его признали потерпевшим. Возбудили пока на неустановленное лицо, но опер ходит по свидетелям сделки и собирает показания. Требований по возврату денег покупатель-1 продавцу не направлял. Есть разногласия по суммам между продавцом и покупателем-1. И они должны рассматриваться в судебном порядке. А покупатель-1 с иском о возврате не идет. А возбуждает уголовное дело. Как быть? Имеет ли смысл направить покупателю заявление о разрешении вопроса по возврату в судебном порядке?
, вопрос №4104017, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 08.11.2018