8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как возобновить дело при несогласии с решением суда?

3 года назад меня задержали дважды с конвертом в котором находились реагенты не включенные в список запрещённых веществ. 1-й раз меня задержали у дома отвезли в деж. часть и там при понятых сделали вид что достали из кармана у меня сверток, 2-й раз меня задержали на след день у курьерской службы и привезли в деж.ч. там оформили при понятых распечатывали конверт, но я уверен в факте подмены вещ-ва непосредственно перед экспертизой. 3 месяца потомившись в СИЗО я решил больше не сопротивляться их следствию и согласившись с явно вымышленным делом - я подписал досудебное соглашение. Возможно ли возобновить следствие по делу о факте подмены сотрудниками реагентов? Тем более в деле все фигурирует в итоге совсем всё иначе чем было.

Показать полностью
, Пётр, рп. Голышманово
Виктория Гусятникова
Виктория Гусятникова
Юрист, г. Орехово-Зуево

Разберем Ваш вопрос. 3 года назад меня задержали дважды с конвертом в котором находились реагенты не включенные в список запрещённых веществ… 1-й раз задержали у дома отвезли в дежурную часть и там при понятых сделали вид что достали из кармана сверток, Производилось изъятие, из Вашего сообщения усматривается, что изъятие производилось незаконно однако поставили подпись Вы и понятые и при этом ничего не опровергалось. Не были заявлены ходатайства о признании изъятия не допустимым. 2-й раз задержали на следующий день у курьерской службы и привезли в дежурную часть где оформили при понятых распечатывая конверт. В этот раз изъятие законное. Факт подмены вещества осуществлялся согласно вашего сообщения непосредственно перед экспертизой. 3 месяца потомившись в СИЗО. Для того чтобы томиться как Вы говорите в СИЗО должна быть судом избрана мера пресечения связанная с лишением свободы (арест), которая должна была продлеваться. На суде Вы должны были заявить о не законном задержании и факте подлога. Затем Вы дали показания, ложность которых будет трудно доказать так как Вы ставили подпись под строчками свидетельствующими об истинности показаний. Вам должен был быть с момента задержания предоставлен защитник которому Вы также должны были сообщить о несоответствии материалов дела с реальными фактами.

1
0
1
0
Пётр
Пётр
Клиент, рп. Голышманово

Большое спасибо, за ответ. Сообщал защитнику, но он мне не говорил заявлять в суде, да и не спрашивали меня перед изоляцией в сизо в суде... Все включая защитника делали вид что я заблуждаюсь говоря всю правду, в итоге по моему настоянию я всё описал как есть и дело передано было в следствие. По истечении 3 месяцев дело ни как не развивалось, а на меня оказывалось всё время в СИЗО психологическое давление разными замысловатыми способами, в итоге я не выдержал и подписал ту бумагу, составленную таким образом, что 2-й раз у меня опять же не было вскрытия конверта, а просто как будто бы сразу изъяли сверток, хотя есть очевидцы реальности произошедшего.

Похожие вопросы
Уголовное право
137, в случае, если решением суда вменяется штраф, кому будут выплачены денежные средства?
Здравствуйте, скажите, у меня вопрос, по ст.137, в случае, если решением суда вменяется штраф, кому будут выплачены денежные средства?Потерпевшему или государству?
, вопрос №4108460, Виктория, п. Тульский
Уголовное право
Подскажите пожалуйста что нам делать, ждать решение суда?
Здравствуйте! У моего брата статья 242ч3. Он находится в сизо, когда будет суд неизвестно. Подскажите пожалуйста что нам делать, ждать решение суда? Или нанимать адвоката?
, вопрос №4106751, Алёна, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
, вопрос №4105979, Максим, г. Москва
Семейное право
Могу ли я подать на пособия сразу после решения суда о разводе или нужно ждать когда оно вступит в силу?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Могу ли я подать на пособия сразу после решения суда о разводе или нужно ждать когда оно вступит в силу?
, вопрос №4105653, Людмила, г. Москва
Дата обновления страницы 09.01.2019