Как определить круг лиц, участвующих в разделе имущества?
Здравствуйте! Ситуация с разделом имущества. У моей девушки Екатерины, умер сводный брат Сергей. Отец у них общий, матери разные, фамилии тоже разные, но по ошибке в свидетельстве о рождении. Как я понимаю фамилию можно исправить на правильную. Сергей был в разводе, бывшую жену зовут Надя, у них есть дочка Яна. После смерти осталась квартира и небольшой вклад, квартира принадлежала семье Екатерины, тоесть сестры, но прописаны в ней умерший Сергей и дочь Яна. Можно ли попробовать получить какую то часть наследства Екатерине?
Здравствуйте, Антон. Нельзя. Поскольку у Сергея есть наследники первой очереди — как минимум, дочь (это если у него нет родителей), никакого отношения Екатерина к наследству не имеет. Также не имеет значения «прописка» в квартире. В наследство входит на «прописка», а имущество, находящееся в собственности.
У жены была квартира до брака, во время совместного проживания в браке она получила новую квартиру по реновации взамен старой и приватизировала её на себя. Имеет ли право муж претендовать на долю в этой квартире при разводе и разделе имущества?
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем.
Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его.
При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет.
Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто?
На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
В ходе судсбного разбирательства по раздслу имущества
семьи Стуковых, гражданка Стукова попросила не
включать в общую собствснность картину XІX в.,
полученную в наследство ог деда, автомобиль
брака на средства, которые она
приобретенный время
заработала в загранкомандировке и золотые ссрыи,
которые носила только она, следовательно, они ее
личное имущество, не подлежащес разделу
Как послупит суд?