Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Автомобиль в залоге
Здравствуйте, ситуация следующая (постараюсь описать как можно подробнее):
Физическое лицо 1 заложило автомобиль физическому лицу 2 и продало физическому лицу 3, спустя некоторое время физическое лицо 3 продало автомобиль моему знакомому.
Знакомый почти год спокойно пользовался автомобилем, а недавно получил повестку в суд, ознакомившись с материалами дела он узнал, что физическое лицо 2 обращает взыскание на заложенное ему физическим лицом 1 имущество. Знакомый привлечен к делу в качестве третьего лица.
Как во время приобретения автомобиля, так и до получения повестки мой знакомый не знал и не мог знать, что автомобиль находится в залоге (знало ли физическое лицо 3 неизвестно, но скорее всего нет). Причем, если я не ошибаюсь, знакомы не получал повестку на предварительное заседание, только на судебное.
Знакомый беспрепятственно купил автомобиль и зарегистрировал его в ГАИ, по документам он собственник, при регистрации автомобиля никакой информации о залоге не было,
в реестре залогов автомобиля не было и, насколько я знаю, нет по сей день ( по крайней мере на момент получения повестки 2 недели назад его там точно не было).
В рамках искового заявление физического лица 2, судья наложила арест на автомобиль, о наложении ареста знакомый узнал только после получения повестки, конкретные сроки в данный момент назвать не могу, но там довольно длительный промежуток времени. (Если это необходимо, назову точные сроки, а так же посмотрю ход движения дела на сайте суда).
Собственно в судебном заседании мы планируем сослаться на то, что мой знакомый добросовестный приобретатель во-первых, и на п. 2 ст. 352 ГК РФ Прекращение залога: "залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога" во-вторых.
Однако, у меня вопросы касаемые процессуальной стороны, а именно, как нам действовать:
1)Обжаловать наложение ареста сославшись на вышеназванные статьи. В каком виде это делается, нужно отправить судье жалобу, в которой изложить позицию и попросить снять арест? Нужно ли в таком случае восстанавливать какие-либо процессуальные сроки или в данном случае процессуальных сроков конкретно к наложению ареста нет (т.к. арест наложен в рамках рассматриваемого в данный момент дела)
2)Выступить в суде в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора - нам нужно подать в суд исковое заявление, в котором изложить позицию
и попросить оставить нам автомобиль? или вступление в процесс в качестве 3 лица, заявляющего самостоятельное требования на предмет спора осуществляется посредством каких-либо других действий/документов?
3)уплачивается ли при данных действиях госпошлина? Если да, то каким образом она уплачивается, если отправка документов осуществляется по почте?
4) если в жалобе на наложение ареста и исковом о самостоятельных требованиях текст будет совпадать, всё равно отправлять и то и то?
Ну и в общем, уважаемые юристы, подскажите, правильна ли наша позиция, как со стороны требований, так и с процессуальной стороны, может быть нужно предпринять еще какие-то действия?
1)Обжаловать наложение ареста сославшись на вышеназванные статьи. В каком виде это делается, нужно отправить судье жалобу, в которой изложить позицию и попросить снять арест? Нужно ли в таком случае восстанавливать какие-либо процессуальные сроки или в данном случае процессуальных сроков конкретно к наложению ареста нет (т.к. арест наложен в рамках рассматриваемого в данный момент дела)
Владислав
Добрый день.
Ответ на 1-й вопрос: обжаловать определение суда о наложении ареста можно в течение 15 дней со дня вынесения определения. Если этот срок прошёл, но вы получили определение недавно и 15 дней с даты получения определения не прошёл, то можете подать частную жалобу + заявление о восстановлении срока, в котором указать на дату получения и способ получения определения.
2)Выступить в суде в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора — нам нужно подать в суд исковое заявление, в котором изложить позицию
Владислав
Нужно подать исковое заявление + заявление о вступлении в процесс в качестве 3-х лиц с самостоятельными требованиями, в котором описать, в чём заключается ваше самостоятельное требование.
и попросить оставить нам автомобиль? или вступление в процесс в качестве 3 лица, заявляющего самостоятельное требования на предмет спора осуществляется посредством каких-либо других действий/документов?
Владислав
Вы можете просить признать вас добросовестным приобретателем, поскольку купили авто после 01.07.2014 г. (это так?) и авто не было в момент продажи в реестре залогов. Тогда и машину вам оставят.
3)уплачивается ли при данных действиях госпошлина? Если да, то каким образом она уплачивается, если отправка документов осуществляется по почте?
Владислав
За иск о признании вас добросовестным приобретателем вы, как физ.лицо, должны уплатить госпошлину 300 руб. по реквизитам, указанным на официальном сайте суда, а оригинал квитанции об оплате приложить к иску в почтовый конверт.
4) если в жалобе на наложение ареста и исковом о самостоятельных требованиях текст будет совпадать, всё равно отправлять и то и то?
Владислав
Да, можно.
Ну и в общем, уважаемые юристы, подскажите, правильна ли наша позиция, как со стороны требований, так и с процессуальной стороны, может быть нужно предпринять еще какие-то действия?
Владислав
Всё правильно. НО если по иску вы — ответчик или один из ответчиков, то вам надо подавать встречный иск, а не заявляться как 3-е лицо.
Здравствуйте!
Собственно в судебном заседании мы планируем сослаться на то, что мой знакомый добросовестный приобретатель во-первых, и на п. 2 ст. 352 ГК РФ Прекращение залога: «залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога» во-вторых.
Владислав
Правильная позиция.
1)Обжаловать наложение ареста сославшись на вышеназванные статьи. В каком виде это делается, нужно отправить судье жалобу, в которой изложить позицию и попросить снять арест? Нужно ли в таком случае восстанавливать какие-либо процессуальные сроки или в данном случае процессуальных сроков конкретно к наложению ареста нет (т.к. арест наложен в рамках рассматриваемого в данный момент дела)
Владислав
Согласно ст.144 ГПК РФ
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судомпо заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
То есть, Вам нужно обратиться с заявлением об отмене обеспечения иска.
2)Выступить в суде в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора — нам нужно подать в суд исковое заявление, в котором изложить позицию и попросить оставить нам автомобиль? или вступление в процесс в качестве 3 лица, заявляющего самостоятельное требования на предмет спора осуществляется посредством каких-либо других действий/документов?
Владислав
Не вижу необходимости, так как автомобиль и так принадлежит Вам. Подать возражение на иск достаточно. В качестве третьего лица Вы уже выступаете в деле.
3)уплачивается ли при данных действиях госпошлина? Если да, то каким образом она уплачивается, если отправка документов осуществляется по почте?
Владислав
Если будет встречный иск, то обязательно.
4) если в жалобе на наложение ареста и исковом о самостоятельных требованиях текст будет совпадать, всё равно отправлять и то и то?
Владислав
Я выше пояснил, что подается заявление. По поводу встречного иска нужно думать. Пока по моему рано. Сходите в суд для начала, а дальше по ходу дела можно и встречный иск.
Спасибо всем за ответы, остался невыясненным только один вопрос, как всё же лучше поступить с иском, поскольку все ответили по-разному, может быть попробуем прийти к общему мнению?
Как всё-таки лучше сделать - подать возражение на иск, встречный иск, или вступить в процесс, как третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора?
Сам я склоняюсь к первому, либо третьему.
В первом случае, как и в третьем можно обосновать, почему автомобиль должен остаться у нас, во втором же, я не понимаю, что будет предметом встречного требования, ведь если я правильно понял, встречный иск подается к истцу, а требований к нему мы вроде как не имеем.
Собственно в судебном заседании мы планируем сослаться на то, что мой знакомый добросовестный приобретатель во-первых, и на п. 2 ст. 352 ГК РФ Прекращение залога: «залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога»
Владислав
Здравствуйте.
Это справедливо, если продажа была после введения в действие данного правила, т.е. после первого июля 2014 г. Когда была продажа?
В вашем случае следует обращаться в суд со встречным иском о признании Вас добросовестным приобретателем и просить прекратить залог на основании п.2 ч. 1 ст 352 ГК РФ
Статья 352. Прекращение залога
1. Залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
по ссылке решение Самарского областного суда по аналогичному делу
Спасибо всем за ответы, остался невыясненным только один вопрос, как всё же лучше поступить с иском, поскольку все ответили по-разному, может быть попробуем прийти к общему мнению?
Как всё-таки лучше сделать - подать возражение на иск, встречный иск, или вступить в процесс, как третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора?
Сам я склоняюсь к первому, либо третьему.
В первом случае, как и в третьем можно обосновать, почему автомобиль должен остаться у нас, во втором же, я не понимаю, что будет предметом встречного требования, ведь если я правильно понял, встречный иск подается к истцу, а требований к нему мы вроде как не имеем.
Не усматриваю смысла во встречном иске. Вы собственник (добросовестный приобретатель) вещи, получили ее в законном порядке, к чему тут встречный иск? И главное о чем? Вы можете заявлять о своей добросовестности и просить суд учесть положения соответствующей статьи, которые позволяют оставить вещь у такого владельца. Но это все описывается возражениями.
Спасибо всем за ответы, остался невыясненным только один вопрос, как всё же лучше поступить с иском, поскольку все ответили по-разному, может быть попробуем прийти к общему мнению?
Как всё-таки лучше сделать - подать возражение на иск, встречный иск, или вступить в процесс, как третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора?
Сам я склоняюсь к первому, либо третьему.
В первом случае, как и в третьем можно обосновать, почему автомобиль должен остаться у нас, во втором же, я не понимаю, что будет предметом встречного требования, ведь если я правильно понял, встречный иск подается к истцу, а требований к нему мы вроде как не имеем.
Можно подать и возражение на основной иск, и подать встречный иск. Хуже не будет.
Предметом встречного требования будет ваше требование прекратить залог на основании подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ и признать вас добросовестным приобретателем.