8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Ответственность за неуплату налога

Юр.лицо "А" по договорам беспроцентного займа перечисляло деньги юр.лицу "Б" в период с 2004г. по 2008г. на строительство объекта недвижимости. Состав участников у этих юр.лиц одинаковый, директора одно и то же физ. лицо. Оба юр. лица работают на УСНО 5% от доходы минус расходы. Юр.лицо "Б" решает продать построенный объект. Сумма вырученная от продажи меньше чем долг юр. лицу "А". У юр.лица «Б» кроме объекта недвижимости нет ни каких активов. Какая ответственность возникнет у директора и учредителей, если ЮЛ "Б" продаст объект за 10млн. руб. и всю сумму направит на погашение долга лицу "А" не заплатив при этом налоги и прекратив дальнейшую деятельность. Возникнут ли какие либо претензии у налоговой к юр.лицу "А".

Показать полностью
, Андрей,
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

К юр.лицу А никаких претензий не будет.

К юр.лицо Б будут начислены пени и возможно штраф если не будут отчитываться в налоговую. Налоговая, если сумма будет больше 300 000 руб., может начать банкротить юр.лицо Б.

В рамках банкротства юр.лица Б есть три риска (если недвижимость продана меньше стоимость ее по рынку, то сделка может быть оспорена, второй момент может быть оспорена сделка по погашению займа и третий момент — директор и учредитель юр.лица Б может быть привлечен к субсидиарной ответственности).

Поэтому перед продажей необходимо сделать рыночную оценку недвижки. Обязательно все сделки одобрять решение участников ООО.

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент

А ответственность директора?

А ответственность директора?

Если будет банкротство и действия директора будут признаны не соответствующими закону о банкротстве (ст.9,10), то он будет отвечать своим имуществом в рамках долгов общества.

Что касается уголовной ответственности, то возможно возбуждение дел по уклонению от уплаты налогов, преднамеренное банкротство, возможно самоуправство. Но статьи эти трудно доказуемы, должен быть прямой умысел…

В основном вся ответственность сводится к возможности оспаривания сделок и возложения субсидиарной ответственности на директора.

0
0
0
0
Евгений Горюнов
Евгений Горюнов
Юрист, г. Ивантеевка
Какая ответственность возникнет у директора и учредителей
Андрей

у учредителей никакой ответственности не будет, а вот директора могут привлечь к уголовной ответственности, но только в том случае если сумма неуплаченного налога составит не менее 2 миллионов рублей

Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в особо крупном размере, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечания. 1. Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая шесть миллионов рублей, а особо крупным размером — сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более десяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая тридцать миллионов рублей.
2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьей 199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Возникнут ли какие либо претензии у налоговой к юр.лицу «А».
Андрей

нет к ООО «А» никаких претензий возникнуть не должно

1
0
1
0
Андрей Фролов
Андрей Фролов
Юрист

Здравствуйте!

У «Б» есть риск привлечения по ст. 119 НК РФ,

1. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета
влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

А также ст. 122 НК РФ, что проблематичнее:

1. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса,
влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

3. Деяния, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, совершенные умышленно,
влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
0
0
0
0

Налоговой ответственности подлежит только юрлицо. Директор может быть привлечен к уголовной при наличии недоимки в размере не менее 2 млн. р. — 199 УК РФ.

0
0
0
0
Роман Артемьев
Роман Артемьев
Юрист, г. Москва

Добрый день, Андрей!

Какая ответственность возникнет у директора и учредителей, если ЮЛ «Б» продаст объект за 10млн. руб. и всю сумму направит на погашение долга лицу «А» не заплатив при этом налоги и прекратив дальнейшую деятельность. Возникнут ли какие либо претензии у налоговой к юр.лицу «А».

Если фирма Б продаст объект, не заплатив налоги, но при этом вовремя подаст налоговые декларации по НДС и по налогу на прибыль, в которых будут отражены 10 млн., полученные от продажи, то никакой ответственности — ни административной, ни уголовной — у руководителей и учредителей фирмы Б не возникнет. Максимум, что грозит Фирме Б — это банкротство из-за неуплаты налогов по заявлению налоговой.

К фирме А у налоговой претензий быть не может, так как выдача и возврат займа не облагаются налогами.

С уважением, Роман.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Квартира в аресте, за неуплату алиментов, его отец хочет продать долю в квартире, не по истечении 3х лет, но сын и дочь против
Доброй ночи. Подскажите пожалуйста, бывший муж умер, остались прописаны в1 комнатнотной квартире, вступали в наследство мой сын, дочь не совершеннолетняя от сожительницы, и его отец. Квартира в аресте , за неуплату алиментов,его отец хочет продать долю в квартире, не по истечении 3х лет, но сын и дочь против. Хотят дождаться 3года. Как поступить правильно?
, вопрос №4164361, НАТАЛЬЯ, г. Москва
Недвижимость
Собственник квартиры подал в суд за неуплату … но договора аренды и доказательств (кроме переписки) не имеется
Собственник квартиры подал в суд за неуплату … но договора аренды и доказательств (кроме переписки) не имеется
, вопрос №4163759, Глория, г. Владивосток
Право собственности
Здравствуйте, хочу продать 1/2 ДОЛИ, 1/2 ЖИВЁТ БРАТ НЕ ПЛАТИТ ЖКХ УЖЕ 8 ЛЕТ, НА ВСТРЕЧУ НЕ ИДЕТ, УЖЕ МНОГО ИСКОВ В СУД НА НЕГО, ЗА НЕУПЛАТУ.КАК БЫТЬ?
Здравствуйте, хочу продать 1/2 ДОЛИ, 1/2 ЖИВЁТ БРАТ НЕ ПЛАТИТ ЖКХ УЖЕ 8 ЛЕТ, НА ВСТРЕЧУ НЕ ИДЕТ, УЖЕ МНОГО ИСКОВ В СУД НА НЕГО, ЗА НЕУПЛАТУ.КАК БЫТЬ?
, вопрос №4163599, Ольга, г. Екатеринбург
700 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Но понесёт ли ответственность непосредственно сам экзаменатор?
Понесёт ли экзаменатор ответственность по статье о мелком взяточничестве в этом случае? Предположим 15-летний подросток (он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за взятки) во время сдачи ОГЭ даёт взятку экзаменатору в размере 3000 рублей, чтобы тот поставил ему хороший балл. Экзаменатор взятку берёт и выполняет просьбу. Понятно, что сам подросток ответственности не достиг, ему грозить может максимум постановка на учёт в милицию, замечание, воспитательные меры. Но понесёт ли ответственность непосредственно сам экзаменатор? Ведь смотрите какое дело, по закону состава преступления о даче взятки нет, так как нет субъекта, с 16 лет, а школьнику 15. А раз по уголовному закону как бы не было дачи взятки, значит по идее не было и получения взятки? Ведь невозможно же получить взятку без её дачи. Как в таком случае экзаменатор может нести уголовную ответственность за получение взятки, если её по закону (именно по закону, ввиду отсутствия субъекта преступления) никто не дал?
, вопрос №4163175, Юрий, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности?
Здравствуйте! Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Из определения суда: "1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ...... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами." Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован. Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства). Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались). Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему. Вопросы: 1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются? 2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности? 3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?
, вопрос №4162460, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 28.06.2015