8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Субсидиарная ответственность

Здравствуйте! Хотелось бы узнать Ваше мнение по следующему вопросу:

Кредитор в установленный срок обратился в суд с требованием о включении суммы задолженность в реестр требований кредиторов, но рассмотрение его требований неоднократно откладывается судом (должник обжалует указанную задолженность). При этом процедура конкурсного производства введена по заявлению третьего лица, проводятся собрания кредиторов с единственным кредитором (заявителем), утверждается порядок продажи имущества должника. Может ли кредитор чьи требования до сих пор находятся на рассмотрении направить иск о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности на данном этапе (и затем приостановить его рассмотрения до включения в РТК задолженности). Проблема заключается в том, что есть вероятность завершения процедуры конкурсного производства до момента подачи указанного иска.

Показать полностью
, наталья, г. Владимир
Максим Шутеев
Максим Шутеев
Юрист, г. Москва

Добрый день, Наталья!

Думаю, что так поступить можно, но велика вероятность, что суд откажет в удовлетворении иска, поскольку Вам необходимо доказать наличие причиненного кредиторам ущерба, а сделать это возможно после проведения расчетов с кредиторами после реализации имущества должника и/или взыскания дебиторской задолженности.

Каким образом можно оценить ущерб до проведения основных мероприятий по формированию конкурсной массы не представляется дать однозначный и правильный ответ, все зависит от индивидуального случая с Вашим банкротным предприятием.

0
0
0
0

Нормативное регулирование порядка привлечения к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве закреплено в ст. 10 ЗоБ. Согласно положениям данной статьи размер субсидиарной ответственности определяется как размер непогашенных установленных требований (как реестровых так и установленных за реестром) и непогашенных текущих требований. Положения данной статьи допускают подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсным кредитором по определенным основаниям, не предъявляя прямых требований к моменту (времени) подачи.

Т.о. подать заявление вы можете (право на подачу существует), но в его удовлетворении вам должны отказать, поскольку размер субсидиарной ответственности определить в данный момент вы не можете.

0
0
0
0
Александр Козлов
Александр Козлов
Юрист, г. Киров

здравствуйте процедура не может завершиться поскольку есть не рассмотренное требование по включению в реестр

0
0
0
0
наталья
наталья
Клиент, г. Владимир

Все это понятно, что она не может завершится, вопрос один и самый главный: может ли данный кредитор чьи требования находятся на рассмотрении подать на данном этапе иск о привлечении к субсидиарной ответственности.

предыдущий ответ исчерпывающий размер ответственности можно определить только после реализации имущества, а следовательно «нет размера нет ответственности». подать вы можете поскольку с момента принятия вашего требования о включении вы лицо участвующее в деле, но отказ вам будет 100%

0
0
0
0
Андрей Леонов
Андрей Леонов
Юрист, г. Калуга

Пунктом 5 ст. 10 Закона о банкротстве определен круг, лиц, имеющих право на обращение в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности. Пока вы не являетесь конкурсным кредитором, у вас такое право отсутствует.

Поскольку ваши требования судом в рамках дела о банкротстве не рассмотрены, производство не может быть завершено. Более того, если сумма ваших требований больше тех, что уже установлены в деле о банкротстве у Заявителя по делу, вы сможете оспорить решения собраний кредиторов в той части, в которой они нарушили ваши права, если бы вы, являясь кредитором на момент принятия этих решений, голосовали бы иначе.

Если в ходе конкурного производства предполагается расчет с кредиторами 3 очереди, на попадание в которую вы претендуете, то можно ходатайствовать перед судом о приостановлении расчетов с кредиторами до решения вопроса по вашему заявлению о включении в реестр требований, потому как такой расчет может нарушить ваши права, как лица, обратившегося в срок, но до сих пор не включенного в реестр.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Интеллектуальная собственность
Вопрос можно ли заказчика привлечь к ответственности?
Добрый вечер, вопрос следующий, 44 фз подрядчик разработал ПСЖ, получил положительное заключение но заказчик не оплачивает, акты не подписаны, берет и использует документацию без ведома подрядчика и разместил на госзакупках закупку на стройку по этой документации! Являться ли документация объектом частной собственности, можно ли наложить обеспечительные меры на закупку через суд ( есть ли практика), также в проекте прописаны товарные знаки каторые имеют патент! Вопрос можно ли заказчика привлечь к ответственности ? Е
, вопрос №4163554, Иванов Иван, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Но понесёт ли ответственность непосредственно сам экзаменатор?
Понесёт ли экзаменатор ответственность по статье о мелком взяточничестве в этом случае? Предположим 15-летний подросток (он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за взятки) во время сдачи ОГЭ даёт взятку экзаменатору в размере 3000 рублей, чтобы тот поставил ему хороший балл. Экзаменатор взятку берёт и выполняет просьбу. Понятно, что сам подросток ответственности не достиг, ему грозить может максимум постановка на учёт в милицию, замечание, воспитательные меры. Но понесёт ли ответственность непосредственно сам экзаменатор? Ведь смотрите какое дело, по закону состава преступления о даче взятки нет, так как нет субъекта, с 16 лет, а школьнику 15. А раз по уголовному закону как бы не было дачи взятки, значит по идее не было и получения взятки? Ведь невозможно же получить взятку без её дачи. Как в таком случае экзаменатор может нести уголовную ответственность за получение взятки, если её по закону (именно по закону, ввиду отсутствия субъекта преступления) никто не дал?
, вопрос №4163175, Юрий, г. Москва
Все
Привлечь к супсидиарной ответственности учредителя?
Здравствуйте. Подскажите,пожалуйста, работодатель не уволил, пошла суд, который выиграла подала исполнительный лист к приставам, сегодня получила постановление об окончании производства. Могу ли я привлечь учредителя к субсидиарной ответственности чтобы он мне выплатил задолженность по зп? гендиректор был только на бумаге всю деятельность вёл учредитель, сейчас нет гендиректрра вообще (внесены сведения о недоставерности). Подскажите,пожалуйста как быть в данном случае? мне говорили, что возможно заменить сторону в исполнительном производстве с ооо на учредителя, но тоже не пойму как это сделать.... Буду очень признательна за ответ!
, вопрос №4162727, Мария, г. Екатеринбург
Гражданское право
Мне нужна консультация по поводу сопровождения человека под своей ответственностью
Мне нужна консультация по поводу сопровождения человека под своей ответственностью
, вопрос №4162398, Иван, г. Краснодар
1400 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности?
Здравствуйте! Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Из определения суда: "1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ...... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами." Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован. Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства). Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались). Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему. Вопросы: 1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются? 2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности? 3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?
, вопрос №4162460, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 29.05.2015