25.02.2015 на машину у дома упал с крыши снег. Сделали заявлние в милицию - нам отправили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Рекомендовали обратиться в суд на УЖК. Экспертная служба сделала официальный расчет убытка. Юрист экспертной службы составил список документов для подачи в суд. В этот список входит акт (протокол) осмотра места происшествия из полиции. Полиция данный документ выдавать отказывается. Законно ли это?
1. Вы пишете заявление сотрудникам полиции с просьбой ознакомиться с материалами по Вашему заявлению. В ходе ознакомления Вы делаете копии материалов за свой счет и с помощью своих технических средств.
2. Вы направляете материалы в суд, но указываете в исковом заявление, что просите суд при рассмотрении Вашего гражданского дела истребовать материалы из полиции (Отдел МВД по городу, району такому-то) по Вашему заявлению.
Каким вариантом воспользоваться решать Вам на второй проще и быстрее
Здравствуйте! Подскажите, при подачи заявления в ЗАГС РФ иностранным гражданином с одной стороны и гражданином РФ с другой, обязательно ли предоставлять нотариальный перевод паспорта иностранного гражданина (гражданин Белоруссии), если в паспорте есть страница на русском языке?
И нужен ли апостиль на справке о семейном положении иностранного гражданина
Добрый день! Являются ли 2 контузии (в связи с этим проблемы с психикой, здоровьем), а так же осколочные ранения в лицо и тело, основаниями для подачи рапорта на увольнение из СВО?
В уголовном деле назначили процесуальные издержки, через некоторое время прекратили исполнительное производство, повлияет это на подачу ходатайства на удо?
, вопрос №4165837, Александр Дмитриевич, г. Улан-Удэ
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд.
Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права.
Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"?
Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта?
Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях.
Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции.
ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей.
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано.
Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.