Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возмещение ущерба или вымогательство? Ст.16седьмая
Человека подозревали в царапине автомобиля. Он прямо в полиции выплатил ущерб и договорился с пострадавшей стороной, что она даст дополнительные показания о том, что ущерб незначительный. Деньги передал в коридоре один на один. Дознаватель на возражал. Но затем, в деле, вместо показаний о незначителности появилось заявление пострадавшей стороны, что ущерб виновный выплатил, (т.е. фактически признал вину).
Теперь в суде шансов меньше оправдаться?
Как быть тому кто выплатил? Его фактически обманули, получив его деньги. Можно ли подать на пострадавшую сторону заявление о вымогательстве?
Здравствуйте! Возмещение ущерба не является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Однако, царапина на автомобиле к редких случаях может расцениваться как значительный ущерб.
Как быть тому кто выплатил? Его фактически обманули, получив его деньги. Можно ли подать на пострадавшую сторону заявление о вымогательстве?
Сергей
Вымогательства тут нет, так как деньги выплачены добровольно в присутствии дознавателя. Это будет учтено судом.
Но затем, в деле, вместо показаний о незначителности появилось заявление пострадавшей стороны, что ущерб виновный выплатил,
Сергей
Это очень хорошо и является основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Но, я бы рекомендовал ходатайствовать о повторной экспертизе стоимости повреждений автомобиля и подал жалобу прокурору на незаконное возбуждение уголовного дела.
Здравствуйте!
Первое скорее не юридически вариант, нужно попытаться поговорить с потерпевшей, и попросить ее написать заявление о прекращении дела за примерением сторон.
Второе подавать встречный иск, согласно ГПК РФ
Статья 137. Предъявление встречного иска
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 137]
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.Статья 138. Условия принятия встречного иска
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 138]
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Присоединяюсь к вопросу.
примирение сторон в уголовном деле - это не реабилитирующее обстоятельство? как лучше , примирение сторон или истечение срока давности?