8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Не хотят возвращать в\у после лишения без сдачи экзамена

Добрый день!

Административное правонарушение было совершено до 1 сентября 2013 года, постановление вступило в законную силу после 1 сентября 2013 года. В отделении по исполнению административного законодательства ГИБДД утверждают, что необходимо сдавать теоретический экзамен, ссылаясь на дату вступления постановления в законную силу. Однако, согласно статье 1.7 КОАП РФ закон, который установил это требование, не может иметь обратной силы, то есть применяться в отношении лиц, совершивших правонарушение до его введения в действие (в нашем случае – до 1 сентября 2013 года).

Законно ли требование сотрудников отделения по ИАЗ на сдачу теоретического экзамена?

Показать полностью
, Алексей, г. Курск
Сергей Серебряков
Сергей Серебряков
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Законно ли требование сотрудников отделения по ИАЗ на сдачу теоретического экзамена?
Алексей

Не законно. Хотя разъяснения ВС РФ весьма неточны.

Успехов.

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Курск

Сергей, уточните, что вы имеете ввиду под неточностью разъяснений ВС РФ?

Утверждён

Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации

1 сентября 2014 года

О Б З О Р

судебной практики

Верховного Суда Российской Федерации

за январь-июль 2014 года

РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ,

ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

Вопрос 4. Распространяются ли положения ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ на лиц, подвергнутых административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 сентября 2013 г.?

Ответ. В соответствии с подп. «в» п. 53 ст. 1 Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ст. 32.6 КоАП РФ, регламентирующая порядок исполнения постановления о лишении специального права, была дополнена ч. 4.1, вступившей в законную силу с 1 сентября 2013 г.

Данной нормой введено новое правило, согласно которому водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, может быть возвращено ему только после проверки знания Правил дорожного движения.

До 1 сентября 2013 г. водительское удостоверение подлежало возврату указанному лицу после окончания срока лишения права управления транспортными средствами без каких-либо дополнительных условий.

Таким образом, положениями ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ с 1 сентября 2013 г. фактически усилен порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, поскольку данная норма возлагает на подвергнутое административному наказанию лицо дополнительную обязанность в виде прохождения процедуры проверки знаний ПДД. В связи с этим при применении указанной нормы следует учитывать положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, запрещающей применение обратной силы закона не только в случае, когда такой закон устанавливает или отягчает административную ответственность за административное правонарушение, но и когда вновь введёнными нормами иным образом ухудшается положение лица, совершившего административное правонарушение. 69

С учётом изложенного и того, что в силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, положения ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ к лицам, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 сентября 2013 г., не применяются.

Сергей, уточните, что вы имеете ввиду под неточностью разъяснений ВС РФ?
Алексей
к лицам, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 сентября 2013 г., не применяются.
Алексей

Вот это последнее предложение. Речь идет не о совершении правонарушения до 01.09, а о наказании до 01.09.

Успехов.

1
0
1
0
Владимир Туравинин
Владимир Туравинин
Юрист

Добрый вечер, вы все верно нашли и правильно трактуете. Сформирована четкая позиция ВС РФ относительно ч. 4.1 ст. 32.6

Но ключевым словом в данном обзоре судебной практики является:

С учётом изложенного и того, что в силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо,
совершившее административное правонарушение, подлежит
ответственности на основании закона, действовавшего во время
совершения административного правонарушения, положения ч. 4.1
ст. 32.6 КоАП РФ к лицам, подвергнутым административному
наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами до 1 сентября 2013 г., не применяются

Обратимся к КоАП:

Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

а так же,

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

как я понимаю, в Вашем случае, постановление вступило в законную силу после 01.09.13?

Спасибо!

С уважением, Владимир Туравинин.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Бывший сожитель не имея регистрации проживает в моем доме, уходить не хочет
Бывший сожитель не имея регистрации проживает в моем доме,уходить не хочет. Что делать?
, вопрос №4107250, Анна, г. Москва
Недвижимость
Здравствуйте, хочу купить земельный участок, им владеют 5 дольщиков, 4 согласны на сделку, 1 не хочет продавать, можно ли купить без согласия одного из дольщиков?
Здравствуйте, хочу купить земельный участок,им владеют 5 дольщиков,4 согласны на сделку ,1 не хочет продавать,можно ли купить без согласия одного из дольщиков?
, вопрос №4106501, Дмитрий, г. Москва
Лишение водительских прав
И остановили в первый раз после лишения?
Во новым законам на 2024 г Продлят ли срок лишения ВУ, если лишили. И остановили в первый раз после лишения? Второй раз после лишения? Третий раз после лишения ? Г Вологда.
, вопрос №4105795, Арина, г. Москва
Трудовое право
Человек не хочет отдавать деньги в сумме 3 тысяч рублей по его ошибке мой прибор сломан ремонту не подлежит что делать как получить назад деньги
Человек не хочет отдавать деньги в сумме 3 тысяч рублей по его ошибке мой прибор сломан ремонту не подлежит что делать как получить назад деньги
, вопрос №4105715, Богдан, г. Москва
Гражданское право
Как и поставщику, так и мне - не нужна эта программа обратно
Здравствуйте. Один бывший покупатель угрожает судом. Хотелось бы узнать, на сколько серьезно может всё закончиться. Ситуация была такой: Покупатель откликнулся на моё объявление на Авито по продаже программы для компьютера. Произвели сделку. Спустя некоторое время софт сломался и покупатель попросил сделать возврат денег. Мы с ним условились, что верну спустя неделю. Пришло время возврата. Я предлагаю покупателю либо денежный возврат, либо новую программу. Покупатель выбрал новую программу. Спустя время он пишет снова и хочет возврат денег, программа при этом работает без проблем. Я ему сказал, что на данный момент денег нет, будут спустя некоторое время. Да, в этом случае я слукавил, так как не хотел, чтобы мне оставали негативный отзыв на Авито за невозврат денежных средств. По итогу я не хочу возвращать деньги обратно, так как в первый раз потерял программу по вине покупателя, а после мы сошлись на том, что вместо возврата денежных средств он выберет программу, за которую я сделал оплату своего поставщику. Как и поставщику, так и мне - не нужна эта программа обратно. Как быть в данной ситуации? Спасибо!
, вопрос №4105428, Иван, г. Москва
Дата обновления страницы 26.03.2015