8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кровля на многоквартирном жилом доме

Добрый день.

Просим Вас помочь нам решить проблему.

Какие можно принять меры к ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района», города Екатеринбурга, по кровле, которая выполнялась в 2012 году. По адресу: город Екатеринбург, улица Софьи Перовской, дом № 119.

Писали жалобы на ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» в Управление Государственной жилищной инспекции Свердловской области. На что нам ответили, что у них нет полномочий. Если правильно понимать, Управление не наделено полномочиями по комментированию отдельных частей. Они не в силах проверить информацию. Управляющая компания выдаёт или недостоверную информацию или отказывается её выдать совсем. Ответ, подавайте в суд.

Написали жалобу на ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» в Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга. Наше письмо отправили в Управление Государственной жилищной инспекции Свердловской области. И так же ответили, подавайте в суд.

Одним словом получается, замкнутый круг.

В нашем доме в 2012 году выполняли капитальный ремонт кровли. Занимался, этими работами Гильванов Р. Д.

Первоначально сметы были составлены на сумму 4 325 373, 00 руб. Весь материал для работ по кровле был закуплен в полном объёме.

По смете не были выполнены следующие работы:

- пробивка перекрытий в кровле;

- замена канализационных труб Ф 50, 100 мм.

- бетонирование.

- смена обделок из листовой стали на балконных козырьках 48 штук

- смена обделок из листовой стали на входных группах 12 штук

- под сомнением стоит огрунтовка на кровле

- фактически использовались общедомовые ресурсы круглосуточно (электроэнергия и холодная вода).

Работы были выполнены с грубейшими нарушениями. Марка цементной стяжки не соответствует нормативам. В смете указан готовый раствор цементной стяжки. А его замешивали прямо на кровле лопатами.

После жалобы сметы были переделаны и составили 4 076 009.00 рублей.

Вопрос, куда исчез материал.

Убраны из сметы канализационные трубы, которые были закуплены в полном объёме.

Эти работы не выполнены и по сегодняшний день.

Систематически обращаемся в УК, но всё без результата.

Получено письмо от УК, где сказано, что работы считаются сезонными, а не капитальный ремонт.

Объяснили, что акты выполненных и скрытых работ на кровлю не выдадут даже для суда.

С какой целью потрачены деньги с капитального ремонта.

Кроме того сообщаю, в соответствиями по этим нормам и расценкам

П.№2 ТЕРр58-16-3

П.№3 ТЕР12-01-017-01

П.№49 ТЕРр58-16-3

П.№50 ТЕР12-01-017-01

П.№81 ТЕРр58-16-3

П.№82 ТЕР12-01-017-01

На сегодняшний день, есть Постановление Правительства Свердловской области № 37 от 29.01. 2014 года. Наш дом по ремонту крыши поставлен на 2042-2044 год.

И как всё это понимать?

С уважением Борис.

Показать полностью
, Борис, г. Екатеринбург
Марат Васфиев
Марат Васфиев
Юрист, г. Уфа

Здравствуйте Борис!

Что тут скажешь, в таком замкнутом круге могу посоветовать только одно, обратиться с заявлением в прокуратуру по поводу нарушения прав потребителей, и проверки целевого использования средств. Удачи Вам!

0
0
0
0
Нина Щербакова
Нина Щербакова
Юрист, г. Барнаул

Добрый день!

Обращайтесь с жалобами в прокуратуру, Роспотребнадзор, в УК. Требуйте проведения проверок, накапливайте доказательственную базу (документы, подтверждающие вашу позицию). УК за серьезные нарушения могут оштрафовать либо лишить лицензии. Если чувствуете уверенность в своей позиции, обращайтесь в суд.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Право собственности
2 человека Какие прова имеем мы в общем
Здравствуйте отчим имеет 2/3 доли жилого дома. Сыновья по 1/6 доле. 2 человека Какие прова имеем мы в общем
, вопрос №4102822, Юрий, Минск
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Административное право
Здравствуйте в близи жилых домов расположен асфальтный завод, работал никому не мешал, (завод появился раньше
Здравствуйте в близи жилых домов расположен асфальтный завод, работал никому не мешал, (завод появился раньше домов) но в этом году завод расширили и поставили дробилку еще ближе к деревне ,появился шум и пыль от нее с 7часов приходится слушать шум и глотать пыль, ест ли смысл жаловатся?
, вопрос №4102113, Алексей, г. Москва
Предпринимательское право
Могу ли я там открыть центр раннего развития детей?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. У меня есть помещение в жилом доме общей площадью 122 кВ м. в цоколе. Имеется 2 выхода на обе стороны дома. Могу ли я там открыть центр раннего развития детей ?
, вопрос №4101966, Ольга, г. Ангарск
Все
Приобрела садовый участок в садовом товариществе Участок прилегает
Приобрела садовый участок в садовом товариществе. Участок прилегает к забору. Хотелось бы установить на свой участок дверь. Через дорогу от забора расположены жилые дома, и сосед на против нашего участка категорически не даёт установить дверь. Подскажите как я могу узаконить установку двери на свой участок, чтоб при установке я юридически была права. Сосед бросается угрозами, что заварит дверь если мы ее установим, хотя к этому забору он не имеет никакого отношения
, вопрос №4101780, Ольга, г. Фурманов
Дата обновления страницы 19.03.2015