8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

О вымогательстве денег сотрудниками супермаркета (начальником охраны)

Была совершено "непредумышленное мелкое хищение" в супермаркете на сумму не более 950 рублей(упали под пакеты, не увидела). При оплате штрафа (за сыр, колбасу и несколько шоколадок) в размере 2000 рублей и примирении, могут ли сотрудники супермаркета в Симферополе продолжать вымогать деньги у покупателя за уже оплаченный товар, если адрес указан в заявлении? (заявление заставили заполнить в принудительном порядке и указать свой дом. адрес). Примеч: при оплате штрафа начальник охраны напомнил, что эта сумма маленькая, "первоначальная", а реальная сумма штрафа составляет 10 000 рублей. Напомнил, что домашний адрес есть, поэтому если человек еще раз просто придет за товаром и вызовет хоть малейшие подозрения - он оплатит остальную сумму в размере 8 000 рублей. Причем с его стороны были постоянные угрозы о том, что если человек не будет исполнять то, что он(начальник охраны) скажет - то человеку (этой женщине) грозит до 2-х лет тюрьмы. Есть ли хоть какие-то права у этой женщины или нет? Что ей делать? Могут ли приехать к ней домой и вымогать деньги - остальную сумму - 8 тыс. рублей? Спасибо!!!

Показать полностью
, Елена,
Вадим Ерхов
Вадим Ерхов
Юрист, г. Москва

При их приезде пишите их требования на диктофон или видео и обращайтесь с заявлением в полицию по ст163 УК РФ

1
0
1
0
Юлия Ядрова
Юлия Ядрова
Юрист, г. Москва

Елена, добрый день.

Если мы сейчас говорим об ответственности по российскому законодательству, то в данном в действующем законодательстве, согласно ст. 7.27 КоАП РФ

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вы пишите о "«непредумышленное мелкое хищение»", однако действующее российское законодательство предусматривает, что одним из признаков состава  правонарушения  ст. 7.27 КоАП РФ является вина, то есть «лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.»( ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ) Т.е. лицо знало, что продукты неоплачены и желало  вынести их из помещения магазина.

При оплате штрафа (за сыр, колбасу и несколько шоколадок) в размере 2000 рублей и примирении, могут ли сотрудники супермаркета в Симферополе продолжать вымогать деньги у покупателя за уже оплаченный товар, если адрес указан в заявлении

А куда оплачивался штраф? В магазин?

продолжать вымогать деньги у покупателя за уже оплаченный товар, если адрес указан в заявлении

Вымогать деньги сотрудники магазина права не имеют. 

Причем с его стороны были постоянные угрозы о том, что если человек не будет исполнять то, что он(начальник охраны) скажет — то человеку (этой женщине) грозит до 2-х лет тюрьмы.

Санкция в виде лишения свободы до двух лет -это мера ответственность за преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ. В указанном случае действия лица можно квалифицировать, как административное правонарушение и применение к нему мер уголовной ответственность невозможно.

1
0
1
0
Татьяна Зырянова
Татьяна Зырянова
Юрист, г. Красноярск

Добрый день! Если они не составляли никаких документов о том, что  было мелкое хищение, то они ничего не смогут требовать, т.к  эти продукты оплачены, значит, куплены. Документов, подтверждеющих иное — нет. Более того, такие действия — ээто не кража, а  мелкое хищение. За него не садят на 2 года. Более того, срок давности за мелкое хищение составляет 3 месяца. После истечения данного срока даже за мелкое хищение привлечь нельзя.

Если приедут домой можно смело вызывать полицию и писать заявление по факту вымогательства

1
0
1
0
Похожие вопросы
Все
Шмелев был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы
Шмелев был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы при выходе из метро. На требование предъявить документы он ответил, что ничего противоправного не совершал, поэтому не обязан их предъявлять. Сотрудники полиции потребовали от него проследовать в отделение полиции для установления личности. Шмелев предъявил студенческий билет, который был тут же изъят с объяснением, что он очевидно поддельный. Шмелев был доставлен в дежурную часть ЛОВД в 20.00 часов и помещен в комнату для административно задержанных. Перед этим он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. Шмелев попросил дежурного ЛОВД сообщить о задержании родителям и лечащему врачу, поскольку он страдает диабетом, но получил отказ. В течение часа личность Шмелева была установлена, выяснилось, что противоправных действий он не совершал и был отпущен с возвращением изъятых вещей и документов. На требования Шмелева выдать ему копию протоколов об административном задержании и изъятии вещей и документов ему сообщили, что административному задержанию он не подвергался, но и ему могут выдать справку о том, что он находился в дежурной части РОВД с 20.00 по 21.00 час. Шмелев обратился с жалобой в районный суд с просьбой признать действия сотрудников ЛОВД незаконными. Разрешите дело по существу. Каким может быть процессуальный документ?
, вопрос №4105119, Мария, г. Москва
Трудовое право
26 Постановления правительства от 11.02.2017 № 176, охрана объекта дополнительно должна обеспечиваться
Добрый день. Согласно Требований п. 26 Постановления правительства от 11.02.2017 № 176, охрана объекта дополнительно должна обеспечиваться сотрудниками (работниками) частных охранных организаций (подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации), в том числе посредством реагирования на сообщения, поступающие с технических средств охраны, установленных на таких объектах (территориях). На нашем объекте (в здании) предусмотрена охранная сигнализация, вход в здание через чип-ключ для каждого сотрудника, или через домофонную систему, также установлена тревожная кнопка. Подскажите, есть ли необходимость предусмотреть охрану объекта постом c сотрудником военизированной охраны?
, вопрос №4104657, марина, г. Красноярск
700 ₽
Трудовое право
Нужно ли уведомлять по основному месту работы сотрудника о том, что заключен данный договор?
Государственным унитарным предприятием был заключен договор возмездного оказания юридических услуг с сотрудником, работающим в МВД. Нужно ли уведомлять по основному месту работы сотрудника о том, что заключен данный договор?
, вопрос №4104700, Павел, г. Москва
Уголовное право
Причиной конфликта явилась ситуация в которой женщина не даёт отцу общаться с его ребёнком и при этом описанный выше сотрудник запрещает звонить бывшей сожительнице для общения с ребёнком
Какую статью могут применить к человеку, который заведомо знал что человек сотрудник МВД и нанёс ему телесные повреждения? При этом этот сотрудник, предположительно начал сожительствовать с бывшей женой. Причиной конфликта явилась ситуация в которой женщина не даёт отцу общаться с его ребёнком и при этом описанный выше сотрудник запрещает звонить бывшей сожительнице для общения с ребёнком.
, вопрос №4104102, Денис, г. Абдулино
486 ₽
Уголовное право
К сотрудникам обращаться смысла нет На запрос можно получить паспортные данные и телефон мошенника
Мне нужно, чтобы вы официальный запрос в Авито отправили. Этот запрос может отправлять только юрист или сотрудник правоохранительных органов. К сотрудникам обращаться смысла нет На запрос можно получить паспортные данные и телефон мошенника. На скриншоте сам запрос
, вопрос №4103962, Мурат, Минск
Дата обновления страницы 08.02.2015