Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
300 ₽
Вопрос решен
Решение спорного вопроса по наследству
Здравствуйте! У меня такой вопрос. 3х комнатная квартира, в ней 3 собственника жилья (мать, дочь, сын(я)). У каждого свидетельство в равной доле. У меня есть ребенок который прописан в этой квартире и супруга (не прописана). Мать меня просит написать завещание своей доли на нее (на мать). У меня 2 вопроса:
1. В случае моей смерти кому достанется моя доля если я не оставлю завещание.
2. Каким должно быть завещание, что бы мой ребенок мог воспользоваться моей долей, только после смерти матери, а мать не могла совершить с этим имуществом каких либо действий.
Заранее Спасибо!
, Андреев Сергей,
Андрей Фролов
Здравствуйте, Андреев Сергей! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.
Похожие вопросы
И маршрут всегда прописываю вот такой-аэ.южно-курильск-аэ.южно-сахаоинск-аэ.южно-сахалинск-хабаровск а вот
Здравствуйте! У меня такой вечный спор с людьми выдающими впд. Служу на о.Кунашир. и маршрут всегда прописываю вот такой-аэ.южно-курильск-аэ.южно-сахаоинск-аэ.южно-сахалинск-хабаровск а вот дальше спорный вопрос пишу в рапорте ЖД хабаровск-жд-москва мне говорят что маршрут не ректабельный и писать нужно авио с Сахалина до Москвы кто прав в этой ситуации?
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем.
Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его.
При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет.
Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто?
На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
Вопрос: как теперь будет рассмотрена апелляция?
Компания подала иск к физическому лицу о взыскании задолженности.
В ходе рассмотрения иска произвели замену на стороне истца по причине договора уступки.
Судом произведено правопреемство.
Далее судом принято решение о взыскании задолженности в пользу правопреемника. Однако решение суда не вступило в законную силу в связи с подачей ответчика апелляционной жалобы.
Компания узнает, что в отношении ответчика введена процедура реализации имущества (банкротство).
Вопрос: как теперь будет рассмотрена апелляция? Суд оставит её без рассмотрения с указанием, что истец должен обратиться в дело о банкротстве с требованием о включении в реестр??? Или апелляция рассмотрит апелляционную жалобу и тогда можно обратиться в суд с требованием о включении в реестр:
Или пойти в дело о банкротстве и заявить там требование о включении в реестр, так как нет вступившего в законную силу судебного акта и там же заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве, так как получается оприори правопреемство первым решением суда не произведено в связи с отсутствием его вступления в законную силу???
Вопрос: есть ли пути списания части догов/пени после вступления в наследство?
Нахожусь в процессе вступления в наследство от дальней родственницы. Я - едиственный наследник.
Она вела асоциальный образ жизни. Наследство - непригодная для проживания квартира в доме барачного типа.
Есть приличные долги за коммунальные платежи + пени.
За долги в квартире отключены газ и электричество, есть несколько вынесенных судебных приказов в ФССП.
Какая-то часть долга была передана коллекторам.
Т.к. родственница была пенсионеркой с минимальной пенсией, большая часть долгов по судебным приказам не взыскана.
Вопрос: есть ли пути списания части догов/пени после вступления в наследство?
Вопрос 3: Будут ли вопросы у ФНС при такой схеме оформления купли-продажи?
Добрый день! Продажа 50% долей в ООО между ФЛ. Стоимость долей по номиналу. Основание возникновения собственности у продавца - создание ООО. Рыночная стоимость долей существенно выше номинала - у организации имеются товарные запасы, активы. ФЛ между собой родственники - тесть и зять. Согласие др. участников получено: преимущественное право, решение ОСУ и проч. Вопрос 1: Какие риски несет оформление сделки не по рыночной стоимости? Вопрос 2: Оформление родственниками требует дополнительных действий/документов? Вопрос 3: Будут ли вопросы у ФНС при такой схеме оформления купли-продажи?
Есть два способа наследования: по завещанию и по закону. Если нет завещания, наследование осуществляется по закону — ст. 1111 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ,
Таким образом, доля достанется в равными частями маме, супруге и ребенку.
Если Вы составите завещание на маму и ко дню открытия наследства Ваш ребенок будет несовершеннолетним или нетрудоспособным, то согласно ст. 1149 ГК РФ, он получит обязательную долю в наследстве в указанном ниже размере:
При таких условиях ребенок может стать собственником 1/6 Вашей доли. Остальное — маме.
Получив полагающееся по завещанию мама станет полноправным собственником и, в силу п. 2 ст. 209 ГК РФ, а именно:
сможет распорядиться приобретенным по наследству имуществом как ей заблагорассудится, в том числе продать (подарить), и этому никто не сможет помешать.
Так завещать, как Вы предложили, то есть последовательно на двоих, не получится. Можно завещать только одновременно нескольким наследникам.
Если вопрос поставлен так, что просто-таки необходимо завещать только маме, то ребенок после бабушки прямо не наследует. Наследует только в одном случае (п. 2 ст. 1142 ГК РФ):
В соответствие со ст. 1146 ГК РФ,
А это редкий случай.
Поэтому если хотите защитить интересы ребенка, то либо завещайте на маму и него, либо не завещайте. Либо подарите ребенку.