8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Принудительное лишение доли в жилом помещении

Квартира из 3 комнат находится в собственности у 4 человек в равных долях.Один из собственников несколько лет(примерно 8) в квартире не проживает (зарегистрирован), местонахождение его не известно. Возможно ли принудительно лишить его доли в квартире с выплатой ему стоимости этой доли? Членом семьи он не является. Связи с ним нет, поэтому его присутствие в суде обеспечить не возможно. В случае положительного решения суда, как производится выплата стоимости доли?

, Ирина, г. Ростов-на-Дону
Елена Никольская
Елена Никольская
Адвокат, г. Санкт-Петербург

это не возможно. увы- но лишить собственности вот так, по этим основаниям нельзя. суд не вынесит такого решения

0
0
0
0
Олег Насонов
Олег Насонов
Адвокат, г. Борисоглебск

Здравствуйте, Ирина. 

Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Соответственно, на мой взгляд, в описанной ситуации нет правовых оснований для «принудительного выкупа» 1/4 доли участника долевой собственности в праве общей собственности на квартиру, в которой он не проживает.
0
0
0
0
Иван Бережной
Иван Бережной
Юрист

Инициируйте признание лица без вести пропавшим, в этом случаи или он объявиться и вы сможете договориться или будете договариваться с его наследниками. 

0
0
0
0
Лия Белозерова
Лия Белозерова
Юрист, г. Уфа

Лишить собственника его собственности практически невозможно. 

Вы можете обратиться в суд с иском о возмещении доли оплаченных вами коммунальных услуг (так как этим собственником не выполняется обязанность по содержанию помещения). А после вынесения судом решения, передать исполнительный лист судебному приставу. В процессе исполнительного производства ходатайствовать об обращении взыскания на долю в квартире, далее договариваться с приставом о приоретении этой доли. 

1
0
1
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Ростов-на-Дону

Такой исполнительный лист уже есть, только от коммунальщиков, т.к. по суду были разделены лицевые счета и приставы со стандартными угрозами ареста имущества приходят к нам - а имущество в квартире только наше! Какой-то замкнутый круг! Продать квартиру - не можем, сделать ремонт то же - ремонт нужен дорогостоящий и сразу идет удорожание квартиры, значит удорожание доли,а вкладываться будут трое из четырех! Посоветуйте хот что-нибудь !!!

Так коммунальщики свое требуют, это понятно. Счета раздельные, значит перед вами долг не зафиксировать, не обязать. Признавать человека без вести отсутствующим, а потом и умершим, значит либо искать его наследников в дальнейшем или смириться с тем, что его  доля стане выморочным имуществом и перейдет государству. Я бы начала с поиска возможных наследников, далее договаривалась уже с ними, и об обращении суд в целях признания человека в итоге умершим и далее о продаже доли вам. 

0
0
0
0
Татьяна Зырянова
Татьяна Зырянова
Юрист, г. Красноярск

Добрый день! Действительно, выкуп доли законодательством возможен. ОДнако, данная доля должна быть «незначительной» (ст. 252 ГК РФ) В  Вашем случае выкуп невозможен, т.к. у каждого собственника одинаковая доля. Таким образом, доля того собсвтенника не является малозначительной, т.к. она равна долям других собственников. Поэтому будет не ясно, чем положение любого из собственников отличается от положения ответчика (иными словами, почему выкупать долю нужно у ответчика и лишать доли нужно ответчика, а  не  кого-то из истцов)

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Ростов-на-Дону

А имеет ли смысл объединить 3 доли в одну - т.е. двоим продать доли одному. Соотношение долей исца и ответчика будет соответсвенно 3/4 и 1/4. Это что то даст?

А имеет ли смысл объединить 3 доли в одну — т.е. двоим продать доли одному. Соотношение долей исца и ответчика будет соответсвенно 3/4 и 1/4. Это что то даст?

Ирина

Тоже ничего не даст, т.к. квартира 3-х комнатная, значит, между 2-мя собстенниками (у одного 3/4, а у другого 1/4) можно определдить порядок пользования например, дать тому, у кого 1/4 в пользование самую маленькую комнату)

0
0
0
0
Похожие вопросы
Право собственности
2 человека Какие прова имеем мы в общем
Здравствуйте отчим имеет 2/3 доли жилого дома. Сыновья по 1/6 доле. 2 человека Какие прова имеем мы в общем
, вопрос №4102822, Юрий, Минск
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Уголовное право
Здравствуйте подскажите пожалуйста ст 264.1 ч 1 срок 1 год принудительных робот сколько нужно отбыть что бы подать на удо или 80 ст
Здравствуйте подскажите пожалуйста ст 264.1 ч 1 срок 1 год принудительных робот сколько нужно отбыть что бы подать на удо или 80 ст
, вопрос №4102703, Александыр, г. Братск
Семейное право
У Комовой и Козлицкого нет никаких препятствий в будущем зарегистрировать брак в местах лишения свободы
Козлицкий привлекался к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ. Ввиду того, что он мог получить длительный срок лишения свободы, они с сожительницей Комовой решили в день суда в зале судебного заседания зарегистрировать брак, так как Комова была беременна. Они написали об этом заявление на имя заведующего ЗАГсом в произвольной форме. Однако им было отказано в регистрации брака по следующим основаниям: 1. Заявление написано в произвольной форме, а не на бланке, у работников ЗАГСа нет уверенности в подлинности подписи на этом заявлении самого Козлицкого. Заявление принимается в присутствии обоих лиц, вступающих в брак, при этом проверяются их паспорта и выясняется согласие на вступление в брак. В заявлении нет сведений о том, в который по счету брак вступает Козлицкий, есть ли у него дети, осведомлен ли он о состоянии здоровья Комовой. 2. Оба они должны пройти перед регистрацией брака медицинское освидетельствование. С момента подачи заявления до регистрации брака должен пройти месяц. В зале суда невозможно будет обеспечить торжественную обстановку, в которой должен быть зарегистрирован брак, присутствие свидетелей и т.п. 3. Закон не предусматривает вызов работника ЗАГСа в зал судебного заседания. У Комовой и Козлицкого нет никаких препятствий в будущем зарегистрировать брак в местах лишения свободы. Оцените доводы работника ЗАГСа.
, вопрос №4101996, Анастасия, г. Белгород
Недвижимость
Родственница прописала меня в этом помещении, а в 2010г
Здравствуйте. В 1997г. родственнице выдали ордер на семью из 1 человека на право занятия жилого помещения(комната в коммуналке). В 1998г. родственница прописала меня в этом помещении, а в 2010г. родственница выписалась и прописалась по другому адресу. Т.е. с 2010г.я был единственным, кто прописан в этом помещении. В 2024г. родственница умерла. Я хочу приватизировать квартиру , но у меня на руках отсутствует договор соц. найма. Могу ли я сейчас заключить договор найма и может ли мне муниципальный орган власти отказать в получении договора найма?
, вопрос №4101788, Андрей, г. Архангельск
Дата обновления страницы 31.01.2015