8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Ответственность за продажу залогового автомобиля

В августе 2012 года я приобрела автомобиль, которым пользуюсь в настоящее время. Автомобиль приобретала у физического лица, заключив с ним письменный договор купли продажи ( в договоре существует пункт, что автомобиль никакими обязательствами не обременен). В марте 2013 года по почте меня уведомили, о том что данный автомобиль находится в залоге у банка, и вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. Я являюсь уже пятым владельцем автомобиля, и оказывается, что первый владелец покупал в апреле 2008 года данный автомобиль в кредит сроком на 5 лет, и не выполнил своих обязательств по кредиту, продал автомобиль после 3х лет владения им, далее владелец 2 пользовался автомобилем 1 год и продал его в салон Тойота мотор, который в свою очередь продал моему "продавцу", который пользовался автомобилем 7 месяцев, и продал его мне. А только теперь выясняется, что автомобиль залоговый!!!

Банк знал о невыполнении первого владельца обязательств по кредиту и в результате уступки дебиторской задолженности передал права ООО "РУФ" в октябре 2008 года. Прошу помощи для решения моей проблемы. Я даже и не могла подумать, что окажусь в такой ситуации. Могу ли я ходатайствовать о пропуске срока исковой давности ООО "Руф"? Каким образом я могу отстоять права на автомобиль? Какую уголовную и административную ответственность я понесу если продам автомобиль, зная о том, что на это имущество претендует ООО "Руф"? Автомобиль в данное время не арестован.

Показать полностью
, Юлия Емельянова, г. Новый Уренгой
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.6
Эксперт

Никакой ответственности Вы не понесете, если не признаете, что получали по почте уведомление о претензиях на автомобиье третьего лица. Вы действительно в настоящее время добросовестный приобретатель, но

Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

При этом, 

Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения


0
0
0
0
Константин Жуков
Константин Жуков
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 7.1

Добрый день!

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ определено, что

В случае перехода права собственности на заложенное имущество <...>  право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Соответственно залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Что делать, сказать сложно. Нужно знать полную картину дела.

После уступки права требования в 2008 году прошло 5 лет. Возможно, срок исковой давности истек уже. Об этом нужно заявить в суде.

Кроме того можно попробовать признать недействительным договор цессии между банком и РУФ, поскольку банки просто так передавать права по кредитам физ. лиц не могут.

Гражданскую ответственность Вы будете нести, если продадите автомобиль, а у нового собственника его заберут.  Тогда он может потребовать и от Вас возмещения ему убытков.

0
0
0
0

Правила ст. 302 рассматриваются, когда требует возврата собственник, у которого имущество выбыло помимо его воли. А тут некая организация требует не возврата, а обращения на него взыскания.

Правила добросовестности в таком случае не работают.

0
0
0
0
Юлия Емельянова
Юлия Емельянова
Клиент, г. Новый Уренгой

ООО "РУФ" головная организация над банком (названия изменены)

Артем Гаврилов
Артем Гаврилов
Адвокат, г. Ростов-на-Дону

Статья 353 ГК РФ говорит о том, что в случае
перехода права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу
право залога сохраняет силу. При этом «правопреемник залогодателя
становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если
соглашением с залогодержателем не установлено иное». Таким образом,
получается, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное
имущество даже в случае, если оно куплено лицом, которое не знало о том, что
данная вещь обременена залогом.

Срок давности не истек.

Применительно к виндикационным искам течение
этого срока начинается со дня обнаружения вещи в чужом незаконном владении. Иными
словами, не тогда, когда законный собственник узнал, что вещь пропала, а тогда,
когда обнаружил ее у незаконного владельца.

Защита права законного владельца невозможна до
тех пор, пока ему не известен нарушитель — потенциальный ответчик.

Даже если считать с момента отчуждения первому
покупателю, то прошло 2 года.

Обратите внимание: даже если владелец спорного
имущества сменился, исковая давность по виндикационному иску продолжает течь, а
не начинается заново.

0
0
0
0

Идите в суд и расторгайте договор купли-продажи. Взыскивайте с продавца деньги заплаченные по договору. Это единственный вариант. Но стопроцентный.

3
0
3
0
Владимир Мурашко
Владимир Мурашко
Юрист, г. Краснодар

Согласен с коллегой Гавриловым в плане, касающихся сроков исковой давности. Верно также и то, что только в судебном порядке теперь можно истребовать от продавца  уплаченные за автомобиль деньги. Но есть путь другой, о чем Вы сами пишете в своем вопросе:  "… если я продам автомобиль, зная о том, что на это имущество претендует ООО «РУФ». Автомобиль в данное время не арестован".

Да, Вы можете воспользоваться такой возможностью, естественно, скрыв тот факт, что о залоге автомобиля знали. Это, сказать прямо, не честно и чревато такими последствиями, что новый владелец авто (которому продадите Вы),  окажется в такой же ситуации, как ныне Вы, и может обратиться в суд об истребовании с Вас уплаченной суммы и всех прочих расходов. Но, тем не менее, решать Вам. 

Я бы на Вашем месте обратился в суд к продавцу сейчас. Это законно, честно и стопроцентная гарантия удовлетворения иска при условии, что продавец Вам известен, знаете место его жительства и пр.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Купил автомобиль за 1 мл.руб по устному договору купли продажи с рассрочкой суммы за авто, перечислил на счёт продавца 600 тыс
Добрый день. Купил автомобиль за 1 мл.руб по устному договору купли продажи с рассрочкой суммы за авто, перечислил на счёт продавца 600 тыс. Руб и 220 тыс.руб в течении года также на счёт продавца. Через год после покупки автомобиль сломался и было потрачено на его восстановление 850 тыс.руб, автомобиль сломался повторно и находится на СТО. Остаток суммы в 180 тыс Мной не оплачен и продавец требует возврата суммы и грозит забрать автомобиль, говорит что ни каких документов на покупку Мной авто нет. Как Мне узаконить сделку. Машина стоит на учёте на имя продавца. Спасибо
, вопрос №4108331, Игорь, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Автомобиль стоял на парковке, но перегораживал дорожку для пешеходов Ребенок на велике врезался в автомобиль который чуть чуть перегораживал дорожку, что в этой ситуации делать, и кто прав?
Автомобиль стоял на парковке , но перегораживал дорожку для пешеходов Ребенок на велике врезался в автомобиль который чуть чуть перегораживал дорожку , что в этой ситуации делать, и кто прав?
, вопрос №4107905, Андрей, г. Москва
486 ₽
Семейное право
Папа умер 10.11.2023 г., но перед смертью пара сделал куплю продажи на маму от 7.11.2023, сказал так будет проще, чтобы в
Добрый день, у нас болел папа перенес две операции. С мамой они прожили 40 лет, у них в собственности был автомобиль который они купили в 2020 году. Папа умер 10.11.2023 г., но перед смертью пара сделал куплю продажи на маму от 7.11.2023,сказал так будет проще, чтобы в случаи чего она могла продать автомобиль и не ждать полгода, чтобы отдать часть неследства дочери от первого брака. Так как знал что она будет претендовать на наследство, машина стоит в гараже у моей мамы. Теперь дочь от первого брака хочет признать договор недействительными, якобы мы подделали подпись. Так так и так нам отдавать долю, хоть на маму оформлена хоть на папу. Это их совместное имущество.
, вопрос №4107834, Ольга, г. Иркутск
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Банкротство
Вопрос: только ли через суд можно будет получить автомобиль и повесят ли долг на нового собственника?
Хочу приобрести автомобиль с торгов по банкротству, но там такая ситуация. Автомобиль попал в аварию в 2021 году и был помещен на штрафстоянку. Поскольку эту информацию должник не передал финансовому управляющему, а потом убыл по контракту в зону СВО, на штрафстоянке накопился долг в 800 000 рублей. Продажа автомобиля производится ввиду получения порядка продажи от залогового кредитора. Получить автомобиль со стоянки до уплаты за хранение можно будет только через суд. Вопрос: только ли через суд можно будет получить автомобиль и повесят ли долг на нового собственника?
, вопрос №4106053, Константин, г. Белгород
Дата обновления страницы 30.07.2015