8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Привлечение к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1

Здравствуй был привлечен к ст.228 ч.1 в 2000 году по Статья 6. Прекращение уголовного деле следствие изменения обстановки. Помогите пожалуйста разобраться нужно ли подать иск в суд и в какой? Есть ли судебная практика по подобному делу? С постановление решением не ознакамливался не подписывал

, Архип, г. Улан-Удэ
Игорь Рыганов
Игорь Рыганов
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Архип, а о чем вы хотите подать иск. Прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки это не реабилитирующее основание прекращения.

0
0
0
0
Архип
Архип
Клиент, г. Улан-Удэ

Игорь Владимирович, не реабилитирующее то все усилия при подаче иска будет напрасны? О снятии с Информационного центра МВД, что более всего может быть полезным значимым при написании иска.

Получается так, право на реабилитацию приобретают лица, в отношении которых уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, либо оправданные в суде.

Статья 133 УПК РФ. Основания возникновения права на реабилитацию
ГАРАНТ:
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г. N 22-П часть 1 статьи 133 настоящего Кодекса признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой данное положение — по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, — служит основанием для отказа лицу, в отношении которого выдвигалось частное обвинение, в возмещении государством вреда, причиненного незаконными и (или) необоснованными решениями суда (судьи)
1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
ГАРАНТ:
О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов РФ при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования см. приказ Генеральной прокуратуры РФ и Минфина РФ от 20 января 2009 г. N 12/3н
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, — в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 54-ФЗ статья 133 настоящего Кодеса дополнена частью 2.1
2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1-4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
ГАРАНТ:
О конституционно-правовом смысле положений части 4 статьи 133 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. N 360-О
4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 133 УПК РФ

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Ситуация такая, была осуждена по статье 159 ч 2, приговор 1.5 условно с испытательным на 2.при условном сроке было
Здравствуйте,!!! Ситуация такая, была осуждена по статье 159 ч 2,приговор 1.5 условно с испытательным на 2...при условном сроке было три суда, где было добавлено 2 месяца испытательного, сейчас условный срок закончился в январе 24 года, остался испытательный срок... С августа 23 года нарушений в уфсин и каких либо других не было... По обстоятельствам не смог приехать на отметку, и предупредил испектора, но нарушение есть и соответственно она(инспектор) вышла в суд... Что мне грозит? За ранее спасибо
, вопрос №4174226, Наталья, г. Москва
Уголовное право
Был осуждён за кражу в 2014 году по ст 158 ч 3 пункт а и в помойму освобожден был в 2016 году в декабре судом первой
Был осуждён за кражу в 2014 году по ст 158 ч 3 пункт а и в помойму освобожден был в 2016 году в декабре судом первой инстанции был приговор о возмещении материального ущерба могу ли я его списать ведь прошло со дня преступления 10 лет
, вопрос №4173706, Максим, г. Москва
Все
Отбыл наказание по ст228 ч5 покушение на сбыт Я перевозил
Отбыл наказание по ст.228 ч.5 покушение на сбыт. Я перевозил вещество, чтобы оставить его в тайнике и потом получал оплату за перевозку, а не за продажу товара. Мне инкриминировали статью что я безвозмездно хотел сбыть. Хотя из смысла русского языка по словарям даля и ожегова. Сбыт - это продажа и она безвозмездной быть не как не может. Хочу чтобы рассмотрели моё предложение и по возможности внесли поправку в формулировку статьи. Что это не сбыт, а дарение или передача. Потому что сбыт это продажа. Куда мне писать ? И в рамках касации или как ? Гос пошлину нужно оплачивать, подскажите ? Хочу написать в верховный суд или куда правильно? Что сбыт по этимологии русского языка
, вопрос №4173521, Александр, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Административное право
Можно ли привлечь к административной ответственности долностное лицо по ч
Можно ли привлечь к административной ответственности долностное лицо по ч. 1 ст 15.33.2 КоАП РФ, если оно уволено 5 месяцев назад, а отчетные сведения необходимо было предоставить до 25 января текущего года? О предоставлении отчета ДЛ не знало, уведомлений о неисполнении требований ФЗ не получало, возможности исправить ситуацию не было по причине увольнения
, вопрос №4173037, Ирина, г. Москва
Побои
Как проинформировали, нужно решение суда для этого
Приветствую всех обративших внимание на данный вопрос и ответивших на него. Ситуация следующая: прохожу по обвинению по ст. 228 ч.1. УК РФ. Недавно прошёл амбулаторную психиатрическую экспертизу и по её заключению меня рекомендуют направить в стационар. Как проинформировали, нужно решение суда для этого. Адвокат и дознаватель сообщили, что мне грозит максимальное наказание в виде штрафа и условного срока. Согласился на особый порядок рассмотрения дела в суде, так как доказательства вины неоспоримы. В данный момент мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде. Вопросы: как в суде по поводу назначения стационарной экспертизы избежать решения о госпитализации? Действительно ли мне грозит максимально условный срок, раз это первое уголовное дело, есть признание вины, положительные характеристики?
, вопрос №4171634, Вадим, г. Москва
Дата обновления страницы 30.11.2014