Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Отказ в возбуждении уголовного дела по факту умышленного повреждения автомобиля. Бездействие полиции
Добрый день! Еще в конце июля произошел конфликт из-за парковочного места, после которого мне повредили авто. Вызвала полицию,написала заявление. В течение 10 дней со мной так никто и не связался из сотрудников полиции. Сама нашла отдел и участкового. Он промурыжил ,ни делая ничего, и вынес отказ. Хотя была сделана оценка повреждений,приложена 2ндфл,и указано что ущерб является значительным. Один участник конфликта был опрошен еще на месте , имеется видеозапись регистратора,где слышен скрежет и один из участников конфликта отходит от авто. Слышно на видео угроза..."Вы бы оставили в автомобиле кого-нибудь". Не смотря на наличие доказательств,полное бездействие полиции! Написала жалобу в прокуратуру,ответа так и не дождалась,пошла сама взяла на руки. Отменили решение об отказе,и направили дело в УМВД для более тщательного расследования. Прошло еще 2 месяца,реакции никакой. Еле нашла где находится материал. Он сказали на руках у того же участкового. Это ужас! Подскажите куда обратиться с жалобой на полное бездействие ууп. За что вообще они деньги получают и на лицо полное не соответствие должности! Помогите пожалуйста! Заранее благодарна за любую информацию!
- жалоба.jpg
- жалоба1.jpg
- жалоба2.jpg
- ответ из прокуратуры.jpg
- постановление.jpg
- постановление1.jpg
Все обстоятельства дела в жалобе в прокуратуру.Файлы прилагаю.
Собственно сканы
Опишите обстоятельства происшествия или выложите здесь копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
добавлены сканы документов
Оксана, Вы совершенно правы, что обжалуете принятое решение.
По постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела — проверка проведена не полно, не установлены и не опрошены знакомые Антипова по обстоятельствам происшествия; в материалах проверки должна быть справка о размерах причиненного ущерба.
По существу - при ущербе указанном в постановлении об отказе состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ на лицо. Даже, при не установлении виновных по вашему заявлению обязаны возбудить уголовное дело и уже в рамках расследования устанавливать виновных, допрашивать Антипова и его друзей, устанавливать возможных очевидцев.
Причина отказа участковым очевидна, он не хочет возбуждать уголовное дело по нераскрытому преступлению, так как это отрицательный показатель в их работе. Но к делу это отношение не имеет и потому дело должно быть возбуждено.
Я думаю, что Вам необходимо обратиться с заявлением на имя первого руководителя УВД или ОВД района, где совершено преступление с просьбой разрешить ознакомиться с материалами проверки и их копировании.
Затем, ознакомиться с материалом проверки и составить жалобу в прокуратуру и в суд в порядке ст.123-125 УПК РФ. Подача жалобы в один орган не мешает подать ее одновременно в другой (чтобы не затягивать решение по материалам проверки).
Могу посоветовать обратиться с жалобой на непосредственного исполнителя лейтената Павлова для принятия в отношении него решение в порядке ст.144-145 УПК РФ на предмет укрывательства преступления. Так как при наличии оснований для возбуждения уголовного дело он отказывает в этом. Жалобц направить в прокуратуру.
Кроме того, жалобу на сотрудника надо направить руководству УВД Белгорода, и аналогичной в УВД (или министерство внутренних дел, я не знаю что у Вас) по Белгородской области для проведения служебной проверки.