Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерность требований Веб - контроль и ООО "А сериал"
День добрый.
Знаю, данный вопрос задавали слишком часто, но я хотел бы конкретизировать случай. Итак, Я получил письмо от компании Веб-контроль со следующим содержанием:
------------------
Уважаемая администрация сайта
На Вашем сайте обнаружены ссылки на нелегальное скачивание, или возможность онлайн-просмотра сериала "Банши" ("Banshee"):
Права на прокат данного сериала в России принадлежат исключительно компании ООО "А сериал" . Мы, Общество с ограниченной ответственностью "Веб Контроль", являемся уполномоченным представителем Правообладателя исключительных имущественных прав на указанный сериал.
Любое использование данного сериала, в том числе ссылки на посторонние ресурсы, содержащие данный сериал, является нелегальным. Будьте добры, незамедлительно удалите все вышеперечисленные ссылки.
В противном случае, правообладатели оставляют за собой право применения мер гражданской, административной или уголовной ответственности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Украины и других стран.
С уважением,
ООО "Веб Контроль"
------------------
С приложенным файлом (файл прилагаю).
Теперь опишу механику работы своего сайта:
Сам я владелец сайта, на котором не хранятся ссылки, отсутствуют видео- и торрент-файлы. У каждого сериала есть некий 40символьный буквенно-циферный код. Далее когда пользователь заходит на просмотр сериала, формируется ссылка (на основе буквенно-циферного кода) на другой сайт и содержимое другого сайта подгружается на моем с помощью тега iframe (Тег создает плавающий фрейм, который находится внутри обычного документа, он позволяет загружать в область заданных размеров любые другие независимые документы.). В описание тега указанна формулировка "независимые документы", что значит, что я не имею возможности редактировать содержимое этого документа, в том числе и удалить.
В приложенном файле есть такая формулировка:
------------------
вести переписку с администрацией Интернет-ресурсов в отношении закрытия веб-страниц, содержащих контент (аудиовизуальные произведения), нарушающий права ООО "А сериал", подавать претензии администрации Интернет-ресурсов в отношении вышеуказанного контента с целью закрытия вышеописанных страниц и его удаления из Интернет-ресурсов, а так же выполнять иные необходимые для выполнения данного поручения требования.
------------------
Теперь собственно вопрос по данной ситуации. Насколько правомерны требования Веб-контроль? И если вдруг в дело вступит "А сериал" - я как-то нарушаю права, если храню у себя буквенно-символьный код, который никак не идентифицирует аудиовизуальный контент ? А сам плеер находится на другом, недоступном для меня сайте. И если они закроют его, то он исчезнет и у меня.
Мой сайт не берет денег с посетителей и не показывает рекламу (т.е. заработок с него - 0). Я не указываю на то, что я владелец данного контента и вообще сайт сделан скорее для меня, моя сериалотека, но доступен каждому.
- ASerial_PowerOfAttorney.pdf
Добрый день!
Думаю, что ответ на Ваш вопрос не будет однозначным, т.к. техника доступа к контенту достаточно сложная.
Одним только указанием, что Вы даете только код, а не ссылку здесь свою правому не обоснуешь, т.к. код — это по сути зашифрованная ссылка и ссылкой быть не перестает.
Вы указываете «содержимое другого сайта подгружается на моем» — это можно расценивать как создание копии содержимого, а создание копии — это воспроизведение, один из способов использования произведения в правовом смысле. И вот такое использование как раз запрещено. А вот простое сообщение информации о ссылке (т.е. Вы уведомляете о том, что на такой ссылке есть фильм) — тут уже использования нет и ответственность не наступает (например, в случае с поисковиками типа Яндекса). Хотя и эта позиция достаточно спорно — судебной практики нет.
Т.е. Ваша задача так объяснить Веб-контролю свою схему работы, чтобы он понял — использования в правовом смысле не происходит, обращайтесь к сайту, где расположен контент.
Видимо, внешне все выглядит именно как то, что использование осуществляете Вы, и поэтому полено письмо-претензия. То, что Вы не зарабатываете денег — определяющего правового значения не имеет.
Обращаю Ваше внимание, сайты с незаконном размещенными фильмами могут быть заблокированы как Роскомнадзором (на основании решения суда), так и судом (Мосгорсуд) в качестве обеспечения иск правообладателя к нарушителю (т.е. еще до того, как вынесено решение, где установлено, что фильмы размещаются незаконно).
Iframe скорее похоже на окно, в которое смотришь кино у соседа.. но это ведь не означает, что ты пират? А он? ;)
Код вида 45b464335b5902d0c1a1c9bbd4174c53e2e7a2d8 . И здесь нет зашифрованной информации в привычном смысле слова. Скорее это ключ. Он же не является предметом спора и этот код не будет являться достаточным основанием, чтобы судиться со мной (в возможной перспективе)?
Мое мнение — да, риски претензий здесь не столь велики, но они есть. Но до момента появления реальной административной или судебной практики окончательно говорить, что здесь нет нарушения и рисков, нельзя. Например, те же торренты тоже обосновывали отсутствие своей ответственности тем, то они сами ничего не копируют и не распространяют, и появилась ответственность интернет-посредников. Возможно, и на вашу схему найдется обоснование привлечения к ответственности. Однозначного ответа тут нет.
Код как ключ можно рассматривать, например, в качестве средства доступа к контенту, т.е. способ технического защиты и информацию, необходимую для получения доступа. Но так ли это в Вашем случае — большой вопрос. Если дадите ссылку на Ваш сайт, может и смогу выказать более аргументированное мнение.
Единственный риск, существующий на данный момент — если Ваши действия трактовать как действия интернет-посредника в широком смысле. Внимательно почитайте — не возникает ли у Вас мысли, что это про Вас (ГК РФ):