Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

О правомерности вынесенного решения судом

1. Решите задачу.

Вася Петров (10 лет) проживал в деревне у своей бабушки Смирновой. Там он познакомился с соседским мальчиком Колей Климовым (13 лет). Однажды, воспользовавшись тем, что бабушки не было дома, они вошли в комнату квартиранта бабушки Никитина, похитили у него ценные вещи на общую сумму 10 000 руб. и продали их неизвестному лицу за 5000 руб., которые хранились у Васи и были у него отобраны вскоре после пропажи вещей Никитина.

Никитин предъявил иск к Смирновой, к матери Васи – Петровой Н.И. (отца у Васи не было) и к родителям Коли - Климову В.И. и Климовой И.И. о возмещении ему ущерба в сумме недостающих 5 000 руб., причиненного Васей и Колей.

Суд взыскал со Смирновой, не осуществлявшей должного надзора за Васей, и матери Коли – Климовой И.И., не занимавшейся воспитанием сына, 5 000 руб. солидарно. Климова В.И. (отца Коли) и Петрову (мать Васи) суд от ответственности освободил, так как Климов В.И. с семьей не проживал уже 5 лет (ввиду расторжения брака), а Петрова Н.И. находилась в длительной заграничной командировке, не могла осуществлять надзор за сыном (почему и отправила его к бабушке), поэтому их вины в причинении вреда Никитину их детьми нет.

Оцените правомерность данного решения. Кто должен нести ответственность за вред, причиненный Васей и Колей?

Показать полностью

23 ноября 2014, 12:11, Елена, пгт. Анна

Здравствуйте, ответственность за вред причиненный несовершеннолетними до достижения ими возраста 14 лет несут их законные представители, то есть бабушка нести ответственность не будет так как не является законным представителем Васика и Коняна.

23 ноября 2014, 12:14

Елена

Клиент, пгт. Анна

будьте добры ссылочку на статью, пожалуйста.

23 ноября 2014, 12:18

Андрей Буров

Юрист, г. Москва

Эксперт

Гражданский кодекс

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
[Гражданский кодекс РФ]
[Глава 59]
[Статья 1073]

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим
четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или
опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был
помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся
без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской
Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный
малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он
временно находился под надзором образовательной организации, медицинской
организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор,
либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта
организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет,
что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных,
медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда,
причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним
совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения
вреда.

Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в
пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для
возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам
причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими
средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и
причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о
возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя
вреда

могли бы и сами найти))))) не такая уж сложная задача Вам досталась)))) То есть суд абсолютно не прав)))

23 ноября 2014, 12:20

Похожие вопросы

Исполнительное производство

Или должно быть отдельное решение суда по этим процентам?

Согласно решения суда от февраля 2020г. с меня было Взыскано в пользу казенного учреждения денежные средства в размере 1 379 796 рублей 00 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата с 09 сентября 2017 г. по 05 ноября 2019 г. в размере 225 832 рубля 91 коп. проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата с 06 ноября 2019 г. и по день фактического исполнения обязательства. Общая сумма задолженности составила на дату вынесения решения суда 1605628.91 руб. Ее я погасил в сентябре 2020г. Был выдан исполнительный лист на сумму1605628.91 руб. и передан в ФССП России в результате чего у меня заблокировали все счета. "Учереждение" отказывается забрать исполнительный лист аргументировав тем что с февраля по сентябрь я должен им оплатить еще проценты за пользование деньгами. Скажите правомерно ли это? Или должно быть отдельное решение суда по этим процентам? Ведь Я погасил сумму указанную в решении суда и исполнительном листе.

Вчера в 15:08, вопрос №4101711, Олег, г. Москва

1 ответ

Взыскание задолженности

Как найти решение суда по номеру исполнительного производства

27 апреля, 12:28, вопрос №4100661, Елена, г. Якутск

1 ответ

Гражданское право

То.что судье не передали ходатайство и суд не рассмотрел его, будет ли нарушением прав и основанием для отмены решения суда?

Моя родственница подала иск в суд. Ее интересы осуществлял в суде представитель по доверенности. Сама в суд не ходила. В день последнего судебного заседания представитель заболел и отправил в электронном виде ходатайство об отложении. В канцелярии суда ходатайство зарегистрировали, но судье не передали. Суд ходатайство об отложении не рассмотрел и вынес решение не в пользу родственницы. Подали апелляцию. То.что судье не передали ходатайство и суд не рассмотрел его, будет ли нарушением прав и основанием для отмены решения суда?

25 апреля, 20:28, вопрос №4098869, Егор Юрьевич, г. Санкт-Петербург

1 ответ

Административное право

Может ли председательТСЖ, который избил жителя своего дома быть устранен от своей должности через решение суда?

25 апреля, 05:39, вопрос №4097708, Ирина, г. Москва

1 ответ

Взыскание задолженности

Мама подарила денежные средства полученные ею по решению суда решение вступило в законную силу, но судебное

Мама подарила денежные средства полученные ею по решению суда решение вступило в законную силу , но судебное разбирательство продолжается ,апелляция, кассация ,могут ли обратить исполнительное производство в случаях отмены либо пересмотра вступившего в законную силу решения на подаренные денежные средства и соответственно изъять их ,спасибо

25 апреля, 04:07, вопрос №4097644, Анатолий, г. Волгоград

1 ответ