Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможно ли выиграть апелляцию?
В августе прошлого года мы с мамой подавали в суд, чтобы выписать из квартиры дальнего родственника, нам отказали и по определенным обстоятельствам подать апелляцию не получилось, хотя все факты были против этого человека, не живет больше 20 лет, не платит по счетам и т.д... В этом году мы снова подали иск, так как ничего не изменилось за год, жить там не хочет, даже предлагали приватизировать на всех, но он упорно не предоставляет документы. В итоге суд принял решение снять его с рег.учета и он подал апелляцию, указав, что суд нарушил его права, так как они не имеют права принимать иск с такими же основаниями и участниками. (судья об этом тоже говорила, но адвокат настоял на том, чтобы брали в расчет новый период времени, а именно последний год) Помимо этого, наврал в своей жалобе, что ему не дали предоставить свидетелей, (в протоколе зафиксирован факт, что опросили двоих его свидетелей), наврал, что адвокат и судья его перебивали во время слушания и еще какую-то ахинею. Как вы думаете, есть ли у него шанс выиграть апелляцию???
Ну, должен сказать, что в апелляционной инстанции не дураки сидят: посмотрят протокол и увидят, опрашивались ли свидетели или нет, то же касается и перебиваний, и всего остального. Так что бояться Вам нечего.
Для успокоения души подайте возражения на апелляционную жалобу в тот же суд или в суд апелляционной инстанции, где все и изложите как есть.
Уважаемая Ольга!
Шанс есть всегда; другое дело, составляет ли он 1% (когда случается что-то маловероятное) или же более вероятные 50-70% (когда позиция суда по тому или иному вопросу может измениться исходя из тех обстоятельств дела, которые были судом изучены).
В Вашем случае единственный момент, который вызывает опасения — возможная тождественность предмета, основания и субъектного состава исков (ранее поданного и нового, по которому вынесено решение) (об этом Вы пишите "указав, что суд нарушил его права, так как они не имеют права принимать иск с такими же основаниями и участниками. (судья об этом тоже говорила, но адвокат настоял на том, чтобы брали в расчет новый период времени, а именно последний год").
В случае, если суд установит указанную тождественность, у апелляции имеется возможность изменить или отменить решение в силу п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса, поскольку это нарушение норм процессуального права.
При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В случае, если подобной тождественности нет, исходя из Ваших комментариев, представляется, что шансы выиграть апелляцию у ответчика крайне малы.
Более определенного я сказать не могу, опираясь на обстоятельства, представленные Вами.
ну вот смотрите, по сути участники те же, требования те же: снять с рег. учета, единственное, что изменилось, это время, мы настаиваем на том, чтоб рассматривали не те 20 лет, которые рассматривались в предыдущем иске, а последний год, уже после того суда.
Уважаемая Ольга!
Вероятно, основание отличается, поскольку у Вас другой временной промежуток положен в основание иска.
Основание иска включает в себя определенные фактические обстоятельства, с которыми право связывает те или иные юридические последствия.
Полагаю, что адвокат имел представление о том, что делает.
да, конечно, адвокат работает над возражением, обязательно подадим.
а как вы считаете, тот факт, что по одному и тому же делу можно сказать второй раз подали иск не является нарушением со стороны суда, который этот иск принял?