Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен
Ошибка в расписке
В расписке допущена ошибка.
Написано "получил ЗА покупку", а не "НА покупку". Т.е. в корне меняется смысл.
Расписка была шаблонной, те часть напечатана на принтере. записываются только данные граждан и "за" что дается расписка.
Насколько критична эта формулировка? И есть ли шанс доказать в суде факт получения ден. средств?
, Василий, г. Санкт-Петербург
Эдуард Мирасов
Здравствуйте, Василий! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.
Похожие вопросы
Отец моего мужа взял у меня деньги в долг под расписку и не отдает Живет он с другой женщиной на связь не выходит что делать не знаю
Отец моего мужа взял у меня деньги в долг под расписку и не отдает
Живет он с другой женщиной на связь не выходит что делать не знаю
Делает ли такая ошибка нотариальный документ недействительным?
Добрый день. Сделано нотариальное заявление для продажи квартиры, полученной по наследству. В нем собственник обязуется решить все споры с возможными появившимися наследниками самостоятельно, вот только указано, что квартира получена в наследство по завещанию, а по факту по закону. Делает ли такая ошибка нотариальный документ недействительным?
Я ее передала им на время, добровольно, без каких либо расписок и договоров
Здравствуйте. Подскажите как правильно поступить, если родственники отказываются вернуть принадлежащую мне машину. Я ее передала им на время, добровольно, без каких либо расписок и договоров. Надеялась на их порядочность
Человек не хочет отдавать деньги в сумме 3 тысяч рублей по его ошибке мой прибор сломан ремонту не подлежит что делать как получить назад деньги
Человек не хочет отдавать деньги в сумме 3 тысяч рублей по его ошибке мой прибор сломан ремонту не подлежит что делать как получить назад деньги
Исходя из опыта работы, формулировка «ЗА» или «НА» не будет играть особого значения. Так как и та и другая фраза подразумевает факт передачи денег, а это главное для денежной расписки.
Есть более критичные моменты в составление расписки, например:
Я Ф.И.О. беру взаймы 100000 руб. по 5 % годовых на 1 год у гражданина Ф.И.О."
дата подпись. А вот текста деньги передал, деньги получил нету, вот это критично, так как можно ссылаться на безденежность расписки.
То что расписка была печатная очень плохо, так как в случае если лицо будет заявлять что это не оно подписывало, определить в результате экспертизы с уверенность то ли лицо поставило подпись или нет тяжело (эксперты часто не дают уверенного ответа) в то время когда расписка написана полностью собственоручно, определить тот ли гражданин ее писал или нет, намного легче.
В данном контексте критично (см. фото расписки)?
имеется в виду если получил НА покупку, то еще не купил
а если ЗА покупку, то уже купил.
Ну это чисто лингвистически если смотреть