Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Конфликт учредителей
ОБРАЩАЮСЬ ПОВТОРНО ТАК КАК В ПЕРВЫЙ РАЗ НИКАКОГО ОТВЕТА НЕ ПОЛУЧИЛА.
Есть 2 учредителя ООО 51 и 49%.
имеет место конфликт. ген,директор жена одного из участников (того у которого 51%). Учредитель с долей 51% ворует и использует выручку в личных целях а того который имеет 49% полностью устранили и изолировали от дел. он не имеет права вообще снимать деньги в банке и его не ставят в известность что происходит . Отслеживать самостоятельно нет возможности. прибыль он не получает. ЧТО ДЕЛАТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ????
Можно ли ввести третьего учредителя и как?
Алгоритм отстаивания своих интересов учредителя (49%)
имеет ли место быть 201 УК. или все таки идти лучше по ст.10ФЗ?
Никто не хочет терять бизнес и добровольно выходить из него.
Существенно и критично ли 51% на 49%.
Жду ответов дорогие господа ЮРИСТЫ! Заранее благодарна.
Добрый день!
Для того чтобы подтвердить факты изложенные вами в вопросе, я бы посоветовал для начала провести аудиторскую проверку.
ст. 48 ФЗ «Об ООО»
По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.
А уже на оснвании ее результатов принимать решения.
Здравствуйте, Агния.
Для более подробного ответа прошу уточнить некоторые моменты более подробно.
49% полностью устранили и изолировали от дел. он не имеет права вообще снимать деньги в банке и его не ставят в известность что происходит. Отслеживать самостоятельно нет возможности. прибыль он не получает.
Агния
Каким образом устранили и лишили возможности получать прибыль? Через суд?
Можно ли ввести третьего учредителя и как?
Агния
Либо кто-то из двух участников продает третьему часть своей доли, либо третий входит в состав участников с вкладом в уставный капитал и увеличением уставного капитала соответственно. Тут неплохо было бы почитать, что в уставе прописано по поводу общих собраний участников и входу-выходу участников.
имеет ли место быть 201 УК. или все таки идти лучше по ст.10ФЗ?
Агния
Статья 201. Злоупотребление полномочиями
1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -......
Примечания. 1. Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Поэтому статья 210 не подойдет, а вот через суд по ст.10 ФЗ об ООО вполне можно попробовать, главное доказать нанесение вреда действиями данного участника.Никто не хочет терять бизнес и добровольно выходить из него. Существенно и критично ли 51% на 49%.
Агния
Эти 2 пункта я немного недопоняла. Если никто выходить не хочет, а хотите третьего участника ввести, тогда остается только вход через увеличение уставного капитала путем дополнительного вклада третьего (планируемого) участника. Насчет критично или некритично: нужно устав смотреть, что там прописано по поводу собраний участников и процентов при голосовании.
Готова по данному вопросу поработать с Вами в индивидуальном порядке. Можете обращаться прямо в чат (кнопка «сообщение юристу» рядом с фото).
С уважением, Комарова Оксана.
Не могу ответить за другого юриста, но распределение размера долей нигде не ограничено. 50/50 — допустимо и часто используется для уравновешивания прав учредителей.
может будет лучше если Вы сошлетесь на какой либо документ или закон?