Административная ответственность юридических лиц

Штраф за неоплату парковки в Москве. Точнее оплата была, однако в приложении Парковки после сброса данных из-за очередного обновления водителю пришлось второпях вводить данные своего автомобиля и случайно был ошибочно указан регион 199 вместо 197. АМПП признало административное правонарушение на основании п.2 ст.8.14 ЗГМ и выставило штраф, на что водитель, не зная в тот момент, что он вместо своего оплатил парковку другого автомобиля, направил Жалобу через Госуслуги с приложением подтверждения оплаты, но не получив ответ, не стал оплачивать штраф, в надежде на то, что штраф будет рано или поздно отменен. Через некоторое время в момент нахождения в офисе АМПП он понял, что причина штрафа заключается в ошибке связанной с номером автомобиля, указанном в приложении Парковка и сразу оплатил штраф, но было уже поздно (прошло более трех месяцев) и АМПП передало дело мировому судье для наложения административного взыскания. Необходимо составить Ходатайство о снятии административного наказания в связи со следующими смягчающими обстоятельствами: 1. Водитель своевременно оплатил парковку, пусть даже не за свой автомобиль, но ущерб городской казне нанесен не был. 2. Водитель оплатил штраф, как только узнал в чем причина отсутствия оплаты за его автомобиль. 3. У водителя не было умысла совершить правонарушение, чему подтверждением является своевременная оплата парковки. 4. Сотрудник АМПП при визите водителя не разъяснил ему, что по закону существует возможность отсрочки уплаты административного штрафа по заявлению нарушителя, которая бы позволила водителю избежать более сурового наказания.

Добрый день. Ситуация следующая. Являюсь собственником трех единиц оружия: одно гладкоствольное, два с нарезным стволом. Сентябрь 2023 года. Привлечен по статье 12.8 часть 1. На суде задал вопрос: как данная статья отразиться на оружии. Ответ судьи: никак. Пришел в разрешительно-лицензионный отдел. Переговорили с инспектором. Сказали, что все нормально. Никаких претензий ко мне нет. Февраль 2024 года. Выписан протокол по статье 12.7 часть 2. Дело закрыто по сроку давности. К административной ответственности не привлечен. За неделю до судебного заседания продаю оружие. РОХа сдаю в разрешительно-лицензионный отдел. Получаю решение суда. Подаю заявление через Госулуги на получение лицензии на приобретение оружия. Вызывают в РЛО. Хотят отказать в праве на получение лицензии по причине статьи 12.8 часть 1 которая была в 2023 году. По статье 12.7 часть 2 вопросов у них ко мнет нет. Вопрос: имеют ли право отказать в получении лицензии на приобретение оружия???

Моя ситуация: бывший супруг подал иск на уменьшение доли алиментов с 1/4 на 1/6. В ответчиках указал нынешнюю супругу и меня, что с нас обоих хочет урезать алименты (она якобы получает алименты будучи с ним в браке.) Иск пришел без прилагаемых документов, без даты и подписи, просто с уведомлением о вручении ( проживаем на расстоянии 4000км друг от друга.) Имеются постоянные задолженности по алиментам, в прошлом году привлекала его к административной ответственности. У него есть другая дочь и сейчас нынешняя супруга в положении (то есть будет двое детей от другой жены). С моим ребенком не общается, в жизни учувствовать не желает, только вставляет палки в колеса Какие мои действия, чтобы не уменьшили долю?

Здравствуйте, я был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего у меня забрали лицензии на оружие, а подскажите пожалуйста, через какой срок с момента уплаты штрафа, я снова могу подать на приобретение оружия?

Добрый день! Водитель на бензовозе был остановлен сотрудником Ространснадзора ( акт о пропарке цистерны был) с наснятой табличкой класса опасности 1202 . Водитель написал в объяснении что забыл ее снять. Инспектор Ространснадзора вынес постановление о привлечении к административной ответственности Юридическое лицо по ст. 12.21.2 часть 1 . Штраф 400 т р Правомерно ли действие сотрудника и как поступить в данной ситуации! Спасибо!