Ходатальство о рассмотрении дела о неплатеже по кредиту по месту жительства
Банк подал на меня в суд в Головинский суд Москвы.Я живу в Клину 85 км от Москвы и не имею возможности приехать на суд.Подала письменное хадатайство о рассмотрении дела по месту жительства,но суд отказал.Имеет-ли он право и что делать?
Всё зависит от того, какой адрес Вы указали в кредитном договоре.
Обычно кредитор ссылается на договорную подсудность, о которой в кредитном договоре есть отдельный пункт. И если Ваш адрес в договоре не совпадает с фактическим, то суд будет рассматривать дело по месту подачи иска. Потому что в договоре имеется обязанность заемщика сообщать о смене адреса.
Если же первоначально был указан Клин, то применяется ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ — рассмотрение иска по месту нахождения ответчика.
Если время есть — подайте частную жалобу на определение суда.
Удачи!
0
0
0
0
Любовь
Клиент, г. Москва
Спасибо огромное,но дело в том в кредитном договоре заранее был указан Головинский суд на случай претензии ко мне банка.Но я слышала,что банек не имел право включать такой пункт в договор?
Вы абсолютно правильно слышали)) Это то, о чём я говорила выше — договорная подсудность.
Но поскольку правоотношения между банком и физическим лицом регулируются законодательством о защите прав потребителей. то суды давно и успешно отказывают банкам, выступающим в качестве истца, в рассмотрении дела по договорной подсудности.
Поэтому Ваш судья был не прав. Можно обжаловать его отказ в передаче дела по подсудности по основаниям ст. 28 ГПК РФ.
Просто судьям нравятся такие дела — они практически бесспорные, не подлежат отмене во второй инстанции, рассматриваются быстро и практически однотипно… Не надо ломать голову. А загруженность судьи по количеству дел налицо. Поэтому судья и не желает передавать такое хорошее дело в другой суд)))
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
Здравствуйте, прожили с сожителем вместе 2 года в его квартире и разошлись, когда я переезжала в его квартиру то купила мебель, брала в кредит документы и чеки есть у меня, после развода просила отдать мне мебель а лучше вернуть мне деньги за неё, на что получила отказ, прошло уже 1,5 года. Консультировалась с юристом сказал что для начала надо притенщию составить и отправить письмом на почту по его месту жительства в течении 30 дней по результатам игнора или отказа подавать в суд. Если все правильно сказали то нужен образец притензии можете помочь?
Здравствуйте. Сейчас идет судебное разбирательство по определению места жительства ребенка (6лет, девочка) Отец ребенка живет один. Я вышла замуж и сейчас беременна вторым ребёнком. Будет ли это учитываться судом в мою сторону. Я и отец ребенка официально работаем и у нас одинаковые условия проживания
Здравствуйте! Скоро очередное слушание в суде общей юрисдикции по заявлению бывшей супруги о определения места жительства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Как мне добавить к рассмотрению на этом заседании определение порядка общения с ребенком?
Здравствуйте мне для вступления в наследство нужна справка о последнем месте жительства умершего мне обязательно ждать когда нотариус сделает запрос или ее можно получить без запроса нотариуса
Спасибо огромное,но дело в том в кредитном договоре заранее был указан Головинский суд на случай претензии ко мне банка.Но я слышала,что банек не имел право включать такой пункт в договор?
Вы абсолютно правильно слышали)) Это то, о чём я говорила выше — договорная подсудность.
Но поскольку правоотношения между банком и физическим лицом регулируются законодательством о защите прав потребителей. то суды давно и успешно отказывают банкам, выступающим в качестве истца, в рассмотрении дела по договорной подсудности.
Поэтому Ваш судья был не прав. Можно обжаловать его отказ в передаче дела по подсудности по основаниям ст. 28 ГПК РФ.
Просто судьям нравятся такие дела — они практически бесспорные, не подлежат отмене во второй инстанции, рассматриваются быстро и практически однотипно… Не надо ломать голову. А загруженность судьи по количеству дел налицо. Поэтому судья и не желает передавать такое хорошее дело в другой суд)))