Признание наследства неправомерным

Здравствуйте! Мне оставили в наследство 1/2 долю в 2-х комнатной квартире, другая 1/2 принадлежит брату. Право собственности я могу оформить только после истечения срока в шесть месяцев. Подскажите, пожалуйста, могу ли я пользоваться своей частью квартиры (где я и жила с бывшим собственником до этого) на основании оставленного завещания до вступления в наследство? Если брат меняет замки и не пускает в квартиру. И возможно ли разделить лицевые счета до вступления в наследство?

Здравствуйте. После смерти сестры вступил в наследство по завещанию на квартиру.В собственности сестры была еще комната в другом городе, где прописана ее дочь. Дочь в наследство не вступила и чтобы она не потеряла жилье, я вступил в наследство на все имущество. И здесь то и начались проблемы, племянница прописана в этой комнате со своим сожителем, коммунальные платежи не платят. Как мне обязать их платить??

Умер муж: осталась в наследство машина в кредите и квартира , а также кредиты ! В наследство не вступила еще , управляла тс и попала в аварию , в дерево въехала , ДТП не зарегистрировано ! Кредиты не плачу планировал делать банкротство , какая ответственность меня ждет за то что управляла автомобилем на котором ездить было запрещено так как не вступила в наследство ? В наследство также вступает несовершенолетняя дочь сказали в нотариусе, что ей необходимо вступать

Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с выплатой ему компенсации. В обоснование требований указала, что после расторжения их брака был произведен раздел совместно нажитого имущества с определением следующих долей: ¾ доли в праве общей долевой собственности было передано в собственность Серовой, а ¼ – в собственность бывшего супруга. Кроме того, Серова указала, что сохранение семьи оказалось невозможным, их взаимоотношения после брака носят неприязненный характер, в связи с чем совместно они не проживают и в дальнейшем не планируют. Также она указала, что в квартире она проживает с ребенком одна, а он в настоящее время преимущественно находится в доме, перешедшем ему по наследству от родителей. На основании указанного Серова просила признать бывшего мужа утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру в общем имуществе с выплатой ему компенсации с учетом рыночной стоимости жилого помещения. Бывший муж возражал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в противном случае будет нарушена неприкосновенность частной собственности на жилое помещение и его конституционное право на жилище в целом. Кроме того, бывший супруг Серовой указал, что требовать выплаты ему компенсации в счет доли может только он, также как и продать, подарить долю или иным образом данным имуществом распорядиться. По мнению бывшего супруга, также важно, что при сохранении доли в квартире он сможет реализовывать свое право на общение, проживание и воспитание своего ребенка.