Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Мошенические действия по кредитной карте
Здравствуйте, уважаемые юристы! Предыдущий вопрос, по которому я обращалась к вам "оспаривание банковской операции" требует снова ваших советов. Вся ситуация описана в приложенных документах. Прикрепляю также:
-повторную (расширенную) претензию в полицию,
-ответ из полиции на предыдущую претензию (была первичная),
-ответ из Сбербанка.
Ситуация на данный момент такова: в полиции маме было отказано в возбуждении уголовного дела на основании статей, указанных в письме от них (прилагаю), также, сославшись на то, что мама не является потерпевшим лицом, потерпевшее лицо-банк, вот пусть банк и обращается с претензией. При разговоре о прокуратуре, в полиции сказали, что они переправят дело им же, а они маме в возбуждении дела откажут. Постановление пока не пришло, обещали выслать по почте. Также моя мама обратилась к мировому судье, который сказал, что в иске будет отказано, так как кого мы будем указывать ответчиком? Пусть, мол, полиция разыскивает владельца, указанного номера телефона. В Банке же говорят, что обращайтесь в суд.
Все перенаправляют от одного к другому и получается замкнутый круг. Что же в такой ситуации делать нам? Куда бежать? Если бы не смерть папы, мама вообще бы не узнала о том, что кто-то воспользовался ее средствами на карте. Мы сами провели разбирательство и вышли на логический ответ, но никто нам не может определить наши дальнейшие действия... Уважаемые юристы, подскажите ваши мнения на этот счет.
- Заявление в полицию.pdf
- отдел МВД Митино.pdf
- Ответ Сбербанка питер от 30.04.pdf
Вот файлы. Сначала не удалось прикрепить.
Спасибо вам за консультации, Александр и Руслан!
Марина! Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можете выложить. Есть только уведомление, а самого постановления нет.
Довольно странно, что есть уведомление без постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. С момента регистрации 18.04.2014 года в КУСП прошел почти месяц. Процессуальное решение по сообщению о преступлении принимается в 10-ти дневный срок и в крайнем случае с санкции прокурора может быть продлен до 30-ти дней.
Заявление у Вас составлено совершенно не о том, о чем нужно.
Необходимо было просить примерно следующее:
Прошу оказать помощь в розыске неустановленного лица, которое в период времени с 2.09.2013 года по 03.09.2013 года тайно похитило принадлежащие мне денежные средства в сумме 19999 рублей путем перевода на номер сотовой связи 909******32, причинив тем самым значительный материальный ущерб.
Об ответственности по ст.306 УК РФ уведомлена. Дата, подпись.
Теперь это исправить можно путем обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору, либо суд.
Если прокурору, то в порядке ст.124 УПК РФ
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
Если в суд, то в порядке ст.125 УПК РФ
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Прокурор после подачи жалобы отменит данное постановление и направит на дополнительную проверку в ОМВД Митино.
Событие естественно имело место и факт хищения денежных средств подтвержден, т.е. признаки преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ формально присутствуют и необходимо установить лицо, совершившее данное преступление.
Можно обратиться и в суд с иском о взыскании убытков к Сбербанку как он сам и советует в ответе.
Но, для этого нужно доказать наличие убытков, вины ответчика в их причинении, причинную связь между неисполнением либо ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и понесенными убытками, а также размер убытков.
В вину ответчика необходимо ставить подключение услуги «мобильный банк» на чужой номер, что и привело к убыткам в размере 19999 рублей.
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
Иск подавайте в рамках Закона о защите прав потребителей, поэтому госпошлину платить не нужно.
Желательно бы ознакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Уважаемая Марина!
В действиях лица, подключенного к мобильному банку по карте Вашей мамы и воспользовавшимся кредитными денежными средствами, усматриваю состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ:
Очевидно, полиция имеет в виду ч. 3 ст. 147 УПК РФ, согласно которой уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:
Однако, полиция не учитывает, что если преступление не было совершено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность самостоятельно или участвующим в предпринимательской деятельности, осуществляемой юридическим лицом, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью, то это не уголовное дело частно-публичного обвинения.Но даже если оно было совершено и таким лицом, то, по моему мнению, потерпевшими по данному преступлению является как лицо, которому принадлежит кредитная карта, так и уполномоченные работники кредитной или иной организации, а следовательно, Ваша мама имела право как потерпевшая обратиться с заявлением о преступлении. Судя по словам полиции, они могли б отказать по по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, но ОМВД этого не сделало.Согласно ответу ОМВД в возбуждении дела было отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: отсутствие события преступления. Отказ по данному основанию неправомерен: событие преступления имело место быть. Также маме обязаны были направить копию постановления об отказе.
Таким образом, Вашей маме необходимо:
С уважением,
юрист, член Совета экспертов «Правовед.RU»
Александр Безгодов