Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Сколько раз следователь может назначать судебно-психиатрическую экспертизу?
сколько раз следователь может назначать судебно-психиатрическую экспертизу? в пятый раз назначает. устал. тупо изводит. 2 раза была амбулаторно. один раз пошла с ходатайством в суд на назначение стационара. ходатайство отменила сама прокуратура. следующий раз требовала прохождения без всяких документов- позвонила сказала едь, я не поехал. теперь вновь в суд с ходатайством о стационаре. как остановить этот бес предел? обоснований СПЭ на руки не дает! требовал через Генпрокуратуру уже- в ответ отписки. пока генпрокуратура чешется- следователь лютует. сроки по делу вышли, но от закрытия дела по срокам я отказался - вот они мстят.
Благодарю за ответ. адвокат то должен , да видимо уже не хочет ничего делать. Дело в том что статья 272. дело открыто в феврале 2012, в 2013 году было приостановлено, но нам не сообщено. июне 2013 получили отписку что нам якобы сообщалось о приостановлении и мы обратились в суд т к я был допрошен как подозреваемый. суд постановление о приостановлении отменил. вновь возобновилось дело - дополнительная следственная проверка (по факту ничего не делали) . опять требовали ответ уже через генпрокуратуру - только в декабре 2013 сообщили что дело закрывалось в августе 2013 (нам не сообщалось). в декабре вновь открылось дело. теперь уже 4 месяц -ничего кроме суд-псих экспертиз. разве это не нарушение сроков? они отписываются что у них есть время -минимум до октября. при этом настойчиво хотят меня в стационар - а это им на руку - ведь будет пропуск сроков. во общем измором берут. при этом с постановлением о назначении знакомят- дают читать. копию на руки не дают. обоснований не представляют. сколько времени они имеет право бесчинствовать? и вновь вслед за подпиской о не выезде - дали обязательство о явке. ни одного уведомления о продлении не получали- зато проверка прокуратуры врет - что все отсылалось.
Уважаемый Владимир!
Количество назначаемых экспертиз по делу ничем не ограничено. Но каждое назначение экспертизы должно быть обоснованно. Так же должно быть обоснование для назначения повторной и дополнительной экспертизы. Чтобы что-то сказать по данному поводу надо как минимум ознакомится с этими постановлениями.
В любом случае Вы имеете право обжаловать действия следователя в порядке ст.125 УПК РФ в суд, в т.ч. и очередное назначение им экспертизы. Это Вам еще Ваш адвокат должен был разъяснить.
Благодарю за ответ. адвокат то должен , да видимо уже не хочет ничего делать. Дело в том что статья 272. дело открыто в феврале 2012, в 2013 году было приостановлено, но нам не сообщено. июне 2013 получили отписку что нам якобы сообщалось о приостановлении и мы обратились в суд т к я был допрошен как подозреваемый. суд постановление о приостановлении отменил. вновь возобновилось дело - дополнительная следственная проверка (по факту ничего не делали) . опять требовали ответ уже через генпрокуратуру - только в декабре 2013 сообщили что дело закрывалось в августе 2013 (нам не сообщалось). в декабре вновь открылось дело. теперь уже 4 месяц -ничего кроме суд-псих экспертиз. разве это не нарушение сроков? они отписываются что у них есть время -минимум до октября. при этом настойчиво хотят меня в стационар - а это им на руку - ведь будет пропуск сроков. во общем измором берут. при этом с постановлением о назначении знакомят- дают читать. копию на руки не дают. обоснований не представляют. сколько времени они имеет право бесчинствовать? и вновь вслед за подпиской о не выезде - дали обязательство о явке. ни одного уведомления о продлении не получали- зато проверка прокуратуры врет - что все отсылалось.
По каждому конкретному уголовному делу тактика и стратегия должна вырабатываться из конкретных обстоятельств УД, в т.ч. личностей и отношения должностных лиц правоохранительных органов. Я стараюсь не давать конкретные теоретические советы в отрыве от дела.
Если со следователем началась война, то остается только жестко реагировать на каждое его нарушение УПК, неуведомление по делу и т.п. В принципе есть шанс, что после накопления критической массы жалоб, в т.ч. в обжалование действий в суде, их количество перерастет в качество.