8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Имеет ли право инспектор ГИБДД снимать на свой мобильник, и второе, снимать малолетнего ребенка без согласия родителя?

Здравствуйте, ситуация, останавливает инспектор гибдд, просит показать как пристегнут ребенок в машине. Ребенок, 4 года, сидит на детском кресле без спинки, пристегнут штатным ремнем а/м. Инспектор заявляет что ребенок пристегнут с нарушением ПДД, хотя ст. 22.9 гласит что ребенок может быть пристегнут штатным ремнем, и пытается на СВОЙ МОБИЛЬНЫЙ телефон сфотографировать ребенка в машине, без моего согласия и предупреждения о фотофиксации. Имеет ли право инспектор ГИБДД снимать на свой мобильник, и второе, снимать малолетнего ребенка без согласия родителя? (о несогласии было заявлено прямо и сразу)

Показать полностью
, Альфия, г. Казань
Андрей Широков
Андрей Широков
Юрист, г. Москва

Добрый день, Альфия.

Да, инспектор ГИБДД имеет право осуществлять фото и видео фиксацию нарушения ПДД, доступным, открытым и не запрещенным законом способом.

Главное, что бы в протоколе было указано каким способом, каким прибором, когда и при каких обстоятельствам была осуществлена фиксация факта, а так же должны быть приложены фотографии, видеосъемка или иные результаты фиксации нарушения ПДД.

С уважением, Андрей.

0
0
0
0
Альфия
Альфия
Клиент, г. Казань

каким образом будет доказано, что нарушение ПДД было мной (в моей машине) если ребенок сидит на заднем кресле, машина стандартная, ни каких внешних особенностей не имеет. И все таки хотелось бы уточнить имеет ли он право снимать малолетнего ребенка без согласия законного представителя?

Доказывается протоколом об административном правонарушении с приложенными к нему фотографиями.

Инспектор ГИБДД отвечает за организацию дорожного движения и контролирует  соблюдение ПДД всеми участниками дорожного движения и для выполнения данной функции никто, кроме установленных законом лиц не имеет права препятствовать выполнению им своих функций.

Вы, как родитель, не имеете такого права, более того, на вас лежит ответственность за своими детьми и за соблюдением ими ПДД.

Таким образом, он имел право зафиксировать нарушение правил ПДД, да же если при это он сфотографировал вашего ребенка без вашего согласия.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Брат погиб в СВО имеет ли право на компенсацию родители и кому переходит доля матери после её смерти?
Отец с матерью развелись 31 лет назад и мать умерла 23 года назад. В нашей жизни родители не участвовали. Брат погиб в СВО имеет ли право на компенсацию родители и кому переходит доля матери после её смерти?
, вопрос №4103650, Севдет, г. Москва
Жилищное право
Имеет ли право ребенок на получение квартиры?
Добрый день. Ребенок находится под опекой. В постановке в очередь на получение квартиры опека отказывает, аргументируя это тем, что ребенок прописан на территории, где проживает его мать, которая лишена прав. Отец умер. Имеет ли право ребенок на получение квартиры?
, вопрос №4103298, Яна, г. Москва
Семейное право
Имеет ли право на это жена отца ребёнка, если есть график
График общения с ребенком. Имеет ли право на это жена отца ребёнка, если есть график
, вопрос №4102727, Наталья, г. Москва
Семейное право
Скажите пожалуйста, имеет ли права школа оставлять ребянка на 2 год в 1ом классе и имеет ли права требовать
Добрый день. Скажите пожалуйста, имеет ли права школа оставлять ребянка на 2 год в 1ом классе и имеет ли права требовать пересдачи каких то срезов и проверочных работ для оценки успеваемости с учетом тогоб что в первом классе дети не оцениваются. очень прошу отметить статьи и законы. заранее благодарю.
, вопрос №4102267, Лиана, г. Москва
Уголовное право
Имело ли право предприятие размещать коммерческую тайну в компьютерной системе?
Сотрудник предприятия по производству Тарасенко А.Р. скопировал сведения, составляющие коммерческую тайну, на свою флеш-карту для подготовки отчёта на домашнем компьютере. К данным сведениям он был допущен. Директор предприятия, выявив с помощью IT-специалистов факт копирования, пригрозил уволить его. ссылаясь на подпункт «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Тарасенко возмутился, утверждая, что нарушения информационного законодательства с его стороны нет. Кто прав в данной ситуации: директор или Тарасенко А.Р.? Каким образом Тарасенко должен был оповещен о коммерческой тайне? Имело ли право предприятие размещать коммерческую тайну в компьютерной системе?
, вопрос №4102115, София, г. Москва
Дата обновления страницы 22.04.2014