8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кража денег. Есть отпечатки

Добрый день! Прошу консультации.

Несколько недель назад на работе из шкафа сотрудника пропали 3000р. Они были в пластиковой коробке, убранной в стол. Ящик стола был закрыт на ключ. За неделю до этого утром эта коробка стояна НА столе рядом со стопкой бумаги. Я хотел воспользоваться принтером и чтобы не уронить коробку, когда потянусь за бумагой, убрал ее на подоконник. Естесственно на ней остались мои отпечатки. Через несколько часов коробки уже не было. Когда пропажу заметили - коллега написала заявление. Естесственно, я под подозрением, о чем мне "без протокола" следователь сообщил. И предложил во всем сознаться. Иначе - полиграф. Я на него согласился, опровергнув все обвинения. Но есть проблема - в армии проходил полиграф. И он показал что я "вру" когда я говорил правду (по поводу имени, возраста и т.п.) - и я теперь опасаюсь, что повторится та же история...

Показать полностью
Уточнение от клиента

Т.е. отказ от полиграфа не является "уликой"?

, Евгений, г. Котлас
Александр Рябинин
Александр Рябинин
Юрист, г. Саранск
Эксперт

Здравствуйте, Евгений!
В сложившейся ситуации, нет прямых доказательств того, что преступление совершили именно вы! Помимо Вас, наверняка кто мог заходить и украсть деньги!? А то что там есть ваши отпечатки, это совсем не подтверждает факт кражи именно вами, так как ничего необычного в том, что вы передвинули коробку и переставили в другое место — нет! Поэтому не стоит переживать! Наймите адвоката, — думаю развалить данные подозрения в отношении Вас, — не составит труда! 

А что же касается полиграфа, то действительно, он является доказательством, но не имеет преимущества перед другими доказательствами, да и к тому же — скорее он показывает осведомленность человека  о том или ином факте, нежели о том, правду говорит человек или нет! То есть отрицательное прохождение полиграфа — не означает — что данное преступление совершили именно Вы. И в любом случае все доказательства — будут оцениваться с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточными для разрешения уголовного дела!

1
0
1
0

Совершенно верно, отказ от прохождения полиграфа не будет являться доказательством, но для следствия или суда, данное действие может быть истолковано по своему, в части вашей виновности или не виновности, то есть это не будет являться доказательством, соответственно данный факт не может быть положен в обвинение, но может быть учтен с точки зрения внутреннего убеждения следователя или судьи, относительно Вашей виновности.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1100 ₽
Приватный вопрос
Налоговое право
Какие риски есть в случае сдачи 3ндфл за 2023 и 2024 год?
Приватный вопрос.
, вопрос №4104247, Антон, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте если ва счёте есть деньги а на карти нету денег
Здравствуйте если ва счёте есть деньги а на карти нету денег
, вопрос №4104476, Ольга, г. Москва
Хищения
Добрый день, обвиняют в краже, в приказном тоне говорят мне идти на полиграф, чего я делать не хочу просто из
добрый день , обвиняют в краже , в приказном тоне говорят мне идти на полиграф , чего я делать не хочу просто из принципа , как лучше поступить , пойти сражу написать заявление на клевету , или все же сходить на полиграф ?
, вопрос №4104031, Хадижа, г. Москва
Банкротство
Покупатель-1 везде был третьим лицом и всю ситуацию знал
Продавцом с покупателем-1 квартиры был составлен предварительный дкп после внесения покупателем оплаты за погашение долгов продавца в период его банкротства (по решению суда/квартира была в залоге-ипотеке/банк третьим лицом в пдкп не участвовал). После прекращения дела о банкротстве у продавца стороны подписали пдкп и покупатель внес остаток суммы, по расписке, как в счет окончательного расчета (стороны шли на сделку). Однако, банк не выдал закладную, потребовал мораторные проценты в суде, выиграл их и продавец, чтобы не допустить торги и чтобы оплатить проценты, провел сделку с новым покупателем-2 (возмездную). Покупатель-1 везде был третьим лицом и всю ситуацию знал. После чего, покупатель-1 пошел в суд оспаривать сделку с покупателем-2 и проиграл. Денег покупатель-1 с продавца не требует. Но покупатель-1 возбудил уголовное дело и его признали потерпевшим. Возбудили пока на неустановленное лицо, но опер ходит по свидетелям сделки и собирает показания. Требований по возврату денег покупатель-1 продавцу не направлял. Есть разногласия по суммам между продавцом и покупателем-1. И они должны рассматриваться в судебном порядке. А покупатель-1 с иском о возврате не идет. А возбуждает уголовное дело. Как быть? Имеет ли смысл направить покупателю заявление о разрешении вопроса по возврату в судебном порядке?
, вопрос №4104017, Светлана, г. Москва
Хищения
Определите пожалуйста тяжесть и последствие факта кражи денежных средств с кассового узла, в супермаркете, если сумма 1700 рублей, при предьявлении недостачи сразу возвращена в кассу
Добрый день. С праздником дорогие юристы. Определите пожалуйста тяжесть и последствие факта кражи денежных средств с кассового узла, в супермаркете, если сумма 1700 рублей, при предьявлении недостачи сразу возвращена в кассу.
, вопрос №4103831, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 13.04.2014