8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽

На психически больного человека нельзя ведь проводить следственные действия?

Здравствуйте. Человек совершил преступление лёгкой степени тяжести, в течение месяца держали в СИЗО, были подозрения в ненормальном психическом состоянии была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Весь месяц не могли сделать заключение экспертизы. Родственники с помощью адвоката вытащили ее под подписку о невыезде, думая, что психика у человека в порядке. По выходу оказалось, что человек ведет себя неадекватно, постоянно сбегал, в третий раз после бегства ее нашли в больнице со сломанными ногами в дтп. Затем ее из больницы забрали следователи по подозрению в убийстве и поместили в ивс. У человека ноги были сломанны и не ходили, нуждался в лечении. Затем только вышло заключение экспертов о том, что человек болен шизофренией и в момент инкриминируемого деяния также не отдавал отчет своим действиям. Обещали, что будут держать в ивс и не будут помещать в СИЗО, однако в субботу его Психически больного человека поместили в СИЗО по подозрению в убийстве. Законны и правомерны ли все эти действия следствия? На психически больного человека нельзя ведь проводить следственные действия? Помогите пожалуйста, юристы, срочно! Адвокат у нас есть по первому делу, а по второму пока нет.

Показать полностью
, Лилия, г. Москва
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте.

Законны и правомерны ли все эти действия следствия?

 законно в целом. Учитывая тяжесть статьи такое часто бывает. Следователи считают, что лучше пусть будет в СИЗО, чем совершит ещё преступление.

Психически больного человека поместили в СИЗО по подозрению в убийстве. Законны и правомерны ли все эти действия следствия?

 его точно в СИЗО поместили следователи? Вопрос заключения под стражу решается судом в судебном заседании. К материалу прилагаются документы, где указываются основания помещения его туда. По уму его должны поместить в стационар, далее он там остаётся для лечения.

На психически больного человека нельзя ведь проводить следственные действия?

 вопрос в том, может ли он участвовать в следственных действиях, должен быть отражен в экспертизе. Если он может участвовать в них, то следственные действия с его участием будут проводиться. Ст. 437 УПК РФ

 
1. Лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 настоящего Кодекса процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. 

0
0
0
0

Если экспертиза была по первому делу, то помещение в СИЗО законно. Дела не соединены и по каждому делу должна быть своя экспертиза. Если по второму её нет, то всё законно.

0
0
0
0
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 10

Доброго времени суток.

А что говорит ваш адвокат по 1му делу? Все ли законно? 

Потому как он хотя бы знает обстоятельства 1го дела. В отличии от нас.

И к тому же смотрите — уголовные дела вероятно не соединены. Ни 1е, ни 2е по убийству.

По второму делу экспертизу психиатрическую не проводили. Придется ее проводить вновь. Так как вы говорите, что экспертизу делали 1 месяц, то она проводилась по 1му делу в рамках стационара, на который обвиняемую помещали по судебному решению.

В настоящее время она арестована в рамках дела по убийству — ст.105 УК РФ.

У следователя нет данных была ли она на момент убийства вменяема или нет. Эти данные он получит после проведения психиатрической экспертизы. Так экспертиза по 1му делу не принимается во внимание следователем, так как убийство совершено позднее.

0
0
0
0

. Законны и правомерны ли все эти действия следствия?

Пока нет у следователя СК заключения экспертизы психиатрической он вправе решать вопрос с ходатайством об аресте. А суд уже принимает решение на основании собранных данных — арестовывать или нет обвиняемую.

 На психически больного человека нельзя ведь проводить следственные действия?

Пока не установлено экспертизой в рамках дела об убийстве была ли она на момент преступления невменяемой.

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Медицинское право
Здравствуйте, мой сын болен эпилепсией и подписал контракт добровольно на сво, могу ли я мать что-то сделать, что бы он туда не ушел, пока он в России на полегоне?
Здравствуйте, мой сын болен эпилепсией и подписал контракт добровольно на сво, могу ли я мать что-то сделать, что бы он туда не ушел, пока он в России на полегоне?
, вопрос №4170767, Светлана, г. Москва
Уголовное право
Куда обращаться по поводу её действий?
Я являюсь свидетем интернет - травли: - травят девушку за её нахождение в чатах, которые им не нравятся. Как травят: Сливают фото, место жительства, звонят на телефон, пишут в телеграм, публикуют все это в своих чатах, высмеивают внешность, угрожают писать родственникам и знакомым. Кто травит: Организатор травли - гражданка Украины, повёрнутая на эзотерике, верит что она мать мира. Её последователи - люди из разных стран, в том числе РФ. В своих соцсетях эта гражданка призывает донатить на ЗСУ и хейтит русских. Куда обращаться по поводу её действий? Какие законы она нарушает? Как привлечь её к ответственности по закону, в том числе на территории её страны(проживает в Болгарии)?
, вопрос №4170658, Мари, г. Москва
Земельное право
Неужели за эти 3 года, что наш участок не числился в списке, нельзя было нас уведомить?
Могут ли забрать наш коллективный сад за неуплату сборов за 4 года, не оповестив нас? Последний раз были в мае, да и в начале июня приходили просто посмотреть урожай, все было без изменений и когда пришли через 2 недели, в нашем саду уже появились новые жильцы и благоустроились. Хотя до этого все с 80-ых годов всё оплачивали. Дом на участке также был построен нами, на свои денежные средства. Мы все равно посещали его каждый месяц, косили траву, сажали кусты, собирали урожай. Не платили только за землю, а воду и газ мы отключили давно. Сказали за эти года, что мы не оплачивали, накопилось 9-10 тысяч рублей за него, но мы готовы выплатить эту сумму. Человек, что эти года ухаживал за участком, был не в состоянии самостоятельно за ним ухаживать, по причине инвалидности при болезни, поэтому вместо него ходили его дети и их в саду видели. Пытались обратиться к председателю, но она заблокировала наш номер, не сообщает своей фамилии, совсем не хочет с нами разговаривать, поэтому не можем всять все необходимые документы и узнать у нее дату для подачи заявки в архив, для бумажки, подтверждающей покупку этого участка нами. Новые жильцы же говорят, что приходили еще зимой и неужели, за это время нельзя было сообщить нам, что вот такая ситуация с садом? Назвали наш сад заброшенным, хотя по всему саду еще 10 домов пустует и их не посещают лет 10, а то и более, но вдруг наметили именно наш сад, который не заброшен, но они говорят обратное. Приходили часто и как мы узнали, председатель была в саду почти каждый день, но жильцам новым нашего сада она сказала, что не видела нас очень давно, а другие нам сказали, что видели нас здесь, знают нас и могут подтвердить, что сад не заброшенный. Новые жильцы за эти 2 недели, что мы в последний раз посещали сад, скосили все наши кусты, траву, говорят, потратили деньги чтобы какие-то деревья вырвать, хотя на нашем участке нет деревьев и эти деревья вообще являются соседскими, вытащили все наши вещи из дома и сожгли их. Есть также вероятность, что бумага, подтверждающая, что участок выдан был нам, находилась в доме, возможно бумага также была сожжена, потому что у соседей узнали, что эти бумаги выдавали всем и все жильцы их хранят в самом саду. Неужели за эти 3 года, что наш участок не числился в списке, нельзя было нас уведомить? У них есть наш номер и адрес, да и сами мы там появляемся, все соседи нас там видят.
, вопрос №4170295, Амина, г. Ульяновск
Трудовое право
Вопрос имею ли я право написать заявление а после провести инвентаризацию, и кто ее должен проводить сотрудник или работодатель?
Работодатель отказывается принимать заявление об увольнении, пока не проведена инвентаризация. Вопрос имею ли я право написать заявление а после провести инвентаризацию, и кто ее должен проводить сотрудник или работодатель?
, вопрос №4170138, Виктория, г. Владимир
Уголовное право
Нотариус, проводивший сделку, подтвердил дееспособность бабушки
Бабушка оформила договор пожизненной ренты на мужа социального работника, которая за ней ухаживала. Из родственников у бабушки только сестра, которая не препятствовала этому. Нотариус, проводивший сделку, подтвердил дееспособность бабушки. Спустя полгода соседка бабушки пишет заявление в полицию и прокуратуру на социального работника за превышение должностных полномочий и мошеннические действия. Нотариус, проводивший сделку, подтвердил дееспособность бабушки. Могут ли подать в суд на социального работника и есть ли тут какие либо нарушения.
, вопрос №4169457, Кристина, г. Иркутск
Дата обновления страницы 29.06.2024