Как вы считаете, какие у меня есть шансы выиграть суд или лучше оставить эту затею и не пытаться судиться с такой серьезной и большой организацией у которой явно лучшие юристы

Вопрос банкротства и наследства. В кратце: повелся на развод мошенников, итог: автокредит - 2 млн. руб. ; кредит 900 000 руб ; 2 кредитные карты на общую сумму ~ 360 000 руб ; еще не совсем понятно откуда 70 000 руб. налога на прибыль с кредита ( в банке в котором я лично никакие операции не совершал) налог сначала отображался в приложении,,Мойналог,, позже появился и на Госуслугах. Учитывая все обстоятельства и нюансы - поможет только банкротство, это понятно. Вопрос вот в чем: за несколько месяцев до ,,знакомства,, с мошенниками, умерла бабушка, а немного позже и дед, оба единственные проживающие в частном доме, в селе населением порядка 10 тыс. чел. Никакого завещания не было, и я так понимаю по закону дом в качестве наследства переходит детям, а дальше внукам. На данный момент разделение на 1\3 часть мне, часть моему крестному( сыну ), часть моей сестре( она не совершеннолетняя, так что ее матери ) . Сказать даже примерно о стоимости дома сложно - участок не маленький, но сам дом не в лучшем состоянии, есть сараи, баня, гараж, все кроме дома обвешало ( так как дед лет 5 лежал после инсульта ) со слов родственников стоимость может доходить и до млн. может и до двух. Я знаю, что все сделки за 3 года до банкротства будут пересмотрены, и мою часть утаить не получится да и не следует даже пытаться, но я даже на эту часть претендовать не хочу, мне ничего не нужно, пусть все достанется родственникам ( даже если бабушка хотела иначе ) я просто хочу, что бы в случае решения моей проблемы путем банкротства, фин. упр. и банки не забрали у моих родных то, что их по праву, а моим стало по закону. Сам вопрос: в моей ситуации с долей наследства 1/3 от дома с учетом стоимости дома в может 1-2 млн. руб. с суммарным долгом под 3.5 млн руб ( уже пошли проценты, просрочки, пени, и на момент обращения к юристам будет еще больше ) Есть ли хоть какой-то вариант избежать передачу моей доли в конкурсную массу, или любой другой факт потери этой доли из-за задолженности? И что в такой ситуации лучше сделать?

Добрый вечер! Мой сын служит по контракту на СВО..Уже 9 месяцев числится без вести отсутствующим..Искали сами, писали и звонили во все инстанции, ездили в часть, ничего о нем не известно..В части на мой вопрос что же делать, сказали что шансы не велики..Можно ждать вечность..Командир сказал вы сами должны решить признавать его погибшим или нет..Слухи от сослуживцев неоднократно были что погиб..Посоветовавшись мы приняли решение признать погибшим, тела нет, поиски прекращены, сын просто исчез..Назначили суд, приехали а там была беседа с судьей о причинах нашего решения, какие цели преследуем, откуда справки которые предоставили...Хотя на них стоят печати и подписи с части с которой сын уезжал на СВО..Мы объяснили что в части сказали что по закону нам все равно нужно будет признать погибшим..Судья сказала что все поняла, назначили суд через месяц, но за день до суда сказала прийти к ней на беседу. Что за беседа может быть? К чему нужно быть готовыми? И почему проводятся эти беседы? Не понятно..Итак тяжело а ощущение сложилось что пытаются навязать чувство вины.. Подскажите пожалуйста, что могут означать эти беседы и к чему нужно быть готовыми?

Вопрос касается ФЗ-127 О банкротстве и АПК. Суть : была подана жалоба на действия арбитражного управляющего по статье 60 ФЗ127, после проведения торгов он, как организатор торгов, безосновательно удерживал задатки по двум лотам, затем позднее, до рассмотрения жалобы задатки вернул ( после моего заявления об отмене обеспечительных мер). В связи с чем потребовалось уточнение по поводу прошения о возврате задатков исключить , оставить признание незаконных действий только по удержанию. Но и к тому же торги проводились по нескольким лотам , участие в торгах принималось мной также по нескольким лотам и по одному из них в последующем был заключен договор, но при передаче имущества по лоту оно было передано ни в полном объеме, о чем в акте приема передачи сделана соответствующая запись , управляющему направлена претензия . Кроме того, при ознакомлении с материалами дела, при подготовке к рассмотрению жалобы, из отчета управляющего о его деятельности выяснилось, что управляющим был заключен договор купли -продажи по одному из лотов , торги по которому не состоялись, так как не было сделано ни одного ценового предложения, при этом к торгам были допущены 5 участников. Более того публикаций в ЕФРСБ о заключении договора по данному лоту также нет. Так как это все произошло до рассмотрения жалобы, я заявил об изменении исковых требований в виде Ходатайства о дополнении и уточнении поданной жалобы . Подал через мой арбитр в рамках 49 статьи АПК. И вот видимо здесь нужно было Иным ходатайством эти дополнения и уточнения подавать , что бы не напороться на такие возражения. Так как управляющий поясняет , что по ст.49 апк не допускается одновременное изменение предмета и основания иска , что это предъявление нового требования . По неполной передаче имущества по заключенному договору вообще пытается выбросить этот спор за рамки дела о банкротстве. Возможно мне нужно было не по 49 статье АПК дополнять и уточнять данную жалобу? Существуют ли еще какие-либо основания для этого в ФЗ127 или АПК?

За 2 месяца значительно увеличились расходы на содержание и электроэнергию в подземном паркинге жилого дома. Жители оплачивают за уборку и охрану, которой нет. Управляющая компания отказывается искать причину повышенного расхода электроэнергии и не дают доступ к ВРУ и другим техническим помещениям, чтобы определить главного потребителя и сверить показатели. Как по закону добиться от управляющей компании должного сервиса и проверки причин роста энергопотребления?

Добрый день. Имеется брак с супругой. Из нажитого совместного имущества только деньги на банковском счету (существенная сумма, откладывал на жилье семье). Т.к. супруга ведет себя очень непорядочно: шантажирует и считает это нормальным, романы по переписке крутит за спиной, требует взять иппотеку при текущих процентных ставках(а то устала жилье ждать, а живем мы на съемной), то при разводе делить деньги нажитые не хочется. Есть общий ребенок. Если будет развод, то какие есть законные способы не делить эти деньги при бракоразводном процессе? Слышал один из способов - это страховой договор инвестиционного страхования жизни. Если договор заключен перед разводом - может ли суд посчитать, что это такой способ уйти от раздела имущества, признать страховой договор ничтожным и включить сумму по этому договору в общее нажитое имущество? Какие есть хорошие варианты решения этого вопроса?