8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽

Насколько правомочны их высказывания и требования?

Добрый вечер. Я на территории Грузии купил автомобиль, оформив документы на маму (по нотариальной доверенности), перегнал автомобиль на территорию России, получил транзитную декларацию и затем перегнал в таможенный пост по месту прописки мамы.

Я рассчитывал на льготный утиль сбор, но представители таможни посчитали коммерческий утиль сбор по причине того, что через границу автомобиль перегоняла не мама, а другое лицо (я по доверенности). Насколько правомочны их высказывания и требования? Мне кажется с юридической точки зрения перегон автомобиля мамой и мной по доверенности от нее это равнозначные события. Она по состоянию здоровья просто не смогла бы перегнать самостоятельно автомобиль на такое расстояние.

Знаю лично несколько подобных случаев с перегоном по доверенности и на других таможенных постах таких проблем ни у кого не возникало, все оплачивали льготный утиль.

Показать полностью
, Игорь, г. Москва
Дмитрий Кукреш
Дмитрий Кукреш
Юрист, г. Москва

В данной ситуации позиция таможенных органов действительно вызывает вопросы. Вот несколько ключевых моментов:

1. Нотариальная доверенность дает вам право действовать от имени вашей мамы, включая перегон автомобиля через границу. Юридически ваши действия приравниваются к действиям доверителя (вашей мамы).

2. Льготный утилизационный сбор обычно применяется при ввозе автомобиля физическим лицом для личного пользования. То, что автомобиль перегонялся по доверенности, не должно автоматически классифицировать его как коммерческий ввоз.

3. Состояние здоровья вашей мамы, не позволяющее ей самостоятельно перегнать автомобиль, является веской причиной для использования доверенности.

4. Тот факт, что в других аналогичных случаях на других таможенных постах применялся льготный утилизационный сбор, говорит о возможной неоднозначности трактовки правил или их неправильном применении в вашем случае.

Учитывая эти факторы, требования таможни могут быть оспорены. Вам стоит:

1. Запросить письменное обоснование их решения.
2. Подготовить аргументированное возражение, опираясь на законодательство и практику применения льготного утилизационного сбора в аналогичных случаях.
3. Рассмотреть возможность обжалования решения в вышестоящем таможенном органе или в суде.

Важно отметить, что окончательное решение будет зависеть от конкретных обстоятельств вашего дела и интерпретации законодательства соответствующими органами. Тем не менее, у вас есть веские основания оспорить решение таможни о применении коммерческого утилизационного сбора.

0
0
0
0
Ольга Николаева
Ольга Николаева
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 7.1

Здравствуйте,

Знаю лично несколько подобных случаев с перегоном по доверенности и на других таможенных постах таких проблем ни у кого не возникало, все оплачивали льготный утиль

Это когда было? За последние полгода внесено много изменений в Постановление  Правительства РФ от 26 декабря 2013 года N 1291«Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». В том числе, с 1 августа 2023 года внесены изменения относительно того, что возможность оплаты утильсбора по льготным ставкам была сохранена для физических лиц, которые самостоятельно ввозят из-за границы ТС для личного пользования. А в случае привлечения третьих лиц или юр лиц утиль рассчитывается как коммерческий.

Я понимаю, что Вы отождествляете понятия

перегон автомобиля мамой и мной по доверенности от нее это равнозначные события

Но для ФТС Вы третье лицо.

Если Вы считаете, что Ваши права все же нарушены, запросите письменный отказ в рассчете льготного утильсбора и обжалуйте действия сотрудников ФТС через личный кабинет ФТС

https://customs.gov.ru/appeal-corruption

Или в судебном порядке

0
0
0
0
Похожие вопросы
Интеллектуальная собственность
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд. Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права. Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"? Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта? Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции. ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей. Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.
, вопрос №4165570, Сергей Волков, г. Москва
800 ₽
Военное право
Насколько правомерны действия военкомата?
Добрый день! Муж сменил место прописки (другой город), в военкомате по адресу старой прописки снялся с учета, приехал в военкомат по новому адресу прописки что бы встать на учет. При постановке на учет сказали, что в.б. не действителен из-за того что указано два номера ВУС. Один обучение, другая по окончанию службы. В.б. изъяли и выдали временное удостоверение. В военкомате откуда откреплялся сказали, что два ВУС не является основанием для изъятия в.б. Временное удостоверение действует месяц, а личное дело может идти долго. Без личного дела в новом военкомате не хотят выдавать в.б. Насколько правомерны действия военкомата? 
, вопрос №4164592, Елена, г. Москва
Семейное право
Могу ли я взыскать долг по алиментам и насколько высока вероятность этого, если могу?
отец не платил алименты,сейчас мне 18.могу ли я взыскать долг по алиментам и насколько высока вероятность этого,если могу?
, вопрос №4164263, Никита, г. Москва
900 ₽
Трудовое право
Хотелось бы понять насколько текст договора соответствует требованиям трудового законодательства
У меня есть трудовой договор. Хотелось бы понять насколько текст договора соответствует требованиям трудового законодательства
, вопрос №4164261, Олеся Волкова, г. Москва
Семейное право
Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право
Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с выплатой ему компенсации. В обоснование требований указала, что после расторжения их брака был произведен раздел совместно нажитого имущества с определением следующих долей: ¾ доли в праве общей долевой собственности было передано в собственность Серовой, а ¼ – в собственность бывшего супруга. Кроме того, Серова указала, что сохранение семьи оказалось невозможным, их взаимоотношения после брака носят неприязненный характер, в связи с чем совместно они не проживают и в дальнейшем не планируют. Также она указала, что в квартире она проживает с ребенком одна, а он в настоящее время преимущественно находится в доме, перешедшем ему по наследству от родителей. На основании указанного Серова просила признать бывшего мужа утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру в общем имуществе с выплатой ему компенсации с учетом рыночной стоимости жилого помещения. Бывший муж возражал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в противном случае будет нарушена неприкосновенность частной собственности на жилое помещение и его конституционное право на жилище в целом. Кроме того, бывший супруг Серовой указал, что требовать выплаты ему компенсации в счет доли может только он, также как и продать, подарить долю или иным образом данным имуществом распорядиться. По мнению бывшего супруга, также важно, что при сохранении доли в квартире он сможет реализовывать свое право на общение, проживание и воспитание своего ребенка.
, вопрос №4163839, Регина, г. Бабаево
Дата обновления страницы 25.06.2024