8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽

Правомерно ли действия сотрудников пдн

здравствуйте. у меня есть дочь ей 16 лет. а дочь проходит видимо свидетелем по делу, дело не связанное с родителями и так далее. на днях её вызвала инспектор ПДН. вызывала по телефону, не повесткой . меня в известность никто не поставил ( дочь то конечно сказала, но приглашения от сотрудника не было) . допрашивали дочь без участия кого-либо без психолога ,соц педагога ,без участия органов опеки, естественно без моего участия тоже. далее меня вызывает участковый нашего района .Я приехала он мне даёт вот это объяснение моей дочери и просит написать "дочь опрошена в моем присутствии и ТД ". я отказалась, потому что очень возмущена таким поведением. а теперь вопрос насколько ли это правомерно со стороны сотрудников и куда мне обратиться с жалобой?

Показать полностью
, Елена, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Елена, добрый день.

свидетелем по делу,

 По какому делу? Уголовному или делу об административном правонарушении?

Если речь идет о деле об административном правонарушении, то порядок опроса несовершеннолетнего свидетеля пределен ст. 25.6 КоАП РФ

4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога.В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

Вашей дочери 16 лет — в связи с чем соблюдение указанных требований при ее опросе в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении не обязательно.

На практике также отмечалось, что получение письменных объяснений несовершеннолетнего в отсутствие законного представителя  признается не противоречащим положениям ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, в силу которых опрос несовершеннолетнего свидетеля проводится в присутствии законного представителя в случае необходимости (Постановление Верховного Суда РФ от 06.12.2019 N 5-АД19-241, Постановление Верховного Суда РФ от 08.12.2017 N 41-АД17-27, Постановление Верховного Суда РФ от 05.08.2014 N 53-АД14-4,

Присутствие родителей предполагается в случае необходимость. И данную необходимость определяет лицо, которое проводит опрос.

0
0
0
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва
пока не ясно административное ( скорее всего) или уголовное
пока не ясно административное ( скорее всего) или уголовное

 Этот момент нужно прояснить.

Поскольку если опрос провели ее в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, то поскольку е1 16 лет — то как видите никаких нарушений допущено не было.

По закону ее могли опросить и без участия педагога или психолога или родителя. 

0
0
0
0
Николай Дорохин
Николай Дорохин
Юрист, г. Москва

Добрый день 

да, их действия в этом ключе правомерны. 

как верно указал коллега, при допросе вы вправе присутвовать, но это не обязательно, учитывая возраст ребёнка, что предусмотрено ст.25.6 КоАП РФ. 

В тоже время, в зависимости от психического состояния несовершеннолетнего и обстоятельств дела, вы были вправе написать заявление о проведении допроса с вашим участием.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав работников
Правомерно ли такое решение руководства?
Здравствуйте! Я работаю поваром в садике! Садик посещают 14 детей. С сентября меня хотят перевести на полставки( основание мало детей). Правомерно ли такое решение руководства?
, вопрос №4162028, Айсылу, г. Салават
Автомобильное право
06, правомерно ли это уведомление о нарушении?
Поставил авто на асфальте прилегающим к магазину 9.04.24 года 20.06 пришло уведомление о нарушении правил размещения авто на пешеходной дорожке. Прошло более 2-х месяцев со дня нарушения(уведомление было составлено 13.06), правомерно ли это уведомление о нарушении?
, вопрос №4161740, Юрий, г. Нижний Новгород
Исполнительное производство
Правомерны ли эти действия со стороны биржи?
Добрый день!При выводе средств с биржи у меня запросили налоговый код авторизации, я не смогла его сказать и счёт заблокировали. Для восстановления кода нужно было оплатить 25%от суммы, но я не внесла . Теперь идут 2%пени за каждый просроченный день. У меня нет таких средств и я отказалась выкупать код. Теперь мне, ребенку, родным обещают забрать имущество через приставов и заблокировать все карты. Правомерны ли эти действия со стороны биржи?
, вопрос №4161652, ирина, г. Пермь
Уголовное право
Также было задержание детей с 22: 00 часов до 04 утра с сотрудниками ПДН и следователем, допрашивали пьяную жену, что следователь и инспектор пдн скрыли факт задержание семьи
Если жена была задержана пьяная на улице вечером с сотрудниками ОПДН со ст.5.35 КоАП РФ приэтом со злостью на мужа жена уговорила одной дочке чтобы она заявила, что отец поцеловал в губы насильно неоднократно. Также было задержание детей с 22:00 часов до 04 утра с сотрудниками ПДН и следователем, допрашивали пьяную жену, что следователь и инспектор пдн скрыли факт задержание семьи. Связи с этим усматривали задержание только отца по отношении детей признаком состава преступления ст.132 Ук.РФ. Вопрос- является ли это уголовной по 132 статьей УК. РФ, хотя это 151 ГК РФ
, вопрос №4161191, Андрей, г. Курск
Гражданское право
А также что такой сотрудник вообще может сделать водителю на дороге?
Может ли сотрудник ПДН проверить водительское удостоверение у несовершеннолетнего водителя т/с? Может ли сотрудник ПДН на своём личном тс гнаться за несовершеннолетним водителем? А также что такой сотрудник вообще может сделать водителю на дороге ?
, вопрос №4160984, Максим, г. Москва