8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Письменное обращение к работадателю

здравствуйте я работаю в оао автофрамос завод рено в москве водителем-механиком.полгода назад я обратился письменно к работадателю о внесении записи в трудовую книгу а именно что я являясь водителем-механиком исполнял обязанности старшего водителя механика.на эти должности две разные должностные инструкции. на момент исполнения никакого приказа работодателем не издавалось.обязанности выполнялись по устному приказу своего непосредственного руководителя.прошу прояснить были-ли нарушены мои трудовые права и сроки рассмотрения и ответа подобных письменных обращений.заранее благодарен.

Показать полностью
, павел, г. Москва
Светлана Каверинская
Светлана Каверинская
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Павел, любое изменение трудовых функций оформляется приказом и вносятся изменения в трудовой договор.

Вас поставили заранее в известность до того как исполнить обязанности старшего водителя-механика?

Выдавали Вам приказ под роспись?

Вы одновременно выполняли две функции?

Чем теперь Вы можете это доказать, если обратиться в суд?

Вы свое обращение вручили под роспись пол года назад? 

Ответить Вам обязаны, если только официально приняли обращение. Если Вы просто кому-то передали письмо, то теперь сложно доказать, что кто-то ее принял к рассмотрению. Видимо так и произошло, поэтому долго нет ответа.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Или же я заблуждаюсь в своих суждениях?
Здравствуйте! Сужусь с бывшим работодателем из-за понуждения к увольнению, через финансовые рычаги заставили подписать приказ и заранее подготовленное заявление об увольнении, и уволили одним днем. Хронология следующая: Сначала подавал обращение в ГИТ. Далее в течение 3 мес подал исковое заявление в суд. В ответе инспектора ГИТ , инспектор указал, что индивидуальные споры решает суд, потому обращал внимание на второй абзац 392 ст. ГКРФ, и ориентировался по 3-х месячному сроку обращения в суд. При очном общении с 3-мя разными инспекторами меня все разы заверяли, что сроки ИД с моей стороны не нарушены. Ответчик заявляет о нарушении сроков с моей стороны, ссылаясь на первый абзац ст. 392 ГКРФ, и отмечает, что срок обращения с момента получения ответа ГИТ - 1 месяц. Вопрос 1. Подскажите, пожалуйста, исходя из опыта, и , учитывая все выше сказанное, есть ли у меня шансы на положительное решение в мою сторону. Вопрос 2. Приказ о моем увольнении инициирован не генеральным директором организации, и, что самое важное!(на мой взгляд) подписан тоже не им. Он не в курсе деталей увольнения. Доверенности на право подписи у человека, который подписывал приказ нет и никогда не было,это обычный рядовой сотрудник. В должностную инструкцию также данн Ходатайство об почерковедческой экспертизе отклонено судьей. Должен ли был судья взять во внимание данный факт, ведь срок ИД по фальсификации подписи - 3 года. Или же я заблуждаюсь в своих суждениях? Могу ли я в случае отказа суда восстановить сроки обращения , подать повторно иск по нарушению в рамках подписания документа (фальсификация подписи)? Хотелось бы получить развернутый ответ. Заранее благодарю и хорошего дня Вам!
, вопрос №4108872, Александр, г. Новодвинск
Дата обновления страницы 28.03.2014