8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Вопрос №2: Слушал перед подачей иска я должен опубликовать такое намерение в интернете?

Я частное лицо. Суд вынес приказ о взыскании с Управляющей компании (ЖКХ) в мою пользу средств, более 300 000 р. Отнёс приказ приставам - они возбудили производство, но я подозреваю что они не смогут ничего взыскать с УК. В этом случае, поскольку долг более 300 000 р. я могу подать в суд о банкротстве УК, при этом я должен предоставить суду подтверждение, о том, что УК неплатежеспособно.

Вопрос №1: Перед обращением в суд о банкротстве УК, что мне делать с производством у приставов? Отзывать его, приостанавливать или другое? Нужно ли брать какие-то бумаги у приставов (доказательство невозможности взыскания) и эти бумаги прикладывать к иску?

Перефразирую вопрос №1: Перед подачей иска в суд, как мне взаимодействовать с приставами? Какие справки/бумаги у них брать?

Вопрос №2: Слушал перед подачей иска я должен опубликовать такое намерение в интернете? Если да, то когда это делать, после того как пристав точно ничего не сможет взыскать или можно уже сейчас, чтобы сэкономить время?

Показать полностью
, Илья, г. Владивосток
Ольга Чистякова
Ольга Чистякова
Юрист, г. Пенза

Добрый день.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Вопрос №1: Перед обращением в суд о банкротстве УК, что мне делать с производством у приставов? Отзывать его, приостанавливать или другое? Нужно ли брать какие-то бумаги у приставов (доказательство невозможности взыскания) и эти бумаги прикладывать к иску?

Вы к иску прикладываете помимо прочих необходимых документов копия исполнительного листа, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, если есть о невозможности взыскания документы их также предъставляете в суд.

Слушал перед подачей иска я должен опубликовать такое намерение в интернете? Если да, то когда это делать, после того как пристав точно ничего не сможет взыскать или можно уже сейчас, чтобы сэкономить время?

Да такое уведомление нужно сделать.  Согласно  п.  2.1  ст.  7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О

несостоятельности  (банкротстве)»  право  на  обращение  в  арбитражный суд возникает у  конкурсного  кредитора, должника, в  порядке,  установленном  п.  2  ст.  7  Федерального закона от 26.10.2002  N  127-ФЗ  «О  несостоятельности  (банкротстве)»,  при  условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до  обращения в  арбитражный  суд, опубликования  уведомления  о намерении  обратиться  с заявлением о признании должника банкротом  путем  включения  его  в  Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Во вложении форма заявления в  Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

0
0
0
0
Илья
Илья
Клиент, г. Владивосток
Не совсем понял, когда я прикладываю копию постановления о возбуждении исполнительного производства, и подаю иск, в этот момент производство ещё может идти? Или я обязательно должен дождаться результатов исполнительного производства, взять некую справку об этом и только тогда идти в суд? А дают ли такие справки пристава?

Илья, насколько поняла вы хотите обратиться в суд с иском о признании вашего должника банкротом — верно? В этом случае прикладывайте к иску только те документы что у вас сейчас имеются от приставов. 

0
0
0
0
Алексей Жерко
Алексей Жерко
Юрист, г. Москва

Илья, добрый день.

В соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием окончания исполнительного производства является, факт признания должника банкротом (не с момента подачи, а с момента вынесения судом решения о признании должника банкротом) и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

исключениями из вышеуказанной нормы являются исполнительные документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам (это не ваш случай).Поэтому Исполнительное производство должно быть прекращено в вашем случае.

В соответствии со ст.128 ФЗ о банкротстве Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства производится конкурсным управляющим.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность  кредиторов перед обращением в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом предварительно, за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликовать вышеуказанное уведомление в ЕФРСДЮЛ (Единый федеральный реестр для регистрации значимых сообщений о деятельности юридических лиц и прочих экономических субъектов).

0
0
0
0

Таким образом, при подаче/перед подачей заявления о банкротстве к приставам обращаться не нужно, так как решение о банкротстве еще не вынесено.

0
0
0
0

В соответствии со ст.96 ФЗ «О банкротстве» Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации (которая во многом повторяет положения ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вопросами окончания исполнительного производства) занимается конкурсный управляющий.

0
0
0
0
Артур Гогян
Артур Гогян
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 7.1

Здравствуйте, Илья. 

Перед обращением в суд о банкротстве УК, что мне делать с производством у приставов? Отзывать его, приостанавливать или другое? Нужно ли брать какие-то бумаги у приставов (доказательство невозможности взыскания) и эти бумаги прикладывать к иску?

 Для начала начну с общих аспектов. 

1. 

Признаками несостоятельности юридического лица являются:
невозможность удовлетворить требования кредитора в течение 3-х месяцев с даты когда они должны быть исполнены (ч. 2 ст. 3 Закона о банкротстве);

размер денежных обязательств должен составлять не менее 300 000 рублей (ч. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

2.

Что касается судьбы исполнительного производства, то в случае вашего намерения о признании УК банкротом, обязанности что-либо предпринимать с исполнительным производством у вас нет. Отзывать исполнительный документ не рекомендую, так как на процедуру банкротства это никак не влияет. 

Каких-либо документов от судебных приставов в суд предоставлять также не надо. Перечень документов, необходимых для подачи заявления о признании должника банкротом предусмотрен ст. 39, 40 Закона о банкротстве. 

Более детально можете ознакомиться ниже:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/36bb09820bfa6e552bdfbff95125d5ba2900d4a7/

Вопрос №2: Слушал перед подачей иска я должен опубликовать такое намерение в интернете? Если да, то когда это делать, после того как пристав точно ничего не сможет взыскать или можно уже сейчас, чтобы сэкономить время?

Согласно ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Такое уведомление вы можете опубликовать путем обращения к нотариусу. 

Вы можете опубликовать такое уведомление в любое время по истечении 3-х месяцев со дня вынесения судебного приказа (рекомендую дождаться 3-х месячного срока с момента возбуждения ИП). 

3.

Обратите внимание, что согласно ст. 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника. 

В ходе рассмотрения вопроса о признании обоснованным требований и введения процедуры наблюдения суд будет устанавливать наличие средств у должника для финансирование процедуры банкротства. 

Если у должника не будет средств для финансирование процедуры банкротства, суд предложить вам финансировать данную процедуру. 

Если вы откажитесь от финансирования процедуры, то суд прекратить производство по банкротному делу. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Вопрос утро должен в суд подавать на кого счета оформлены или тот кто оплачивал?
В квартире прописан внук совершеннолетний не не проживает. Не оплачивает ЖКХ. Бабушка хочет подать на него в суд за прошедший период 3 года платежи ЖКХ. Но платёжки по счетам приходят на прабабушек. Вопрос утро должен в суд подавать на кого счета оформлены или тот кто оплачивал? Или сейчас перевести счета с прабабушки на бабушку но тогда модно ли будет за прошлый период сиреьовать по иску.
, вопрос №4107679, Екатерина, г. Москва
Гражданское право
А при подачи апелляции какую сумму по гражданскому иску надо оплатить?
каков размер госпошлины для подачи апелляционной жалобы имущественного характера. Как истец, я заплатила госпошлину при подачи Иска первой инстанции в размере 2687руб. А при подачи апелляции какую сумму по гражданскому иску надо оплатить?
, вопрос №4107428, Анастасия, г. Москва
586 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора
Прошу давать ответы только юристов, имеющих положительный опыт и практику в исках по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Подавать будем в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. все собственники помещений - это ИП. Постановлением следователя от 01.07.23 о прекращении уголовного дела по сроку давности установлено событие фальсификации доказательства (договора) в суде по ст.303 УК РФ. На этом договоре за компанией было признано право собственности на нежилое помещение, являющееся котельной в бизнес-центре, т.е. в силу закона общим имуществом, где расположено только инженерное котельное оборудование. Собственники квартир желают подать иск о признании сфальсифицированного договора недействительным (ничтожным) и истребования из чужого незаконного владения помещения котельной, т.е. устранении препятствий реализации прав собственников, на которые срок исковой давности не распространяется (ст.208 ГК РФ). Недействительным будет признаваться договор, заключенный между третьими лицами - юрлицами, как нарушающий права действительных собственников котельной в силу закона. В результате признания договора недействительным имущество должно быть возвращено напрямую всем собственникам как часть общего имущества. Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора недействительным (на основании установленных следствием обстоятельств) и об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества или сформулировать иную просительную часть для того, чтобы вернуть котельную в общее имущества и приложить практику ВС. Истцы - собственники как долевые собственники на общее имущество. Ответчики - 2 стороны договора, через которых было выведено общее имущество из состава общего имущества.
, вопрос №4107009, Дмитрий, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Банкротство
Вопрос: как теперь будет рассмотрена апелляция?
Компания подала иск к физическому лицу о взыскании задолженности. В ходе рассмотрения иска произвели замену на стороне истца по причине договора уступки. Судом произведено правопреемство. Далее судом принято решение о взыскании задолженности в пользу правопреемника. Однако решение суда не вступило в законную силу в связи с подачей ответчика апелляционной жалобы. Компания узнает, что в отношении ответчика введена процедура реализации имущества (банкротство). Вопрос: как теперь будет рассмотрена апелляция? Суд оставит её без рассмотрения с указанием, что истец должен обратиться в дело о банкротстве с требованием о включении в реестр??? Или апелляция рассмотрит апелляционную жалобу и тогда можно обратиться в суд с требованием о включении в реестр: Или пойти в дело о банкротстве и заявить там требование о включении в реестр, так как нет вступившего в законную силу судебного акта и там же заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве, так как получается оприори правопреемство первым решением суда не произведено в связи с отсутствием его вступления в законную силу???
, вопрос №4106528, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 13.02.2024