Какой документ в суд предоставить - ходатайство или что-то иное?

Добрый вечер.

Свяжитесь с арбитражным управляющим, предоставьте всё, что сможете, запасы направьте по электронной почте в кратком виде, по остальному — письменные пояснения о причинах отсутствия в суд направьте и арбитражному управляющему.

В суд нужно направить письменное пояснение, в котором указать «Во исполнение судебного запроса от такого-то числа направляем": и далее по списку, а также причины отсутствия остальных документов.

Согласно ст.66 АПК РФ,

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Здравствуйте. В силу ст. 66 АПК РФ

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Так что известите АУ по ситуации, почему не можете представить документы. 

В суд направьте в форме пояснения и просите приобщить его к делу с указанием, почему не можете выполнить требование суда.

просят предоставить запасы например (которые весят несколько тонн) или имущество, местонахождение которого остается неизвестным.

По запасам в электронном виде. В остальном пояснения. АУ укажите, что представить не можете ввиду того то. Ну и приложение подтверждения того, что не может быть представлено. И также укажите, что часть имущества неизвестно где.

Добрый день, Елена, г. Санкт-Петербург! 

В соответствии со ст.66 АПК РФ

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Какой документ в суд предоставить — ходатайство или что-то иное?

В суд представить заявление от стороны арбитражному управляющему о том, что часть имущества по написанному перечню отсутствует, или местонахождение определенного имущества не известно. А часть имущества невозможно измерить, определить точное их количество в силу ряда причин.

Здравствуйте. 

1. В идеале, нужно конечно изучать определение суда и формулировки относительно перечня и способа предоставления доказательств. Но так или иначе норма, на основании которой с Вас взыскивают судебную неустойку в рамках дела о банкротстве — статья 308.3. ГК РФ и эта норма предполагает некоторые критерии, которым судебный акт должен соответствовать:

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В то же время эта норма не процессуальная и поэтому в случае несоответствия акта этим критериям никаких специальных средств, кроме тех, что и так у Вас имеются как у участника процесса, нет. 

2. Поэтому ответ на Ваш основной вопрос 

Как приостановить начисление за непредоставленные документы?

заключается в том, что, во-первых, нужно предоставить все имеющиеся доказательства, указать на это суду и просить помочь в установлении места нахождения тех доказательств, чье местонахождение неизвестно

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Статья 66 АПК РФ. 

Как видите — да, здесь нужно ходатайство. Вообще, это Ваш основной инструмент контактирования с судом. 

Отдельно можно пытаться обжаловать само определение, если там нереализуемые требования, однако, во-первых, есть вероятность, что срок упущен, во-вторых, в этом вряд ли есть необходимость.

Также советую ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (начиная с 22 пункта): https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/137415694d421422854b97e7ae908c8d9f31546b/

В нем, в частности, указано о целях судебной неустойки и некоторых других моментах.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти...

Здравствуйте, Елена.

Вероятнее всего, арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника передать сведения и документы о деятельности должника в порядке ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Предполагаю, что в своем определении суд определил взыскивать в пользу конкурсной массы судебную нейстойку в случае неисполнения судебного определения о передачи документов либо иных ценностей.

Вместе с тем, законом не предусмотрена какой-либо возможности отмены судебной неустойки, кроме как надлежащего исполнения судебного постановления.

Вместе с тем, выглядит достаточно странным, что суд обязал вас предоставить документы, либо имущество которого у вас нет. Вы обжаловали данный судебный акт?

Обратите внимание на п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства. При этом такая привходящая объективная невозможность исполнения обязательства в натуре, например, гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору, не препятствует взысканию присужденных сумм судебной неустойки за период, предшествующий возникновению данного обстоятельства.

Возникновение указанных обстоятельств является основанием для прекращения исполнительного производства как по требованию о понуждении к исполнению в натуре, так и по требованию о взыскании судебной неустойки (пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Рекомендую связаться с судебным приставом-исполнителем и изложить ему данную ситуацию. В случае продолжения начисления судебной неустойки вы будете вправе обжаловать действия (бездействие) судебного пристава вышестоящему должностному лицу, либо в суд.