8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Ведомственная охрана. Инцидент

находясь в командировке, приехав за паспортом(забыл в куртке) с гостиницы в 23:00, не в рабочее время, не на территории объекта, а в охранной зоне, подошел ко мне охранник и сделал замечание по поводу курения на территории нефтеперекачивающей станции, потом обвинил меня в употреблении алкоголя и попросил пройти с ним в караульное помещение, я отказался, он начал применять ко мне физическую силу, я "забрал" у него рацию, он вынул пистолет из кобуры, перезарядил, я отдал ему рацию, он вызвал подмогу, меня завалили на асфальт, надели наручники, вызвали полицию, провели мед.освидетельствование, показало 0,32 промилле, в последнем пункте протокола мед.освид. (15. запись испытуемого об ознакомлении с результатами освидетельствования ___) - стоит подпись с расшифровкой капитана полиции, моей подписи в протоколе нет. с моей стороны есть акт суд.мед. исследования, у меня повреждено правое колено, я находился на больничном 2-е недели по производственной травме(так её оформил) легкая степень.

вопрос: могу я на охранников найти какую нибудь управу???

Показать полностью
, Игорь, г. Владивосток
Юрий Калинин
Юрий Калинин
Юрист, г. Москва

Вопрос дискуссионный.

Замечание охранник имел право сделать насчет курения, я так думаю. А вот все остальное, по моему мнению, незаконно.

По крайней мере, если принять вашу версию за истинную.

Если вы считаете что вы правы, то вправе обратиться в полицию. И в прокуратуру.

Так же можно обратиться в суд в порядке частного обвинения, так как у вас легкие телесные повреждения, ч.1 ст. 115 УК РФ Легкие телесные повреждения)

0
0
0
0
Яна Гостеева
Яна Гостеева
Юрист, г. Москва

Игорь, к сожалению, ничего в данной ситуации Вы сделать не сможете. Отсутствие Вашей подписи на акте мед.освидетельствования — не показатель Вашей невиновности или вины охраны.

Если не было нарушения при проведении мед.освидетельствования — то лучше «забыть» об этом инцеденте, поскольку в данном случае, нарушения именно с Вашей стороны...

Вероятно Вы хотите услышать другой ответ, но у меня его для Вас нет...

С уважением.

0
0
0
0
Татьяна Гусева
Татьяна Гусева
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте, Игорь. Вы самое главное не написали — по какой статье-то протокол составлен? И как прикажете делать выводы — правильно, или нет, вас привлекли к ответственности?

0
0
0
0
Сергей Иванов
Сергей Иванов
Юрист, г. Оренбург

Здравствуйте Игорь!

вопрос: могу я на охранников найти какую нибудь управу???

Действия сотрудника охраны неправомерны. Вам необходимо обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов. Ответчиком в данном деле будет охранное предприятие.

Вот на что Вам нужно обратить внимание:

ст.
16, Федеральный закон от 14.04.1999 N 77-ФЗ (ред. от 27.06.2011) «О
ведомственной охране»

Работники ведомственной охраны в качестве крайней меры
имеют право на применение огнестрельного оружия в случаях:

1) защиты лиц, находящихся на охраняемых объектах, от
нападения, угрожающего их жизни или здоровью;


2) отражения нападения на работников ведомственной охраны,
угрожающего их жизни или здоровью, а также пресечения попытки завладеть их
огнестрельным оружием;


3) задержания лиц, застигнутых на охраняемых объектах при
совершении тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, охраняемых
объектов и пытающихся скрыться, а также оказывающих вооруженное сопротивление
работникам ведомственной охраны;

4) отражения вооруженного или группового нападения на
охраняемые объекты, когда иными средствами отразить указанное нападение
невозможно;

5) предупреждения о намерении применить огнестрельное
оружие, необходимости подачи сигнала тревоги или вызова помощи;


6) остановки транспортного средства путем повреждения, если
его водитель создает реальную опасность для жизни или здоровья работников
охраняемых объектов либо лиц, находящихся на охраняемых объектах, а также при
указанных условиях отказывается остановиться либо пытается въехать на
охраняемые объекты или выехать с охраняемых объектов, несмотря на законное
требование работников ведомственной охраны.

Запрещается применять огнестрельное оружие при значительном
скоплении людей, когда могут пострадать посторонние лица, а также в отношении
женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их
возраст очевиден или известен работникам ведомственной охраны, за исключением
случаев
, когда перечисленные лица:

оказывают вооруженное или групповое сопротивление
работникам ведомственной охраны;


совершают вооруженное или групповое нападение на охраняемые
объекты, угрожающее жизни или здоровью работников ведомственной охраны либо
лиц, находящихся на охраняемых объектах.

Вы этого ничего не совершали и охранник явно превысил свои должностные полномочия.

1
0
1
0

Кроме того в случае доказанности неправомерности действий охранной организации вам в помощь:

Статья 1068 ГК РФ. Ответственность
юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,
причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)
обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой,
работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового
договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по
гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были
действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под
его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные
кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при
осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной
деятельности товарищества или кооператива.

Согласно части 4
статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ возмещение вреда в
соответствии с настоящей статьей не препятствует присуждению компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение
судебного акта в разумный срок.


Действие статьи 1069 распространяется также на случаи,
когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не
ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный
закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

1
0
1
0
Андрей Буров
Андрей Буров
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте, замечание насчет курения несомненно законно, но не более.  Вопрос насчет пистолета вытащенного из кобуры, не буду цитировать полностью ст. 23 Закона о полиции, вот маленькая выдержка:

Статья 23. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

Хотя тут надо более внимательно смотреть что там был за охранник, если из ОВД то ст. 23 закона о полиции, если частный охранник то ст. 18 закон о частной охранной и детективной деятельности

Статья 18. Применение огнестрельного оружия

Охранники имеют право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для отражения нападения, когда его собственная жизнь подвергается непосредственной опасности;

2) для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемое имущество;

3) для предупреждения (выстрелом в воздух) о намерении применить оружие, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи.

В любом случае вам есть смысл для начала составить качественную жалобу на действия данного лица, а уж отправить ее можно в прокуратуру и в другие инстанции, для начала можно даже непосредственному руководству охранника

1
0
1
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте!  Согласно 

Применение специальных средств

В ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять огнестрельное оружие и специальные средства только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом. Виды, типы, модели, количество огнестрельного оружия и патронов к нему, порядок их приобретения и обращения, а также виды и модели специальных средств, порядок их приобретения, учета, хранения и ношения регламентируются Правительством Российской Федерации. Норма обеспечения служебным огнестрельным оружием определяется с учетом потребности в нем, связанной с оказанием охранных услуг, и не может быть более одной единицы на двух частных охранников.

(часть первая в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 272-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Охранник при применении специальных средств или огнестрельного оружия обязан:

(в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 272-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление в применении специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность его жизни и здоровью или может повлечь за собой иные тяжкие последствия;

стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, а также силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиненный при устранении опасности, был минимальным;

обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, первую помощь и уведомить о происшедшем в возможно короткий срок органы здравоохранения и внутренних дел;

(в ред. Федерального закона от 25.11.2009 N 267-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

немедленно уведомить прокурора о всех случаях смерти или причинения телесных повреждений.

Частные охранники обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. Содержание периодических проверок, порядок и сроки их проведения определяются федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся вопросы внутренних дел.

(часть третья в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 272-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Применение охранником специальных средств или огнестрельного оружия с превышением своих полномочий, крайней необходимости или необходимой обороны влечет за собой ответственность, установленную законом.

Согласно чаю. 2 ст. 39 УК РФ  

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 203 УК РФ предусматривает уголовную ответственность. 

Статья 203. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей

Таким образом,  Вы вправе обратиться в прокуратуру района и в полицию с жалобами на действие охранников,  выходящих за их полномочия. 

1
0
1
0

Редактирую.  Согласно  ЗАКОНА

О ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Редактор не работает. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
700 ₽
Недвижимость
1 возможен, что нужно взять из документов от Страховой, и что не стоит подписывать?
Добрый день. Сосед сверху (виновник) залил нашу квартиру. Акт от УК на руках, виновник, точнее - его квартира определена (соседи по этажу в Акте также подписались). Мы провели независимую экспертизу своего ущерба, калькуляция составила 800 т.р. Ответственность виновника застрахована (Иногос), виновник открыл в Страховой инцидент, лимит по инциденту от Страховой - более 1 млн. р. Страховая виновника насчитала 200 т.р., после несогласия и предоставления в ответ нашей экспертизы - Страховая предоставила "ответную оценку на нашу оценку", где всё обругала, но увеличила предложение по компенсации до 300 т.р. Вопросы: 1. Можно ли согласиться и забрать компенсацию от Страховой, затем подать судебный Иск на возмещение разницы - не возникнут ли проблемы в связи с нашим согласием по компенсации от Страховой за данный инцидент, и не повлечёт ли это невозможность иных взысканий по нему через суд? 2. Если п.1 возможен, что нужно взять из документов от Страховой, и что не стоит подписывать? 3. Стоит ли подавать солидарный Иск к Страховой, а также - к виновнику, или это только затянет судебный процесс? 4. Как оценить загруженность нашего районного суда (Химки, хочется успеть провести очередную Судебную Экспертизу и сделать ремонт до начала нового учебного года)? 5. В виду последних изменений и отсутствия сведений ФИО в справке ЕГРН о правообладателе чужого имущества, кому адресовать досудебное уведомление (собственнику квартиры х?) и на чьё имя подавать солидарный Иск (если применим п.3)? 6. В случае процесса с одним ответчиком - Страховой, Исполнительный Лист приоритетнее передавать в банк ответчика непосредственно?
, вопрос №4118228, Сергей, г. Москва
Трудовое право
Вопрос: Имеет ли право образовательная организация СПО сокращать продолжительность учебных занятий с 90 минут до 70 минут в субботу
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) охрана здоровья обучающихся включает в себя определение оптимальной учебной, внеучебной нагрузки, режима учебных занятий и продолжительности каникул. Так, согласно п. 28 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом Минпросвещения России от 24.08.2022 № 762, для всех видов учебных занятий академический час устанавливается продолжительностью 45 минут. Объем учебных занятий и практики не должен превышать 36 академических часов в неделю. Как правило, образовательные организации среднего профессионального образования, проводят спаренные учебные занятия длительностью 90 минут, устанавливают продолжительность перерыва между парами 10 минут и продолжительность перерывы на обед 20-30 минут. Вопрос: Имеет ли право образовательная организация СПО сокращать продолжительность учебных занятий с 90 минут до 70 минут в субботу.
, вопрос №4117120, Татьяна Каширина, г. Москва
800 ₽
Административное право
Квартиранты в соседней квартире нарушают закон о тишине
Здравствуйте. Живу в многоквартирном доме. Сверху - квартиранты. Шум такой, как будто мебель бросают, и всё это после 22 (часы тишины в Самарской области). Днем тоже есть шум. На просьбы реагируют агрессивно и с оскорблениями. Живут там более 4х лет, и я уверена, что налоги никто не платит. Но собственники ничего не боятся, "иди куда хочешь все равно ничего не добьёшься". Участкового вызывала, пойду на личную встречу. Коллективной заявки не получится, т к шум от падения идет только вниз. Но он такой силы, что соседка под моей квартирой думала, что это у меня. 3 года назад уже был инцидент, но тогда там были драки до 3х утра, было слышно соседям сверху, мне удалось выйти на начальника полиции и приструнить их. Год было нормально, потом я 1,5 года не жила в этой квартире, они распустились. Вопросы: 1. Какие действия я могу предпринять в рамках закона: куда жаловаться, какие доказательства и как собирать. 2. Какие аргументы привести участковому, чтобы заставить работать? 3. Могу ли я привлечь арендатора за оскорбления, так как есть переписка в Вайбере "я могу витаминчики для головы твоей посоветовать", "сейчас весна, обострение". Когда я ответила "пейте сами" - ответ "а я нигде на учёте не состою". Я тоже нигде не состою на учете, более того, имею права и вожу машину. Является ли это оскорблением, за которое можно привлечь? Я готова пойти во все инстанции. Спасибо за ответы.
, вопрос №4116046, АннаСамара, г. Самара
Побои
На утро приезжает хозяйка квартиры, я объясняю ситуацию и мы ждём полицию, она предлагает мне подписать
Здравствуйте! Около года назад снимала жильё и произошёл инцидент с бывшим молодым человеком(на момент инцидента мы не были в отношениях). Мы переписывались с ним в тот вечер и в ходе диалога он предлагал приехать, на что я отказалась и сказала что уже иду спать, после моего ответа он начинает настаивать и я снова ему отказываю, немного позже он пытался "вызвонить" меня но я не брала трубку. Через какое время он приезжает, стучится ко мне но я не открываю (играла музыка но я старалась делать вид что меня нет, так как не хотела вступать в диалог и открывать дверь) , после чего он пытается выбить мою дверь и ведёт себя агрессивно, вырвав всё счётчики он снова пытается попасть в квартиру но уже вырывает дверную ручку и пытается выбить глазок. Я на данный момент того времени пытаюсь вызвать все возможные службы т к полиция не отвечала. Молодой человек уже обошёл дом и попал на задний двор где находилась охрана, и стал камнями выбивать 4 балконных окна, ни на шум, ни на камеры охрана не реагировала. На утро приезжает хозяйка квартиры, я объясняю ситуацию и мы ждём полицию, она предлагает мне подписать расписку т к если, в случае молодого человека не найдут или он не выйдет на связь, ущерб должна буду выплатить - я. Я совершенно не знала что мне тогда делать, и согласилась подписать расписку, понимая, что я не виновата и в случае какой либо проблемы у меня есть доказательства: видео камер наблюдения где сие деяние совершает экс-партнер. Я и хозяйка пишем заявление на него, и ждём дальнейшего разбирательства, которое не происходит. Мне звонит участковый, и приглашает на беседу в участок, по приезду мне сообщают что это административное нарушение и что оно не единственное на счету парня, кстати, он тоже должен был явиться в участок но его там так и не было. Я сообщила что мне ещё поступали угрозы в голосовых сообщениях от мч, что если он меня найдёт, то убьёт. На что участковый сказал что это трудно засчитать угрозой т к вреда здоровью не было причинено, и что будет дальше с этим человеком неизвестно. Я покинула участок, по возвращению в квартиру, приезжает агент хозяйки и сообщает что лично проводила встречу с мч и взяла с него расписку на имя хозяйки по возмещению ущерба в размере 30.000+т.р, в то время как моя расписка несла в себе иную сумму - 55.000т.р Как то так получилось, что меня обвели вокруг пальца, заставили под чувством вины взять кредит, и возместить ущерб, после чего когда у меня стали появляться вопросы к ним, они не реагировали на сообщения (ни хозяйка, ни агент). Сам же молодой человек не был наказан и привлечен к ответственности, и спокойно живёт дальше, не реагирует ни на мои звонки, ни на сообщения Подскажите, есть ли ещё шанс довести ситуацию до справедливости?
, вопрос №4114361, Виктория, Луганск
Военное право
Подскажите возможные варианты увольнения.Так же интересует такой момент…предлагают береговые
Здравствуйте.Прохожу службу в пограничных органах (плавсостав),мичман (проходил обучение в ведомственном учебном заведении).Прошел ВВК признан ограничено годным (категория В),списан из плавсостава. Подскажите возможные варианты увольнения.Так же интересует такой момент…предлагают береговые должности.Могу ли я от них отказываться (так как ВУС морской) и на какие статьи можно при этом ссылаться.Ранее был написан рапорт на увольнение по состоянию здоровья, но ответа на него так и не получил.
, вопрос №4113609, Максим Васильевич Васильвич, г. Курск
Дата обновления страницы 15.03.2014