Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

786 ₽

Вопрос решен

Как можно оспорить данное определение суда?

Сделка на нежилое помещение по дарственной была оформлена 21.08, арест по суду на предыдущего собственника был наложен 22.08. Регистрация в росреестре от 23.08. Пришло на нового собственника письмо с росреестре о наложении ареста. Как можно оспорить данное определение суда?

10 ноября 2023, 22:04, Владимир Андреевич Малышев, Алчевск

определение суда нежилое помещение

Дмитрий Ненашев

Юрист, г. Краснодар

рейтинг 9.4

Здравствуйте,

Вам следует обжаловать определение суда о принятии обеспечительных мер.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»:

35. В гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

В арбитражном и административном судопроизводстве заявление об отмене, о замене обеспечительных мер рассматривается судом, в производстве которого находится дело, независимо от того, каким судом и в порядке какого вида судопроизводства были приняты такие меры (часть 1 статьи 97 АПК РФ, статьи 89, 91 КАС РФ).

38. Определения суда о возвращении, об отказе в принятии заявления о принятии обеспечительных мер, о принятии обеспечительных мер, об отказе в принятии обеспечительных мер, о замене обеспечительной меры, об отказе в замене обеспечительной меры, об отмене обеспечительных мер, об отказе в отмене обеспечительных мер (далее — определения по вопросам, связанным с принятием обеспечительных мер) могут быть обжалованы (части 1, 3 статьи 145 ГПК РФ, часть 5 статьи 97 АПК РФ, статья 90 КАС РФ).

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_448842/34d0fc3f7dcf3752e71eeb53ae8816d2e530b4bb/#dst100098

Согласно ч. 1 ст. 145 ГПК РФ, на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

Таким образом, Вам следует подать частную жалобу в суд, вынесший решение о принятии обеспечительных мер, на такое определение.

Срок подачи — в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ).

При этом, следует учесть, что согласно ч. 2 ст. 145 ГПК РФ:

2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Если срок подачи частной жалобы пропущен — заявляйте ходатайство о его восстановлении (вместе с частной жалобы).

Выше описал процедуру по гражданскому судопроизводству (ГПК РФ). Если имело место арбитражное или административное судопроизводство — статьи другие (ч. 5 ст. 97 АПК РФ, ст. 90 КАС РФ) — но принцип обжалования аналогичен.

Желаю удачи,

11 ноября 2023, 00:18

Дмитрий Ненашев

Юрист, г. Краснодар

рейтинг 9.4

При обжаловании руководствуйтесь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», таках как:

14. Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

— разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

— связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

— вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

— обеспечение баланса интересов сторон;

— предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_448842/34d0fc3f7dcf3752e71eeb53ae8816d2e530b4bb/

С учетом этих разъяснений, в жалобе указывайте — какие вышеуказанные критерии были не соблюдены (нарушены) при удовлетворении судом требования заявителя о принятии обеспечительных мер.

11 ноября 2023, 00:26

Вероника Шилко

Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Вы обращались в Росреестр после принятия судом обеспечительных мер?

11 ноября 2023, 06:08

Похожие вопросы

Уголовное право

Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?

Задача 1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова. Задача 2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты. Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи? В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности? Задача 3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката. В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу. Правильно ли решение суда? Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса? Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?

13 сентября, 19:19, вопрос №4254537, Мария, г. Москва

1 ответ

Исполнительное производство

Сумма долга была 130 тыс руб, по суду стала 408 тыс руб

Добрый вечер, подскажите пожалуйста, модно ли подать касационную жалобу и оспорить решение суда. Суд вступил в законную силу 2.09.2022г. Только вчера узнала о решении суда. Дело гражданское. Сумма долга была 130 тыс руб, по суду стала 408 тыс руб. С 23. 09. 2022 года зарегистрирована в другом месте. Сейчас судебные приставы возбудили ИП. И как можно подать заявление судебным приставам о том, что я буду подавать в суд, и остановят ли ИП на время суда. Буду благодарна за ответ.

12 сентября, 16:22, вопрос №4253184, Олеся, г. Москва

3 ответа

Семейное право

И все суды он пытался доказать, что ухаживает за ним, хотя судом уже было доказано, что круглосуточный уход

Можно ли лишить отцовства человека который год не появлялся в жизни ребёнка, которому через две недели исполнится три года. Отец постоянно ходит на суды и пытается оспорить и уменьшить алиментные платежи. Полгода он не платил вообще. Решение суда исполняет не в полном объёме. Я понимаю, что это делается через суд. И насколько велики шансы? А еще он скрывает доход, этого мне не доказать. У него оформлен уход за инвалидом. И все суды он пытался доказать, что ухаживает за ним, хотя судом уже было доказано, что круглосуточный уход инвалиду не требуется, а лишь небольшая помощь, так как инвалид является трудоспособным и дееспособным. И она не живут вместе, этот факт ни ему, ни мне не доказать. Но я знаю это. Еще знаю, что он платил кредиты, пока на одном из заседаний ему не указали на это. И он взял кредитные каникулы. Платит ли сейчас, не знаю, но уж очень не хочется, чтобы у такого человека были права на ребенка, которому он пытается ухудшить жизнь.

12 сентября, 15:49, вопрос №4253144, Анастасия Серова, г. Архангельск

4 ответа

Исполнительное производство

Куда обращаться с данным вопросом и можно ли оспорить действия ФСС?

Добрый день! В разводе, есть общий ребенок, на которого бывший муж по суду обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме, а именно 0,608 от прожиточного минимума. Так же имеется задолженность по алиментам. Бывший муж официально трудоустроен, но в данный момент находится на больничном. Так как выплаты по больничному листу осуществляются напрямую из ФСС, судебный пристав направил в ФСС исполнительный лист и постановление об обращении взыскания на выплату по больничному листу. ФСС отказал в удержании алиментов, ссылаясь на то, что они не производят удержания алиментов, установленных в твердой денежной сумме. Правомерны ли действия ФСС в данном случае? Куда обращаться с данным вопросом и можно ли оспорить действия ФСС?

12 сентября, 11:47, вопрос №4252485, Екатерина, г. Калуга

4 ответа

386 ₽

Вопрос решен

Банкротство

Чем следует обосновать право на обращение в суд в рамках дела о банкротстве?

Арбитражное право - дела о банкротстве Я физическое лицо, являюсь конкурсным кредитором организации, уже признанной банкротом. И еще определением арбитражного суда другая задолженность этой организации в мою пользу отнесена к текущему обязательству. Однако КУ несмотря на мои требования к нему сведения по этому текущему обязательству не отражал в отчете (игнорировал). При этом другие текущие обязательства от других лиц им отражались в отчете. 06.09.24 я оплатил госпошлину 300 руб. и подал заявление в АС в рамках дела о банкротстве о признании этого бездействия незаконным (ст.60) Но АС оставил заявление без движения указав, что пошлина определена не корректно, и должна быть уплачена в соответствии с п.п. 4 п.1 ст.333.21, а также необходимо обосновать право на обращение с настоящей жалобой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Вопросы: 1. пошлину необходимо доплатить 3700 руб? Или уже поздно, т.к. с 08.09. применяются новые ставки (15 000 р.), несмотря на то, что заявление поступило в суд 06.09.24, а опр об оставлении без движ. от 10.09.2024; 2. Чем следует обосновать право на обращение в суд в рамках дела о банкротстве? Вроде как ВС РФ определением от 31.08.2020 по делу № 305-ЭС18-7419(2) высказывался, что кредитор по текущим обязательствам вправе обращаться, если действиями КУ затрагиваются его права, а тут куда более - не учет текущего обязательства по отношении к заявителю. Или имеется в виду необходимо к заявлению приложить копии документов, в обосновании возникновения текущего обязательства? Просто этот же судья и определял данную задолженность текущей, и все документы об этом в банкротном деле этого судьи имеются.

12 сентября, 07:27, вопрос №4252469, Николай, г. Москва

2 ответа