8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1600 ₽
Вопрос решен

Отзыв на заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в 2021 г

отзыв на заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной

в 2021 г. - 2022 г. продавали товары организации, за Покупателя оплачивало третье лицо по письму. Сейчас покупатель в стадии банкроства. Конкурсный управляющий написал заявление о признании недействительными сделками платежи и взыскании с нашей организации задолженности. Документы все есть: договор, счета, УПД подписанные со строны покупателя. Заявление мы не получали, вчера позвонили с Арбитражного суда и попросили предоставить документы по сделке и отзыв. Скинули электронной почтой определение суда. Неоходимо составить Отзыв на завление.

Показать полностью
, Татьяна, г. Москва
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте!

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 61.8. «Особенности рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве», было подано заявление об оспаривании сделки должника.

Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/145251722988e2b7001fc33397df30a7bc6796b6/

Данное заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Вам нужно подготовить отзыв на заявление.

В данном разделе оказывается консультация и даются ответы на вопросы в режиме «вопрос — ответ». 

Вам нужно разместить заявку на подготовку документов из вашего вопроса в специальном разделе сайта, тут: pravoved.ru/tenders/

Юристы сайта увидят вашу заявку и откликнуться на нее с указанием цены и срока выполнения работы.

Имеется судебная практика по аналогичному спору, например Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № А60-29058/2017.

Подробнее тут: sudact.ru/arbitral/doc/tKoxdfPJfC61/

В отзыве, вам надо раскрыть добросовестный характер мотивов своего поведения при заключении оспариваемой сделки и наличие у сделки разумных экономических оснований.

0
0
0
0

Я дополню свой ответ:

С учетом данных разъяснений данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вам нужно доказать в суде и указать в отзыве, что сделка совершена не в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и не может быть признана арбитражным судом недействительной.

Согласно разъяснений данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 5, 6, 7, указано, что для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», — необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности таких обстоятельств, как то, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов и что другая сторона сделки знала либо должна была знать об указанной цели.

Данные презумпции являются опровержимыми – они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

0
0
0
0
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.5

Здравствуйте!

 Оспаривание сделок должника предусмотрено ст.61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/cd54395be68520af4ca545a23e2f3ce4616545aa/

Оспаривание подозрительных сделок должника предусмотрено ст.61.2 указанного выше закона 

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/05ccb2acde4b3196880ca82e2d7f4c1dfd5ea0b5/

Сделка может быть признана недействительной только при наличии оснований, указанных в законе ( ст.166-181 ГК РФ)

Последствия признания сделки недействительной предусмотрены ГК РФ и ст.61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/d05d5034c8671f35f117f287a8fedffdcf263f5b/

Какие основания приводит конкурсный управляющий в заявлении? Надо смотреть заявление и определение суда.

за Покупателя оплачивало третье лицо по письму. 

Гражданское законодательство допускает возможность оплаты обязательств по сделке третьему лицу (ст. 313 ГК РФ).

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/b216ebf1bbd96ba1916b4870103f51cc452e013c/

Для этого у плательщика должно быть письменное распоряжение контрагента перевести денежные средства третьему лицу. Такое распоряжение контрагента может быть выражено в самом договоре, заключаемом сторонами.

Можете обратиться к любому юристу в чат для подготовки документа ( отзыва).

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.8
Эксперт
Заявление мы не получали, вчера позвонили с Арбитражного суда и попросили предоставить документы по сделке и отзыв. Скинули электронной почтой определение суда. Неоходимо составить Отзыв на завление.

 Здравствуйте.

Довольно странно, что Вы ничего не получали. Когда истец/заявитель обращается в суд, то он обязан приложить к иску документ о направлении его в адрес ответчикам. Вы меняли свой юридический адрес? Не находитесь по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ?

На мой взгляд прежде всего Вам необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением об ознакомлении с делом. Без него Вы не сможете ни понять обстоятельства, которые связаны с иском, ни выстроить свою линию защиты.

Также Вы можете ознакомиться с материалами дела в электронном виде. Вот инструкция:

https://msk.arbitr.ru/process/poryadok_oznakoml/remotely

Только после этого можно говорить что-то о подготовке соответствующего отзыва.

Вам следует знать, что оспорить сделки арбитражный управляющий вправе оспорить сделки должника в соответствии с положениями ст. ст. 61.1 и 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/cd54395be68520af4ca545a23e2f3ce4616545aa/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/05ccb2acde4b3196880ca82e2d7f4c1dfd5ea0b5/

Но при этом эти сделки являются оспоримыми и не всегда возможно применение последствий недействительности.

Документы все есть: договор, счета, УПД подписанные со строны покупателя.

 Эти документы потребуется приложить к отзыву на иск.

Что касается собственно подготовки отзыва, то после того, как у Вас будут документы к иску, Вы можете обратиться к выбранному Вами юристу с тем, чтобы обсудить и договориться о стоимости и сроках подготовки интересующего Вас документа.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.  

0
0
0
0
за Покупателя оплачивало третье лицо по письму.

 Смысл оспаривания сделок состоит в том, чтобы выяснить насколько сделка соответствует рыночным условиям. Т.е. была ли сделка рыночной или имеются подозрения в том, что банкрот совершшил действия, которые повлияли на права кредиторов. Обычно так бывает, когда продавцом-банкротом занижается стоимость продаваемой вещи/товара, а покупателем-банкротом, соответственно завышается. То есть у Вас как раз второй случай. Если Ваша сделка вполне соответствует рыночным условиям и покупатель этой сделкой не выводил крупные суммы на нерыночных условиях, получил весь товар в свое распоряжение и этому есть доказательства — Вам особо беспокоиться не о чем. Главное присутствовать на суде, заявлять свою позицию по делу и подкреплять ее соответствующими документами. 

0
0
0
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.7
Эксперт
. Документы все есть: договор, счета, УПД подписанные со строны покупателя

 Здравствуйте

Это самое главное — то есть вы можете подтвердить ход сделки.

за Покупателя оплачивало третье лицо по письму.

 Такое возможно.

ГК РФ Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом
1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Платежные поручения есть?

Потому что письмо это как бы уведомление об исполнении, иногда предложение- исполнить от третьего лица, но управляющему важно ФАКТИЧЕСКОЕ исполнение -то есть передача денег.

Цель управляющего- вернуть деньги в конкурсную массу максимально. 

Если контрагент заплатил все что должен был — оснований для отмены сделки нет.

Если же не все или условия сделки были не рыночные — то в общем то конкурсный может оспорить уже именно сделку как с неравноценным возмещением.

Это отдельная ситуация. То есть не оплата или оплата третьим лицом — одно, а неравноценное возмещение — другое, хоть вещи эти часто бывают близкими.

0
0
0
0

На счет неравноценного возмещения — статья 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

отзыв на заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в 2021 г. — 2022 г.

 по срокам скорее всего нарушения нет.

Но для отзыва надо видеть вам сам иск.

Если он не поступил — то только знакомиться с ним в арбитражном суде — подав ходатайство.

В среднем ознакомление идет через 5 рабочих дней после его подачи.

В суде нужно фотографировать дело максимально полно- заявление, все приложенные документы к нему, все что касается вас в принципе. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Гражданин 3 16052023 г обратился посредством направления
Гражданин 3. 16.05.2023 г. обратился посредством направления письменного обращения к депутату Городского совета города Николаевска. господину К. за разъяснением судьбы переданных предложений по наказам избирателей, одобренных конференцией граждан 26.03.2023 г,. в ходе избирательной компании по выборам депутатов Городского совета г. Николаевске проходившей в 2023 году. Обращение было получено депутатом 19.05.2023 г., однако какого-либо ответа гражданин 3. от депутата К. не получил. 30.04.2023 Гражданин 3. обратился в суд г. Николаевска с требованием о признании незаконным и нарушающим его права бездействия депутата Городского совета Николаевска. господина К., выразившееся в непредставлении ответа на письменное обращение от 16.05.2023 г. и об обязанности депутата Городского совета Николаевска господина К., направить Зиновьеву К.С. письменный мотивированный ответ на обращение от 16.05.2023 г. в десятидневный срок. От имени судьи принять мотивированное решение по обращению гражданина 3. Гражданин Золотов А.А. 16.05.2023 г. обратился письменно к депутату Городского совета города Николаевска господину Кулакову А.А. за разъяснением судьбы переданных предложений от избирателей, врученных ему в ходе избирательной компании по выборам депутатов Городского совета г. Николаевска проходившие 26.03.2023 г. Обращение было получено депутатом 19.05.2023 г., однако какого-либо ответа гражданин Золотов А.А. от депутата Кулакова А.А. не получил. 30.06.2023 Гражданин Золотов А.А. обратился в суд г. Николаевска. От имени судьи принять мотивированное решение по обращению гражданина Золотова А.А
, вопрос №4164383, алина, г. Санкт-Петербург
Наследство
После его смерти его дочь подала в суд на признание завещания недействительным, так как незадолго до
Здравствуйте, мой гражданский муж на меня завещал свою квартиру (собственниу только он и я в этой квартире не прописана? После его смерти его дочь подала в суд на признание завещания недействительным, так как незадолго до составления завещания он состоял на учёте в психиатрической больнице и поэтому она считает, что он составил завещание в неадекватном состоянии и что я якобы на него надавила, чтоб он написал завещание. Это она указала в исковом заявлении. Каковы мои шансы? Смогу ли я что-то получить?
, вопрос №4163587, Ольга, г. Москва
Наследство
В 2018 г в ЛНР подали заявление о вступлении наследства по закону, открыли наследственное дело
В 2018 г в ЛНР подали заявление о вступлении наследства по закону, открыли наследственное дело. Получить свидетельство о собственности не смогли, так как не проживаем там. Сейчас решили привести документы в соответствие, но нотариус нам сообщил ,что ввиду с присоединением ЛНР К рф,необходимо заново предоставлять весь пакет документов. Сообщите , пожалуйста, на каком основании нужно подавать повторно заявление о вступлении в наследство, если наследственное дело открыто в 2018?
, вопрос №4163561, Ирина, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности?
Здравствуйте! Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Из определения суда: "1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ...... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами." Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован. Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства). Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались). Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему. Вопросы: 1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются? 2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности? 3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?
, вопрос №4162460, Анастасия, г. Москва
Автомобильное право
Продлил сам на год и он же подходит к концу, щас командиры заставляют продливать контракт угрожая отправлением на передовую в зоне сво
Здравствуйте Подписал контракт 2021 г. Июль 11. На два года, он закончился. 24 февраля 2022 попал на сво и нахожусь щас здесь же. Продлил сам на год и он же подходит к концу, щас командиры заставляют продливать контракт угрожая отправлением на передовую в зоне сво. Имею ли я право не продлевать его.?
, вопрос №4162407, Александр, г. Сургут
Дата обновления страницы 26.10.2023