8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Статьи КоАП, разногласие

С 1 сентября 2013г вводятся изменения в ст 12.9.1 ПДД, а именно, увеличивается ненаказуемое превышение установленной скорости движения до 20км/час.

Меня остановил экипаж ГИБДД. Знак ограничения был 40 км/ч, на радаре 54. Инспекторы руководствовались ст. 12.16 КоАП и выписали штраф 500 р. Правы ли они?

, Дмитрий, г. Тюмень
Ирина Чуприна
Ирина Чуприна
Юрист, г. Томск

Здравствуйте. 

Если Вы не были пристегнуты, то инспекторы правы.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Тюмень

Я не понял ответ. Меня оштрафовали за не подчинению знака ст. 12.16 , а именно соблюдение скорости 40 км/ч. А ст 12.9.1 отменена. Получается противоречие статей. Я Вас и просил это прокомментировать.

Прошу прощения, корректирую ответ. Статья 12.16 —

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги — по какой части Вас оштрафовали?

0
0
0
0
Юрий Крицков
Юрий Крицков
Юрист

Здравствуйте.

>Ни ответа, ни привета.....

Ну так как бы здесь никто ничем не обязан, в том числе и сутками сидеть. Но поскольку на настоящий момент ответа действительно нет, позволю себе вмешаться и высказать свою точку зрения.

> Меня оштрафовали за не подчинению знака ст. 12.16, а именно соблюдение скорости 40 км/ч. А ст 12.9.1 отменена. Получается противоречие статей. 

Нет, особого противоречия нет. 

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
 1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 — 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

Знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч это точно такой же знак, как и любой другой. Правила дорожного движения запрещают двигаться со скоростью больше ограниченной. Таким образом движение со скоростью 41 км/ч в зоне действия такого знака это уже нарушение правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении требования, предписанного дорожным знаком. Что и образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В противоречие же со ст. 12.9 это не входит. Ч. 1 ст. 12.9 отменена, ч. 2 ст. 12.9 описывает нарушение скорости более 20 но менее 40 км/ч. Таким образом превышение скорости на величину менее 20 км/ч не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. Равно как не образует состава правонарушения, предусмотренного любой другой статьей главы 12 КоАП РФ. 

А значит соблюдается и второе условие ч. 1 ст. 12.16 — превышение скорости на величину менее 20 км/ч не является случаем, предусмотренным иными статьями.

Таким образом привлечение к ответственности в данном случае формально правомерно. Практика такая не слишком распространена, а до 01.09.2013 и вовсе была редкой, но такие случаи бывают. Повторюсь, чисто формально хотя превышение скорости на 14 км/ч и не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, это всё равно нарушение требований правил дорожного движения, нарушение требований знака, что и образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Тюмень

Спасибо большое

Похожие вопросы
Уголовное право
И дают ли УДО по этой статье вообще?
Здравствуйте ,статья 228 ч 2 срок 2,6 через сколько месяцев подавать на УДО? И дают ли УДО по этой статье вообще ?
, вопрос №4101985, Светлана, г. Москва
486 ₽
Банкротство
1 ст считается по "телу" займов или уже с процентами?
Здравствуйте, я должник в мфо, сейчас подписала договор с юристами на банкротство, которые говорят, что проблем быть не должно , по крайней мере в уголовной части, так как вышли сроки давности привлечения к уголовной ответственности Хотелось бы услышать альтернативное мнение. В 2021 году случились финансовые проблемы и я взяла несколько онлайн микрозаймов( из-за нулевой кредитной истории банки мне кредит не одобрили) , думала, что оплачу вовремя, но не получилось. Так как очень сильно боялась просрочек, пришлось взять новые мфо, чтобы перекрыть старые. Ну и дальше по накатанной, каждый месяц число займов увеличивалось, их нужно было продлевать или перекрывать, я продолжала брать новые мфо, ибо боялась просрочек и коллекторов. Итого, у меня 38 мфо, везде суммы по 5-30 тыс. Сейчас общий долг 1,2 млн (это уже с накрученными процентами). Просрочки более 2,5 лет, займы брались почти 3 года назад. Уже почти все просужены, были исполнительные производства, недавно пристав закрыла их по 46 ст. Итого у меня вопрос по поводу возможного привлечения уголовной ответственности по 159.1 ст. Так как в анкетах у меня была немного завышена зарплата, а также многие мфо просили указать дополнительные номера телефонов друзей/родственников, я указывала просто рандомные номера. Знаю, что сейчас мфо активно пишут заявления в полицию, по крайней мере в последний год и иногда делам даже дают ход, если реально находят неверные данные в анкете. Поэтому хочу знать свои риски в банкротстве. 1. Возможно ли сейчас меня привлечь к уголовной ответственности, если кто-то из мфо в процессе моего банкротства решит подать заявление в полицию по неверным данным в анкете? Ведь прошло уже больше 2 лет с момента взятия займа. 2. Как рассчитывается срок давности конкретно в моем случае? Ведь в 159.1 несколько частей и срок давности зависит от суммы ущерба. По каждому займу считаетсся отдельно или могут объединить весь долг , тем самым увеличив срок давности привлечения у уголовной ответственности? 3. Даже если предположить, что все мфо объединили в одно дело, то сумма моего долга 1,2 млн. В законе написано, что крупным размером считается долг от 1,5 млн р, а особо крупным от 6 млн рубл. Значит в моем случае даже если объединить все долги, это будет подходить под 159.1 ч 1? И срок давности 2 года? 4. Сумма ущерба по 159.1 ст считается по "телу" займов или уже с процентами? Если по "телу", то у меня общий долг по всем мфо -+500 тыс, но они естественно накрутили проценты по максимуму до 1,2 млн.
, вопрос №4101760, Крупина Ирина, г. Москва
Административное право
1 коап рф или достаточно рапорта от ппсм?
Должны ли предоставить доказательства вины по ст 20.1 коап рф или достаточно рапорта от ппсм?
, вопрос №4101154, Виктор, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте у меня такая ситуация на меня завели уголовное дело и передали в суд по ст 260ч 3 ст 191.1 ч 3 ст 30 ч 3
Здравствуйте у меня такая ситуация на меня завели уголовное дело и передали в суд по ст 260ч 3 ст 191.1 ч 3 ст 30 ч 3 жду суда и тут вдруг на меня заводят дело по ст 280 ч 2 за комннтарий который был написан три года назад сказите можно ли получить условный срок с присоеденением наказания за два суда котове щас будут судимость прошлая погашена сейчас я не судим только будут 2 суда
, вопрос №4100863, Артем, г. Иркутск
Дата обновления страницы 06.03.2014