Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Банк забирает по отступному (в рамках мирового соглашения) активы Компании Б за 200 руб
Добрый день!
Ситуация (суммы и названия условны, ситуация реальная):
1. Компания А должна Банку-кредитору 500 рублей, которые не может вернуть.
2. Компания А по заявлению Банка находится уже давно в конкурсном производстве.
3. По долгу Компании А, Банк в свое время (в дату заключения кредитного договора с Компанией А) заключил договор поручительства с Компанией Б.
4. Компания Б по иску Банка также находится в конкурсном производстве (как солидарный должник)
5. На Компании Б есть активы и они стоят 200 руб. (при этом сумма иска 500 руб., как и у основного должника Компании А)
6. Банк забирает по отступному (в рамках мирового соглашения) активы Компании Б за 200 руб. (есть оценка, СРО, все обоснованно со всех сторон).
7. Процедура банкротства компании Б прекращается (200 рублей имущества закрывает весь долг в 500 руб.).
8. В связи с тем, что у компании Б после сделки Отступного не будет больше никакого имущества, возникает вопрос:
8.1. Может ли суд на этом основании (Банк забирает все имущество, у поручителя нет ни деятельности, ни активов более), признать оставшуюся задолженность невозможной к взысканию (ст. 416 ГК РФ)?
Ну то есть вообще прекратить всё, миром разойтись, но без последствий для компании Б по налогу на прибыль (500-200 = 300 внереализационных доходов), на основании решении суда о невозможности взыскания 300 руб.
Спасибо
Добрый день!
6. Банк забирает по отступному (в рамках мирового соглашения) активы Компании Б за 200 руб. (есть оценка, СРО, все обоснованно со всех сторон).
Здесь важно понимать на каких условиях заключается мировое соглашение и что происходит с делом о банкротстве в результате заключения мирового соглашения (окончено или нет)?
Относительно оценки и отступного, исходя из своего опыта могу сказать, что обычно отступное (ст. 409 ГК РФ) оценивается в размере всей суммы долга, чтобы как раз не возникало таких проблем.
Добрый день!
Так как вы указываете, что ведутся процедуры банкротства в отношении компании А и Б, то отдельного решения суда о невозможности взыскания оставшейся суммы долга не будет. Прощение долга будет указано в мировом соглашении с компанией Б в деле о банкротстве.
При списании кредиторской задолженности на основании соглашения о прощении долга (мирового соглашения) налогоплательщик-должник должен отразить в составе внереализационных доходов суммы прощенной (списываемой) кредиторской задолженности.
Письмо Минфина России от 19 июля 2022 г. N 03-03-06/1/69565
при прощении долга вследствие заключения мирового соглашения в рамках процедур банкротства суммы списываемой кредиторской задолженности подлежат отражению в составе внереализационных доходов налогоплательщика.
Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Таким образом, с учетом указанной позиции Минфина суммы списываемой кредиторской задолженности подлежат отражению в составе внереализационных доходов компании Б. Для компании А возможны различные варианты, связанные как с прекращением дела о банкротстве, так и с появлением в деле нового кредитора (компания Б).
Таким образом, с учетом указанной позиции Минфина суммы списываемой кредиторской задолженности подлежат отражению в составе внереализационных доходов компании Б. Для компании А возможны различные варианты, связанные как с прекращением дела о банкротстве, так и с появлением в деле нового кредитора (компания Б).
Мне кажется, тут есть вопрос насколько в отношении компании Б имеет место «прощение» долга, учитывая, что компания «Б» является поручителем, а не Должником.
Учитывая, что Компании «А» долг в полном объеме не прощен, тут скорее идет речь об уменьшении размера поручительства у компании «Б». Хотя отталкиваться необходимо от условий мирового соглашения.
Что думаете ?
Здравствуйте,
полагаю в вашем случае для определения финансового результата в целях налогообложения необходимо также учитывать следующее:
1. передача отступного кредитору признается реализацией имущества для целей налогообложения;
2. после исполнения требований кредитора у исполнившего поручителя в порядке ст. 365 ГК РФ возникает суброгационное требование к основному заемщику.
Подробно о том, как два данных обстоятельства могут сказаться на ваших обязанностях как налогоплательщика я расписала в личных сообщениях в чате.
С уважением,
Анна
Меня интересует, что с делом о банкротстве компании Б. И что было указано в мировом соглашении.