Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос сложный, но есть ли у нас шанс как-то "догнать" свои затраты через суд?
Здравствуйте!
Был заключен муниципальный контракт по 44-ФЗ на капитальный ремонт школы.
В рамках ПП 1315 был произведён пересчет сметной стоимости в сторону увеличения стоимости контракта на 30%.
При дальнейшем производстве работ выяснилось, что Подрядчик - т.е. я - не вписываемся в затраты на капитальный ремонт объекта и пишем на заказчика письмо о том, что необходимо увеличить стоимость контракта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2022 г. N 680 "Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту...", чтобы хоть как то компенсировать затраты Подрядчика на кап.ремонт объекта. Указанное постановление позволяет это выполнить, но по соглашению сторон.
По состоянию на сегодняшний день объект завершён на 95%, нашу просьбу о пересмотре стоимости контракта и заключении доп.соглашения заказчик игнорирует.
В качестве обоснования затрат на кап.ремонт этого объекта у нас есть заключение независимой экспертизы, в котором сказано, что стоимость работ по этому объекту в текущих ценах должна быть в два раза больше, относительно НМЦК контракта... (в НМЦК - 93 млн., по заключению экспертизы - 174 млн.)
Вопрос сложный, но есть ли у нас шанс как-то "догнать" свои затраты через суд?
(вопрос именно для экспертов по 44-ФЗ, которые сталкивались с практикой пересчёта по ПП 1315 и ПП 680)
Здравствуйте, Денис!
Да, у вас есть возможность обратиться в суд с требованием о пересмотре стоимости контракта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2022 г. N 680 «Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту...».
В случае, если вы не можете договориться с заказчиком о заключении дополнительного соглашения и он игнорирует ваше требование, вы можете обратиться в суд с иском о пересмотре стоимости контракта в связи с изменением существенных условий. Однако, для этого вам придется доказать, что изменения возникли не по вашей вине, и что они являются существенными.
В данной ситуации вы можете использовать заключение независимой экспертизы в качестве доказательства, что стоимость работ по контракту должна быть увеличена в соответствии с ПП 680. Кроме того, решение суда может основываться на других доказательствах, таких как документы, свидетельские показания и прочее.
Важно отметить, что процедура обращения в суд может занять значительное время и требует юридических знаний и навыков. Для того, чтобы улучшить свои шансы на успех, советуем обратиться к квалифицированным юристам, имеющим опыт работы с подобными делами в области 44-ФЗ.
Надеюсь я помог Вам разобраться в Вашей ситуации
Добрый день!
Согласно п. 2 ст. 72 БК РФ государственные (муниципальные) контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств. Являясь получателем бюджетных средств, заказчик принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств. В случае, если дополнительные лимиты бюджетных обязательств до заказчика доведены не были, заказчик не вправе принять бюджетные обязательства, связанные с заключением дополнительного соглашения к контракту
06АП-5342/2022
А73-6705/2022Постановление 6 арбитражного апелляционного суда от 19.02.2023 г.
Являясь получателем бюджетных средств, заказчик принимает бюджетные обязательства в пределах, доведенных до него лимитов бюджетных обязательств.
Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, в том числе путем заключения дополнительных соглашений к контрактам (договорам), с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.
Получатель бюджетных средств принимает новые бюджетные обязательства в объеме, не превышающем разницы между доведенными до него со ответствующими лимитами бюджетных обязательств и принятыми, но неисполненными бюджетными обязательствами.В этой связи заказчик не вправе принять бюджетные обязательства, связанные с заключением дополнительного соглашения к контракту на необходимую для его исполнения сумму.
В целом вероятность судебной перспективы достаточно низкая, даже при условии доказанности увеличения сметной стоимости.
Суды при внесении решений ссылаются на предпринимательский риск при заключении контрактов и, как указано выше, на отсутствие дополнительных лимитов бюджетных средств. Вариант — только приходить к соглашению с заказчиком.