8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворены исковые требования ООО "Деловые новости" к ООО "Карго" и взыскана денежная сумма в размере 90000 рублей

ООО «Деловые новости» в 2018 году получено три решения суда в пользу Общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворены исковые требования ООО «Деловые новости» к ООО «Карго» и взыскана денежная сумма в размере 90000 рублей. ООО «Карго» зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д.11, офис 11, имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.60, а также банковские счета в ПАО «Сбербанк».

Определите круг лиц, которые могут привлекаться к участию в исполнительном производстве и дайте оценку их правовому статусу.

Показать полностью
, Ольга, г. Москва
Ахтаналиев Руслан
Ахтаналиев Руслан
Юрист, г. Саратов

Добрый день. Ольга, отвечу на вашу задачу по порядку. 

Перечень лиц, которые участвуют в исполнительном производстве определен в ст. 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой участниками исполнительного производства являются: 

— должник (ООО «Карго») и взыскатель (ООО «Деловые новости»).

Должник и взыскатель являются сторонами исполнительного производства. Их правовой статус раскрыт в ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

— лица исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе.

К таким лицам относятся:

— банки, где открыт расчетный счет должника (ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), в данном случае — это ПАО «Сбербанк». 

— орган принудительного исполнения (Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы) 

Продолжу свой ответ ниже. 

0
0
0
0

Что касается территориального органа ФССП России.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником по исполнительному производству является юридическое лицо, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества.

Территориальным органом ФССП России по юридическому адресу будет — ОСП по Центральному АО №1.

Территориальным органом ФССП России по месту нахождения имущества будет — Отдел судебных приставов по Юго-Западному административному округу.

Что касается правового статус органа принудительного исполнения и его сотрудников, то он определен в Главе III Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.6

Добрый день.

Сторонами исполнительного производства, исходя из положений ст. 49 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» в данном случае будут

Взыскатель — ООО «Деловые новости»

Должник — ООО «Карго».

Права и обязанности сторон по исполнительному производству определены ст. 50 ФЗ  «ОБ исполнительном производстве».

Для целей исполнения решения суда, путем обращения взыскания на имущество должника будут привлечены:

— понятые (ст. 59 — 60 ФЗ «ОБ исполнительном производстве»)

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/fc84d13e40bb85cf0bb4c3234e9c7b71cc7a69d9/

— специалист- оценщик (ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/b9b237d7bcb20b8a2f1a883654eefc21b609e2e5/

— организатор торгов.

Так, в силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»

5. Арест имущества должника  производится судебным приставом-исполнителемс участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества),

ст. 85 Закона указывает на то, что судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

И в ст. 87 Закона оговорено, что реализация недвижимого имущества должника, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В связи с чем согласно ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее — организатор торгов).

В части наложения взыскания на денежные средства на счетах в банке, судебный пристав, должен исходить из требований ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», которой установлен, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию расчетных документов.

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Семейное право
В каком порядке и по каким основаниям могут быть продлены процессуальные сроки?
Формулировка задачи Суд оставил без движения исковое заявление Демина по причине отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, установив двухдневный срок на исправление недостатков. Демин обратился к судье с просьбой увеличить данный срок до двух недель, т.к. за два дня не сможет собрать сумму, необходимую для оплаты. Судья отказал в продлении срока и по истечении двух дней возвратил Демину исковое заявление со всеми приложенными материалами. Демин обжаловал определение суда о возвращении искового заявления. Подлежит ли жалоба Демина удовлетворению? В каком порядке и по каким основаниям могут быть продлены процессуальные сроки?
, вопрос №4175116, Любовь Панова, г. Новороссийск
Гражданское право
Русский стандарт обратился в Измайловский районеый суд города Москва по причине не уплаты задолжности по кредитной карте
Здравствуйте. Сегодня мне поступило электронное решение суда. Русский стандарт обратился в Измайловский районеый суд города Москва по причине не уплаты задолжности по кредитной карте. Я прописана и продиваю в Волгограде и кредитная карта была выдана здесь же. Кроме этого банк упустил все сроки ведь оплата не осуществлялась с 2014 года. Как отменить решение?
, вопрос №4174437, Соф, г. Волгоград
Гражданское право
На сколько уместно подавать на банк в суд, на моральный ущерб?
Здравствуйте! Ситуация такая: в 2011 году я взял кредитную карту в банке УБРИР, чуть позже я утратил работу и не смог платить кредит. Образовалась задолженность. В феврале 2013 года банк продал мой долг по договору цессии в коллеторскую контору. Коллекторы позвонили мне несколько раз. Я им дал простой ответ, что кредиты у меня есть и в других банках, и с ними такие же проблемы. По этому разбираться с каждым отдельно я не буду. Подавайте в суд, получайте решение и решать вопросы будем уже через приставов. Остальные банки так и поступили, получили исполнительные листы и взыскали долги через приставов. Мне надо было всего лишь решить вопрос с приставами чтоб не снимали всю зп, а выплачивал постепенно. А данные коллекторы так в суд и не обратились. В августе 2023 года мне понадобился лицевой счет в банке УБРИР. Я обратился за открытием карты. Соответственно так как помню что были не решенные вопросы, сразу запросил справку - имеются ли у банка ко мне какие либо претензии. Банк выдал мне справку что долгов у меня перед ними нет, что тот кредитный договор закрыт в 2013 году. Однако в январе 2024 года банк берет и снимает с моего счета всю имеющуюся сумму. На тот момент на карте было без малого около 8500 руб. Мне пришлось изрядно побегать чтоб выяснить что это за операция. Несколько раз обращался в банк мне не давали четкого ответа. Только когда запросил офециальный ответ и написал жалобу внутри банка, мне разьяснили. Что деньги сняты согласно договора цессии, в счет погашения долга. И дали номер платежного порученя по которому видно что деньги с моего счета переведены в пользу коллекторской конторы. Я написал еще одну жалобу внутри банка чтоб мне деньги вернули, так как договор закрыт, долг продан, да и вообще срок исковой давности давно просрочен. На что пришел отказ. Тогда я написал жалобу в службу финансового уполномоченного. Отправил все что имелось на руках, все справки, жалобы и т.д. Финансовый уполномоченный решил вопрос в мою пользу. Написав решение что банк должен мне вернуть снятые деньги. (кстати пока ФУ занимался моим вопросом, банк им сказал, что выдал мне справку, что долга нет, по ошибке) Однако банк не стал возвращать мне деньги и подал иск в суд. Иск на то чтоб признать решение ФУ не действительным, а так же расписал что деньги с меня они сняли не в счет проданного долга, а в чет накопившихся пеней и штрафов - якобы они продали только долг в коллекторскую контору, а право начислять штрафы оставили за собой и вот в течении этих 11 лет накопилась сумма и деньги они сняли в счет ее погашения (по этому поводу у меня возникает вопрос к ним почему же они тогда эти деньги перевели в коллекторскую контору, а не оставили внутри банка) Сейчас назначен суд на начало следущего месяца, меня на него пригласили в качестве ответчика, так же в качестве ответчика приглашен представитель ФУ. Вопрос: на сколько действия банка можно считать правомерными? стоит ли мне подавать встречное исковое, сейчас, чтоб признать долг и начисленные штрафы не действительными в силу истекшего срока исковой давности?, или можно это просто на суде огласить? На сколько уместно подавать на банк в суд, на моральный ущерб? (они полгода уже пользуются снятой суммой, треплют мои нервы, у меня ряд нарушений по здоровью мне нельзя нервничать - в следствии чего упущенная выгода по работе) Заранее спасибо!
, вопрос №4173788, Исаев Николай, г. Москва
Гражданское право
Нужен юрист для разового похода в арбитражный суд города Москвы 9 июля
Добрый день. Судимся с заказчиком, сегмент услуг спецтехники. Мы исполнитель. Идем на мировое. Нужен юрист для разового похода в арбитражный суд города Москвы 9 июля. Предварительное было.
, вопрос №4173049, Анатолий Александрович, п. Тульский
700 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Эта сумма пересмотру не подлежит?
Здравствуйте, пришло письмо о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма задолженности по договору микрозайма № .... от 24.06.2013г., заключенный с ЗАО «ХХХ» за период с 24.06.2013г. по 07.06.2024г. в размере таком - то...то есть в 2013 году это было образовался сейчас какой - то отставок.. звоню в агентство мне говорят что им пока из суда не пришло ничего и у них сумма в 5 раза больше в базе. я готова оплатить ту, что указана в судебном приказе... вопросы 1) я так понимаю коллектор просил больше, но, судья удовлетворил сумму частично, если я ее оплачу где гарантия что не появятся новые суммы за этот срок??? эта сумма пересмотру не подлежит? (т.к. повторюсь коллектор говорит что у него в баще больше) 2) стоит ли платить.. срк давности прошел и где они были более 10 лет
, вопрос №4173002, яна, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 08.09.2023