В связи с этим, Арендатор согласился так же на основании гарантийного письма оплатить штраф в виде возмещения ущерба в связи с повышением кадастровой стоимости (и увеличением налоговой нагрузки)

здравствуйте. наниматель затопил квартиру. ламинат вздулся, воняет сыростью, его только менять. повреждены прихожка и зал. до комнат не дошло. но ламинат лежит одним ковром. ламинату 5 лет дорогой был. наниматель подписал свою вину в акте осмотра. но платить не собирается. так как перекладка и сам ламинат дорого очень стоит. иду в суд. планирую делать экспертизу. скажите пожалуйста, наниматель должен оплатить только зал и прихожку, не смотря на то что один "ковер" и мне перекладывать комнаты теперь из-за этого самой? ламинат был не новый в момент заезда, должен ли наниматель оплачивать полную сумму равноценного ламината? в общем на что мне рассчитывать?

Вопрос касается ФЗ-127 О банкротстве и АПК. Суть : была подана жалоба на действия арбитражного управляющего по статье 60 ФЗ127, после проведения торгов он, как организатор торгов, безосновательно удерживал задатки по двум лотам, затем позднее, до рассмотрения жалобы задатки вернул ( после моего заявления об отмене обеспечительных мер). В связи с чем потребовалось уточнение по поводу прошения о возврате задатков исключить , оставить признание незаконных действий только по удержанию. Но и к тому же торги проводились по нескольким лотам , участие в торгах принималось мной также по нескольким лотам и по одному из них в последующем был заключен договор, но при передаче имущества по лоту оно было передано ни в полном объеме, о чем в акте приема передачи сделана соответствующая запись , управляющему направлена претензия . Кроме того, при ознакомлении с материалами дела, при подготовке к рассмотрению жалобы, из отчета управляющего о его деятельности выяснилось, что управляющим был заключен договор купли -продажи по одному из лотов , торги по которому не состоялись, так как не было сделано ни одного ценового предложения, при этом к торгам были допущены 5 участников. Более того публикаций в ЕФРСБ о заключении договора по данному лоту также нет. Так как это все произошло до рассмотрения жалобы, я заявил об изменении исковых требований в виде Ходатайства о дополнении и уточнении поданной жалобы . Подал через мой арбитр в рамках 49 статьи АПК. И вот видимо здесь нужно было Иным ходатайством эти дополнения и уточнения подавать , что бы не напороться на такие возражения. Так как управляющий поясняет , что по ст.49 апк не допускается одновременное изменение предмета и основания иска , что это предъявление нового требования . По неполной передаче имущества по заключенному договору вообще пытается выбросить этот спор за рамки дела о банкротстве. Возможно мне нужно было не по 49 статье АПК дополнять и уточнять данную жалобу? Существуют ли еще какие-либо основания для этого в ФЗ127 или АПК?

Добрый день. Ситуация такая. Весной выписали штраф за езду без полиса осаго, после чего я приобрёл полис, но не оплатил штраф. Летом у штрафа прошел срок оплаты, меня остановил инспектор ГАИ и выписал постановление. Сейчас, осенью, мне позвонили из суда и спросили могут ли они провести суд без моего участия по этому вопросу о просроченном штрафе. Могут ли в суде дать 15 суток ареста и общественный работы или только штраф в двойном размере если я не присутствовал на заседании суда?

Должен ли пенсионер платить какой-то налог если он купил (подчеркиваю купил, а не продал) земельный участок по цене ниже кадастровой стоимости. Участок был куплен за 100 000 руб. Кадастровая стоимость определена в 170 000 рублей.

Добрый день! Может ли Одаряемый расторгнуть договор дарения (дом и земельный участок), в связи с ухудшениеи материального положения и невозможностью оплатить налог на дарение, т.к. кадастровая стоимость после совершения сделки увеличилась в три раза.