8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

При этом, суд утверждает, что МЧ полагается половина всего наследства, в том числе половина помещения и не ссылается на мирное соглашение и решение суда

Доброе утро, ситуация такая. Молодой человек принял наследство матери, но не оформил его на себя. Объявился бывший муж, который захотел отсудить себе долю имущества. Путём мирного соглашения, они поделили имущество как посчитали нужным, вынесено определение суда о том, что помещение из наследства отсужены бывшим мужем. У молодого человека остался кредитный автомобиль. Однако, объявился банк, которому осталась должна мать N-ую сумму, и подал в суд на взыскание. При этом , суд утверждает, что МЧ полагается половина всего наследства, в том числе половина помещения и не ссылается на мирное соглашение и решение суда. Требует возместить долг из имущества, которое уже отсужено и оформлено на бывшего мужа, а не на наследника. Вопрос: обязан ли МЧ платить по долгам, если по сути, он из наследства ничего не получил, автомобиль он продал в счет погашения автокредита.

Показать полностью
, Дарья, г. Москва
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт

Дарья, добрый день.

Изначально в состав наследства входит все имущество, которое было у наследодателя на день смерти. Исходя из его стоимости и определяется размер ответственности наследников по долгам наследодателя, при этом, если наследников несколько, то их ответственность солидарная.

Соглашение же о разделе наследства — это акт волеизъявления сторон (в данном случае) о том, кому какое имущество достанется в будущем, но это не означает, что изначально каждым из наследников не принималось все имущество в долях. Аналогично и с автомобилем, в наследство он принимался.

Поэтому независимо от того, что был суд и заключалось мировое соглашение, а также и от того, что автомобиль был продан, МЧ отвечает по долгам своей матери в пределах принятого им наследства солидарно с бывшим мужем умершей.

Следует рассматривать другие возможности минимизировать негативные последствия принятия долгов матери молодым человеком.

Подробные консультации возможны в чате на платной основе.

С уважением

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Как правильно действовать и вступить в наследство по квартире?
Добрый день. Умерла мама, владелица квартиры. В ней остался прописан папа. Но он инвалид 1 группы, полностью парализованный и не говорящий. Есть сын и дочь. Но у дочери Мвд, на данный момент, анулировало паспорт и лишило гражданства Рф. Идут суды. Суд первой инстанции признал незаконность действий мвд. Но пока, мвд, отказывается выдать новый паспорт. Как правильно действовать и вступить в наследство по квартире?
, вопрос №4174200, Ангелина, г. Москва
Гражданское право
На сколько уместно подавать на банк в суд, на моральный ущерб?
Здравствуйте! Ситуация такая: в 2011 году я взял кредитную карту в банке УБРИР, чуть позже я утратил работу и не смог платить кредит. Образовалась задолженность. В феврале 2013 года банк продал мой долг по договору цессии в коллеторскую контору. Коллекторы позвонили мне несколько раз. Я им дал простой ответ, что кредиты у меня есть и в других банках, и с ними такие же проблемы. По этому разбираться с каждым отдельно я не буду. Подавайте в суд, получайте решение и решать вопросы будем уже через приставов. Остальные банки так и поступили, получили исполнительные листы и взыскали долги через приставов. Мне надо было всего лишь решить вопрос с приставами чтоб не снимали всю зп, а выплачивал постепенно. А данные коллекторы так в суд и не обратились. В августе 2023 года мне понадобился лицевой счет в банке УБРИР. Я обратился за открытием карты. Соответственно так как помню что были не решенные вопросы, сразу запросил справку - имеются ли у банка ко мне какие либо претензии. Банк выдал мне справку что долгов у меня перед ними нет, что тот кредитный договор закрыт в 2013 году. Однако в январе 2024 года банк берет и снимает с моего счета всю имеющуюся сумму. На тот момент на карте было без малого около 8500 руб. Мне пришлось изрядно побегать чтоб выяснить что это за операция. Несколько раз обращался в банк мне не давали четкого ответа. Только когда запросил офециальный ответ и написал жалобу внутри банка, мне разьяснили. Что деньги сняты согласно договора цессии, в счет погашения долга. И дали номер платежного порученя по которому видно что деньги с моего счета переведены в пользу коллекторской конторы. Я написал еще одну жалобу внутри банка чтоб мне деньги вернули, так как договор закрыт, долг продан, да и вообще срок исковой давности давно просрочен. На что пришел отказ. Тогда я написал жалобу в службу финансового уполномоченного. Отправил все что имелось на руках, все справки, жалобы и т.д. Финансовый уполномоченный решил вопрос в мою пользу. Написав решение что банк должен мне вернуть снятые деньги. (кстати пока ФУ занимался моим вопросом, банк им сказал, что выдал мне справку, что долга нет, по ошибке) Однако банк не стал возвращать мне деньги и подал иск в суд. Иск на то чтоб признать решение ФУ не действительным, а так же расписал что деньги с меня они сняли не в счет проданного долга, а в чет накопившихся пеней и штрафов - якобы они продали только долг в коллекторскую контору, а право начислять штрафы оставили за собой и вот в течении этих 11 лет накопилась сумма и деньги они сняли в счет ее погашения (по этому поводу у меня возникает вопрос к ним почему же они тогда эти деньги перевели в коллекторскую контору, а не оставили внутри банка) Сейчас назначен суд на начало следущего месяца, меня на него пригласили в качестве ответчика, так же в качестве ответчика приглашен представитель ФУ. Вопрос: на сколько действия банка можно считать правомерными? стоит ли мне подавать встречное исковое, сейчас, чтоб признать долг и начисленные штрафы не действительными в силу истекшего срока исковой давности?, или можно это просто на суде огласить? На сколько уместно подавать на банк в суд, на моральный ущерб? (они полгода уже пользуются снятой суммой, треплют мои нервы, у меня ряд нарушений по здоровью мне нельзя нервничать - в следствии чего упущенная выгода по работе) Заранее спасибо!
, вопрос №4173788, Исаев Николай, г. Москва
Гражданское право
Хочу отправиться на СВО, возможно ли сделать так, что в случае гибели, все мои средства перешли только супруге и сыну?
Здравствуйте! Хочу отправиться на СВО, возможно ли сделать так, что в случае гибели, все мои средства перешли только супруге и сыну?
, вопрос №4173582, Антон, г. Ангарск
Трудовое право
Или из-за того что я не выслушал речь о повестке мне ничего не светит?
Здравствуйте! Мне говорят пиши заявление на увольнение по собственному желанию из-за того, что мне хотели передать повестку , но я решил не смотреть ее и не говорить о ней и просто вышел , Могу ли я сделать в этой ситуации так , чтобы мне выплатили дополнительно за то , что это они хотя меня уволить ? Или из-за того что я не выслушал речь о повестке мне ничего не светит?
, вопрос №4173433, Максим, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 14.02.2023