8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Законно ли решение суда

Добрый день!

Хотелось бы описать ситуацию:

Более 3 месяцев назад поступил звонок из ГИБДД, где дежурный заявил что моя жена управляя своим автомобилем якобы совершила наезд на чей-то авто и скрылась с места ДТП. основывались они тем что заявитель увидел во дворе рядом с домом где проживаем её автомобиль с повреждениями и решил что это она. прибывший экипаж ДПС попросил объяснений как наше авто попало на место где находилось в данный момент. Накануне вечером жена вернулась домой с ребёнком, а также подвозила знакомых с тренировки детей (то есть приехала при свидетелях). припарковалась без проблем на место перед окнами дома как обычно. НИКОГО НЕ ЗАДЕВАЛА!!! повреждения на авто были получены в результате ДТП месяцем ранее. на место первого ДТП приезжали сотрудники ДПС и при оформлении делали фото и схему ДТП. Обо всём этом мы написали в объяснительной и сочли что это было какое-то недоразумение и в ДПС со всем разберутся и вся эта ситуация не повлечёт проблем.

Далее интереснее: через месяц нас вызвали на экспертизу. и при проведении её в заключении значилось что повреждения на авто истца и авто моей жены пересекались по уровню в определённой зоне повреждений на авто моей жены и ТЕОРЕТИЧЕСКИ эти повреждения могли бы быть получены и со стороны ато моей жены.

Фото с ДТП в результате которого были получены повреждения авто жены ПОТЕРЯЛИСЬ!!!

Далее следствием вызывалась наша свидетель. Описала всё сама как было и что при парковке никого не задевали.

по истечении 2 месяцев состоялся суд, куда была приглашена жена следователем без повестки НАКАНУНЕ ВЕЧЕРОМ. Мы с ней явились и понимая уже всю серьёзность разбирательства заранее составили ходатайство о перенесении рассмотрения дела, чтобы успеть для защиты проконсультироваться с адвокатом и подготовить материалы для защиты. НО не пригодилось. К делу не было приложено НИЧЕГО о ДТП, где получены были повреждения авто моей жены (ни фото, ни схемы ДТП) и судья отправила дело назад следователю. Прошёл ещё месяц. жену больше не вызывали ни к следователю, ни повесткой в суд. И вчера пришло письмо из суда где было указано что неделю назад было заслушано дело БЕЗ УЧАСТИЯ моей жены. согласно истечению срока давности административного правонарушения дело прекращалось, НО жена признавалась ВИНОВНОЙ.

мы не согласны с данным решением по 3 пунктам:

1. что дело рассматривалось при истечении срока давности.

2. что не согласны с тем что жену признали виновной в принципе.

3. что суд состоялся без уведомления жены и её присутствия (не имея возможности защищать себя)

как нам дальше поступить. любые советы очень помогут.

Показать полностью
, Александр, г. Ярославль
Александр Коршунов
Александр Коршунов
Адвокат, г. Челябинск

Здравствуйте. 

Выход один — подавать в 10-дневный срок жалобу на постановление, в которой изложить все обстоятельства.

Полагаю, шансы неплохие.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
137, в случае, если решением суда вменяется штраф, кому будут выплачены денежные средства?
Здравствуйте, скажите, у меня вопрос, по ст.137, в случае, если решением суда вменяется штраф, кому будут выплачены денежные средства?Потерпевшему или государству?
, вопрос №4108460, Виктория, п. Тульский
Уголовное право
Подскажите пожалуйста что нам делать, ждать решение суда?
Здравствуйте! У моего брата статья 242ч3. Он находится в сизо, когда будет суд неизвестно. Подскажите пожалуйста что нам делать, ждать решение суда? Или нанимать адвоката?
, вопрос №4106751, Алёна, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
, вопрос №4105979, Максим, г. Москва
Семейное право
Могу ли я подать на пособия сразу после решения суда о разводе или нужно ждать когда оно вступит в силу?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Могу ли я подать на пособия сразу после решения суда о разводе или нужно ждать когда оно вступит в силу?
, вопрос №4105653, Людмила, г. Москва
Дата обновления страницы 07.02.2014