8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

В случае решения спора судом кто окажется прав?

Добрый день, являюсь сотрудником мчс, занимал должность заместителя начальника связи, с 01.01.2022 исполнял обязанности начальника связи и соответственно являлся МОЛ. При переводе бывшего начальника связи имущество закрепленное по бух учету за ним принял 31.12.2021 только по акту передачи (комиссионо) без приказа о проведении инвентаризации. Примерно в конце января или где-то в феврале со мной был заключен договор о полной мат ответственности. С 01.06.2022 переведен на другую должность, по которой не являюсь МОЛ и по должностным обязанностям не занимаюсь выдачей, отпуском и т.д. имущества. При моем переводе не дали осуществить передачу ТМЦ другому должностому лицу моего подразделения (по рапорту главбуха с соответствующей резолюцией начальника) до тех пор пока не вступит в должность новый начальник связи. Пока работал на новой должности движение ТМЦ осуществлялось другими должностными лицами моего старого подразделения, где-то без проведения по накладным. С 15.08.2022 соответствующим приказом на должность назначен новый начальник связи, принимать от меня на себя все имущество категорически отказывается, т.к. на складах бардак, не понятно где и какое имущество находится, часть числящегося имущества за мной находится в пользовании других структурных подразделений без проведения по накладным. На половине имущества или больше отсутствовали и отсутствуют инвентарные номера, часть некоторого имущества числится одной позицией, в которую входят еще несколько ТМЦ, некоторые ТМЦ из этих позиций (а не единым целым) также расположены по другим структурным подразделениям. По настоящее время движение закрепленного за мной имущества осуществляется новым начальником, в том числе и по соответсвующим приказам руководителя (по согласованию с бухгалтерами и тыловиками). Поскольку новый начальник отказывается принимать от меня имущество, приказ о передаче имущества сделал я (а не кадровики, финансисты или тыловики, в чьи обязанности это я думаю должно входить) только сейчас (а не сразу при его назачении на должность)

Вопрос: 1. Являюсь ли я на данный момент также МОЛ?

2. Имущество принятое мной по акту на данный момент не числится за мной и находится на забалансе организации?

3. Как мне заставить (организовать) нового МОЛ осуществить приемку имущества?

4. В случае недостач, утери или порчи имущества (числящегося на данный момент за мной) при проведении инвентаризации какие существуют угрозы?

5. В случае решения спора судом кто окажется прав?

Заранее спасибо!

Показать полностью
, Анатолий, г. Краснодар
Галина Дробот
Галина Дробот
Юрист, г. Москва

Добрый день, Анатолий!

Вы — сотрудник МЧС. Сотрудники мчс к военнослужащим не относятся.

Слеловательно, Ваши отношения с работодателем регулируются ТК РФ.

Немного позже развернуто отвечу на все Ваши вопросы.

С уважением, Галина Дробот

0
0
0
0

С чего Вы должны начать, Алексей — с приведения в порядок (восстановления последовательности) произведенных Вами действий. От этого зависит конечный результат.

Вы пишете

занимал должность заместителя начальника связи, с 01.01.2022 исполнял обязанности начальника связи и соответственно являлся МОЛ. При переводе бывшего начальника связи имущество закрепленное по бух учету за ним принял 31.12.2021 только по акту передачи (комиссионо) без приказа о проведении инвентаризации. Примерно в конце января или где-то в феврале со мной был заключен договор о полной мат ответственности

 Из текста следует, что Вы «соответственно являлись МОЛ. С Вами на тот момент был заключен договор о материальной ответственности и какой? Полной или еще какой? А имущество конкретно Вы приняли позже, только 31.12.2021 г. по акту. В акте был указан перечень передаваемого имущества? Вы приняли имущество без заключения договора о полной мат ответственности. Какой датой датирован договор о полной мат ответственности? Ответьте себе сначала на эти вопросы.

Далее, что получилось — имущество Вы приняли. А далее — что, значит, не дали передать имущество? Это обязаны были сделать, а Вы настоять на этом. Но факт есть факт. 

Что сейчас: имущество с Вас не списали, оно в движении, что-то там происходит, Вы об этом в курсе и ничего не предпринимаете?

 1. Являюсь ли я на данный момент также МОЛ?

   На Вас как висело так и висит имущество. За него отвечаете Вы. 

2. Имущество принятое мной по акту на данный момент не числится за мной и находится на забалансе организации?

 Полагаю, что числится за Вами и находится не на забалансе, а на балансе и закреплено за Вами.

3. Как мне заставить (организовать) нового МОЛ осуществить приемку имущества?

 Вам нужно обратиться в бухгалтерию с запросом (лучше в письменном виде) о получении списка, числящегося на Вас имущества. Далее пишите рапорт с просьбой о передаче имущества другому МОЛ по данному имуществу, написав причину. Добейтесь снятия с Вас.

4. В случае недостач, утери или порчи имущества (числящегося на данный момент за мной) при проведении инвентаризации какие существуют угрозы?

   ТК РФ Статья 242. Полная материальная ответственность работника
 
    Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

ТК РФ Статья 244. Письменные договоры о полной материальной ответственности работников
 
    Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

5. В случае решения спора судом кто окажется прав?

 Решение суда, если будет подан иск о взыскании с Вас утраченного имущества или, что еще хуже,  уголовная ответственность  по ст. 160 УК РФ за присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, зависит от того, сумеете ли Вы доказать, что растрата была не по Вашей вине. И не Вы растратчик.

0
0
0
0
Анатолий
Анатолий
Клиент, г. Краснодар
1. А разве после перевола на другую должность, которая не предусматривает мат ответственность по пп рф, договор о полной мат ответственности не прекращает свое действие?2. И раз уж руководствоваться ТК РФ руководитель организации не обязан был тогда принять на себя все числящиеся мат средства на мне? И обеспечивать надлежащие условия для хранения имущества вверенного сотруднику?
Похожие вопросы
Административное право
Что может быть смягчающими обстоятельствами и что грозит в этом случае?
В августе 2022 года было совершено правонарушения по ст. 158 ч. 1, суд был по этому делу в апреле 2024 года, суд признал виновным и взыскал штраф в размере 25000 до середины июня, но этот штраф выплачен не был. Далее, примерно в начале июня 2024 года было совершено ещё одно правонарушение по ст. 158 ч. 2 (группа лиц). Сейчас подозреваемый находится в ивс, в ожидании сюдебного решения. Что может быть смягчающими обстоятельствами и что грозит в этом случае?
, вопрос №4167037, Александра, г. Калуга
Исполнительное производство
Имеет ли право он вернуть деньги обратно?
Добрый день. Выиграла суд. Решение суда было окончательным. Получила исполнительный лист. По исполнительному листу взыскала все денежные средства с ответчика. Ответчик не разу не появлялся в зале заседаний, никак не реагировал. Все сроки чтобы подать на апелляцию прошли. По истечению всех сроков, ответчик подал заявление на восстановление сроков. Суд возобновили заново, судью заменили. Имеет ли право он возобновлять все сроки, когда они уже давно прошли по закону? Имеет ли право он вернуть деньги обратно? суд был в мою пользу.
, вопрос №4166297, Юлия, г. Москва
Уголовное право
Решение суда было вынесено 21 июля 2022 года
Добрый вечер! Хотела узнать о времени вступления приговора по уголовному делу. Решение суда было вынесено 21 июля 2022 года . Со сроком апелляции 10 дней. Апелляция была подана и суд прошёл 19 ноября 2022. По решению суда апелляцию оставили без удовлетворения. А решение суда без изменений. По первому решению наказание было условным на 2 года. Исходя из этого, выехать за границу я могу 22 июля или через 10 суток от решения суда. Когда оно вступило в силу?
, вопрос №4165631, Юлия, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд. Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права. Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"? Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта? Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции. ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей. Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.
, вопрос №4165570, Сергей Волков, г. Москва
Семейное право
Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право
Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с выплатой ему компенсации. В обоснование требований указала, что после расторжения их брака был произведен раздел совместно нажитого имущества с определением следующих долей: ¾ доли в праве общей долевой собственности было передано в собственность Серовой, а ¼ – в собственность бывшего супруга. Кроме того, Серова указала, что сохранение семьи оказалось невозможным, их взаимоотношения после брака носят неприязненный характер, в связи с чем совместно они не проживают и в дальнейшем не планируют. Также она указала, что в квартире она проживает с ребенком одна, а он в настоящее время преимущественно находится в доме, перешедшем ему по наследству от родителей. На основании указанного Серова просила признать бывшего мужа утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру в общем имуществе с выплатой ему компенсации с учетом рыночной стоимости жилого помещения. Бывший муж возражал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в противном случае будет нарушена неприкосновенность частной собственности на жилое помещение и его конституционное право на жилище в целом. Кроме того, бывший супруг Серовой указал, что требовать выплаты ему компенсации в счет доли может только он, также как и продать, подарить долю или иным образом данным имуществом распорядиться. По мнению бывшего супруга, также важно, что при сохранении доли в квартире он сможет реализовывать свое право на общение, проживание и воспитание своего ребенка.
, вопрос №4163839, Регина, г. Бабаево
Дата обновления страницы 01.12.2022